Дата принятия: 10 апреля 2019г.
Номер документа: 33-510/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2019 года Дело N 33-510/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Кучкова О.М.
Судей Бейтуганова А.З. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Кишевой А.В.
с участием представителя АО "Российский сельскохозяйственный банк" Паштикова А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. частную жалобу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Баксанского районного суда КБР от 25 февраля 2019 года,
установила:
12 ноября 2014 года ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" обращался в Баксанский районный суд КБР с иском к Шомахову М.А., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N от 6 июня 2013 года в размере 1485852, 37 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество в виде четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства по делу стороны представили мировое соглашение, об утверждении которого ходатайствовали перед судом.
Определением Баксанского районного суда КБР от 4 июня 2015 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого Шомахов М.А. обязался в срок до 10 мая 2038 года погасить образовавшуюся задолженность путем ежемесячного внесения платежей в размере по 5016, 72 руб.
В феврале 2017 года в связи с ненадлежащим исполнением Шомаховым М.А. условий мирового соглашения, для его принудительного исполнения, Банку выданы исполнительные листы, послужившие основанием для возбуждения исполнительного производства.
7 февраля 2019 года Банк обратился в суд с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства, представив его письменный вариант, подписанный взыскателем и должником.
Определением Баксанского районного суда КБР от 25 февраля 2019 года производство по заявлению Банка об утверждении мирового соглашения прекращено.
Не согласившись с определением суда, считая его незаконным, Банком подана частная жалоба об его отмене.
Заслушав доклад судьи Мисхожева М.Б., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения судом первой инстанции были допущены.
Прекращая производство по заявлению Банка, руководствуясь положениями статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что на основании определения от 4 июня 2015 года судом в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску Банка о взыскании с Шомахова М.А. задолженности по кредитному договору было прекращено, суд пришел к выводу, что настоящее обращение Банка является тождественным, что недопустимо в силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С таким выводом суда первой инстанции коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.
Согласно части 2 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность сторонам исполнительного производства заключить мировое соглашение на стадии исполнительного производства на согласованных ими условиях, и в рассматриваемом случае обращение Банка об утверждении мирового соглашения не является тождественным.
С учетом допущенных судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции для разрешения заявления Банка об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Определение Баксанского районного суда КБР от 25 февраля 2019 года отменить.
Возвратить материалы настоящего гражданского дела в Баксанский районный суд КБР для рассмотрения по существу заявления АО "Российский сельскохозяйственный банк" об утверждении мирового соглашения.
Председательствующий О.М.Кучуков
Судьи А.З.Бейтуганов
М.Б.Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
