Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 33-5101/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2021 года Дело N 33-5101/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Юдановой С.В.
при ведении протокола помощником судьи Царицинской Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Куманевой Е.Н. о взыскании судебных расходов
по гражданскому делу по иску Куманевой Е.Н. к Рубан А.В., Рубан А.С., Рубан В.А., Рубан Е.А., Рубан ФИО21 о признании утратившим право пользования жилым помещением
по частной жалобе Рубан А.В.
на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 01 апреля 2021 года.
установил:
Куманева Е.Н. обратилась в суд с названным заявлением, указав, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ее исковые требования к ответчикам о признании утратившими права пользования жилым помещением удовлетворены. Рубан А.В., Рубан А.С., Рубан В.А., Рубан Е.А., Рубан М.А. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения дела Куманевой Е.Н. понесены расходы на оплату услуг представителя (досудебная консультация, составление искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях) в размере N рублей. Просила взыскать с ответчиков указанные судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела Куманева Е.Н. увеличила заявленные требования, просила взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя, понесенные при рассмотрении дела по существу в размере N рублей, а также расходы в связи с подачей настоящего заявления в размере N рублей, всего N рублей.
В судебном заседании представитель Куманевой Е.Н. заявленные требования поддержал.
Рубан А.В., в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних Рубан В.А., Рубан Е.А., Рубан М.А. возражал против заявленных требований, полагал заявленную ко взысканию сумму чрезмерно завышенной, просил ее снизить до разумных пределов.
Рубан А.С. в судебное заседание не явилась, суд, сославшись на надлежащее извещение, рассмотрел дело в их отсутствие.
Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 01 апреля 2021 года заявление Куманевой Е.Н. удовлетворено частично. С Рубан А.В., Рубан А.С., а также Рубан В.А., Рубан Е.А., Рубан М.А. в лице законного представителя Рубан А.В. пользу Куманевой Е.Н. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя по N рублей с каждого.
С указанным определением не согласился Рубан А.В., им подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.
В соответствии с ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 июня 2020 года иск Куманевой Е.Н. удовлетворен, Рубан А.В., Рубан А.С., Рубан В.А., Рубан Е.А., Рубан М.А. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Разрешая требования Куманевой Е.Н. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции верно исходил из того, что судебное решение принято в пользу истца в связи с чем последняя вправе ставить вопрос о взыскании судебных расходов.
Вместе с тем, с определенным судом размеров таких расходов, суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В данном случае суд определилк взысканию судебные расходы на представителя в общей сумме в размере N рублей в соответствии с положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, посчитав, что указанная сумма расходов отвечает принципу разумности и справедливости.
Определенный судом размер расходов является, очевидно завышенным, не соответствующим сложности дела.
Так, Куманева Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими права пользования жилым помещением. В обоснование иска, сославшись на то, что является собственником квартиры, а ответчики, имея в ней регистрацию, в настоящее время не являются членами ее семьи.
Рассмотренный судом спор не является юридически сложным, не требует выяснения большого круга обстоятельств, не требует предоставления значительного объема доказательств.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает обоснованными судебные расходы по такому спору в размере N рублей.
В связи с обращением в суд с настоящим заявлением, истцом понесены расходы в размере N рублей, что подтверждается материалами дела.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.
При таких обстоятельствах, Куманева Е.Н. вправе заявлять требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг на подачу и составление заявления о взыскании судебных издержек, которые суд апелляционной инстанции считает разумными в размере N рублей.
Поскольку малолетние Рубан В.А., Рубан Е.А., Рубан М.А. не обладают процессуальной правоспособностью, судебные расходы подлежат взысканию с законных представителей Рубан А.В. и Рубан А.С. в равных долях, по N рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 01 апреля 2021 года отменить.
Принять по делу новое определение, которым заявление Куманевой Е.Н. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Рубан А.В. в пользу Куманевой Е.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере N рублей.
Взыскать с Рубан А.С. пользу Куманевой Е.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере N рублей.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
