Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2018 года №33-5101/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2018 года Дело N 33-5101/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Копотева И. Л.,
судей Батршиной Ф. Р., Нургалиева Э. В.,
при секретаре Волковой О. М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 19 ноября 2018 года
заявление Зембекова С. Г. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 июля 2017 года, которым отменено решение Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 09 марта 2017 года и вынесено новое решение по гражданскому делу по иску Зембекова С. Г. к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И. Л., объяснения истца Зембекова С. Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 09 марта 2017 года вреда оставлены без удовлетворения исковые требования Зембекова С. Г. к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
На указанное решение районного суда были поданы апелляционные жалоба истца и представление прокурора.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 июля 2017 года решение Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 09 марта 2017 года отменено, вынесено по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.
Признано увольнение Зембекова С. Г. незаконным.
Восстановлен Зембеков С. Г. на работе в ПАО "Сбербанк России" в прежней должности.
Взысканы с ПАО "Сбербанк России" в пользу Зембекова С. Г. за время вынужденного прогула средний заработок в сумме 199436,10 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей.
Взыскана с ПАО "Сбербанк России" в доход бюджета города Ижевска государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец.
Апелляционная жалоба истца удовлетворена частично, апелляционное представление прокурора удовлетворено.
Зембеков С. Г. обратился с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 июля 2017 года.
Просил исправить допущенные судом апелляционной инстанции описки (арифметические ошибки) в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения, указав на данные ошибки.
В судебном заседании истец Зембеков С. Г. поддержал заявление об исправлении описки.
В судебное заседание ответчик, третьи лица, прокурор, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовых отправлений, представителей не направили. В суд представлены заявления ответчика, третьих лиц о рассмотрении заявления об исправлении описки в их отсутствие.
В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ судебная коллегия приняла решение о рассмотрении заявления в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав истца, судебная коллегия приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения заявления об исправлении описки (арифметической ошибки) в апелляционном определении.
На основании статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Из содержания апелляционного определения следует, что при сложении сумм, произведенных истцу выплат при увольнении, состоящих из выходного пособия 46673,44 рублей, среднего заработка на период трудоустройства 36065,84 рублей и 46676,44 рублей, судом апелляционной инстанции при арифметическом подсчете ошибочно вместо 129415,72 рублей указано 165478,56 рублей, что повлияло на расчет размера среднего заработка за время вынужденного прогула, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца.
Размер подлежащего взысканию среднего заработка за время вынужденного прогула состоит из разницы размера среднего заработка за время вынужденного прогула 364914,66 рублей и размера выплаченных при увольнении выходного пособия, сохраненного месячного заработка на период трудоустройства 129415,72 рублей, что составляет 235498,94 рублей, а не 199436,10 рублей, как указано в апелляционном определении.
В связи с допущенными судом апелляционной инстанции явными арифметическими ошибками в апелляционном определении, заявление Зембекова С. Г. подлежит удовлетворению в полном объеме с исправлением указанных ошибок в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения.
Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
удовлетворить заявление Зембекова С. Г. об исправлении описок (арифметических ошибок) в апелляционном определении судебной коллегии Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Зембекова С. Г. к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Исправить в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 июля 2017 года допущенную в расчете суммы произведенных истцу выплат и размера среднего заработка за период вынужденного прогула арифметическую ошибку.
Указать в мотивировочной части апелляционного определения, что общая сумма произведенных истцу выплат составляет 129415,72 рублей (46673,44 рублей + 36065,84 рублей + 46676,44 рублей), а исковые требования истца о взыскании с ответчика среднего заработка за период вынужденного прогула подлежат удовлетворению на сумму 235498,94 рублей (364914,66 рублей - 129415,72 рублей).
Изложить абзац 6 резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции.
"Взыскать с ПАО "Сбербанк России" в пользу Зембекова С. Г. за время вынужденного прогула средний заработок в сумме 235498 рублей 94 копеек".
Председательствующий И. Л. Копотев
Судьи Ф. Р. Батршина
Э. В. Нургалиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка