Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 33-5100/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2021 года Дело N 33-5100/2021
Судья Верховного суда Республики Татарстан Гайнуллин Р.Г. при ведении протокола секретарём судебного заседания Газизьяновым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Шишкова В.К. на определение Советского районного суда города Казани от 12 января 2021 года о восстановлении срока на подачу частной жалобы,
установил:
определением Советского районного суда города Казани от 10 ноября 2020 года был принят отказ Шишкова В.К. от иска к Вавилову Ю.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, производство по делу в этой части прекращено. Одновременно суд взыскал с Вавилова Ю.Г. в пользу Шишкова В.К. судебные расходы.
На данное определение Вавиловым Ю.Г. подана частная жалоба. Одновременно Вавилов Ю.Г. просил суд восстановить срок для подачи частной жалобы.
Определением Советского районного суда города Казани от 12 января 2021 года Вавилову Ю.Г. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение от 10 ноября 2020 года.
В частной жалобе представитель Шишкова В.К. просит определение суда от 12 января 2021 года отменить. Указывает на отсутствие у суда первой инстанции оснований для восстановления срока, поскольку Вавилов Ю.Г. присутствовал в судебном заседании, в котором было вынесено обжалуемое им определение, уважительные причины пропуска срока Вавиловым Ю.Г. не приведены, а позднее получение представителем Вавилова Ю.Г. копии обжалуемого определения уважительной причиной не является.
Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В силу положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть определения суда от 10 ноября 2020 года оглашена в судебном заседании 10 ноября 2020 года, на котором присутствовали представитель Шишкова В.К. - Чипчиков Р.Х. и представитель Вавилова Ю.Г. - Шатравин В.П. Судом было разъяснено, что мотивированное определение будет изготовлено 17 ноября 2020 года.
Согласно штампу Советского районного суда города Казани, частная жалоба на данное определение подана Вавиловым Ю.Г. 10 ноября 2020 года (т. 2 л.д. 215), то есть в день оглашения резолютивной части.
Таким образом, срок для подачи частной жалобы на определение суда от 10 ноября 2020 года представителем Вавиловым Ю.Г. не пропущен и оснований для его восстановления не имелось.
Учитывая изложенное, определение Советского районного суда города Казани от 12 января 2021 года подлежит отмене, а в удовлетворении заявления Вавилова Ю.Г. о восстановлении срока следует отказать.
Руководствуясь статьями 199, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Советского районного суда города Казани от 12 января 2021 года отменить, заявление Вавилова Ю.Г. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Советского районного суда города Казани от 10 ноября 2020 года оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Гайнуллин Р.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
