Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-5099/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании 16 сентября 2021 года дело по апелляционной жалобе Фетисовой А.В. на решение Троицко - Печорского районного суда Республики Коми от 16 октября 2020 года, которым

иск ПАО "Сбербанк России" к Щербаковой Н.Ф., Фетисовой А.В., ФИО и Никифоровой Н.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров и возмещении судебных расходов удовлетворен частично.

С Щербаковой Н.Ф., Фетисовой А.В., ФИО и Никифоровой Н.В. солидарно в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 30.06.2014, заключенному с ФИО19 в сумме 240533 рубля 17 копеек, из них основной долг 146938 рублей 55 копеек, проценты по кредиту 93594 рубля 62 копейки в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО

С Щербаковой Н.Ф., Фетисовой А.В., ФИО и Никифоровой Н.В. солидарно в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 01.12.2014, заключенному с ФИО в сумме 7234 рубля 33 копейки, из них основной долг 4388 рублей 45 копеек, проценты по кредиту 2845 рубля 88 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО

С Щербаковой Н.Ф., Фетисовой А.В., ФИО и Никифоровой Н.В. солидарно в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 19.05.2016, заключенному с ФИО в сумме 83692 рубля 74 копейки, из них основной долг 51307 рублей 47 копеек, проценты по кредиту 32385 рублей 27 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО

Расторгнуты кредитные договоры, заключенные между ПАО "Сбербанк России" и ФИО <Номер обезличен> от 30.06.2014, <Номер обезличен> от 01.12.2014 и <Номер обезличен> от 19.05.2016.

С Щербаковой Н.Ф., Фетисовой А.В., ФИО и Никифоровой Н.В. солидарно в пользу ПАО "Сбербанк России" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 12514 рублей 60 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска ПАО "Сбербанк России" к Щербаковой Н.Ф., Фетисовой А.В., ФИО и Никифоровой Н.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитным договорам и возмещении судебных расходов в размерах, превышающих взысканные суммы, отказано.

Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., объяснения Никифоровой Н.В. и ее представителя Балыгиной О.А., судебная коллегия

установила:

ПАО "Сбербанк России" (далее истец, Банк) изначально обратился в суд с иском к Фетисовой А.В. и Щербаковой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров и возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 30.06.2014 между истцом и ФИО заключен кредитный договор <Номер обезличен> по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме ... рублей под ...% годовых. 01.12.2014 между теми же сторонами заключен кредитный договор <Номер обезличен>, которым заемщику предоставлен кредит в сумме ... рублей под ...% годовых. Аналогичным образом, 19.05.2016 между теми же сторонами заключен кредитный договор <Номер обезличен>, заемщику предоставлен кредит в сумме ... рублей под ...% годовых. В нарушение условий кредитных договоров, ст.819, 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщиком допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредитов. Условиями заключенных кредитных договоров стороны предусмотрели право Банка требовать досрочного возврата заемных денежных средств в случае просрочки со стороны заемщика. <Дата обезличена> заемщик умер. По сведениям из федерального реестра наследственных дел, нотариусом ФИО20 после смерти ФИО заведено наследственное дело <Номер обезличен>, информация о наследственном имуществе не предоставлена. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ответчики, приходившиеся Бакаеву .... В период с 31.03.2017 по 17.06.2020 по кредитному договору <Номер обезличен> образовалась задолженность 302152,04 рублей (основной долг 173083,98 рублей, проценты 129068,06 рублей), по кредитному договору <Номер обезличен> за период с 28.02.2017 по 17.06.2020 задолженность составила 13460,74 рублей (основной долг 7653,85 рублей, проценты 5806,89 рублей), по кредитному договору <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> задолженность составила 108037,09 рублей (основной долг 61862,28 рублей, проценты 46174,81 рубль). Принимая во внимание срок неисполнения обязательств по договорам, размер образовавшейся задолженности, истец полагал допущенные нарушения существенными, влекущими их расторжение. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества вышеуказанную задолженность по кредитным договорам, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25436,50 рублей.

С учетом возникшего спорного правоотношения к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Никифорова Н.В. и Бакаев Д.В.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Фетисова А.В. просит его отменить, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, необоснованно взысканы проценты за пользование кредитом, так как заемщик умер, проценты не должны взыскиваться, указано, что при оглашении резолютивной части решения судьей были оглашены другие размеры взыскания, чем указаны в мотивированном решении суда.

Никифоровой Н.В. представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором, по существу, поддержаны доводы апелляционной жалобы.

Возражений на апелляционную жалобу, ходатайств от сторон не поступило. Препятствий для рассмотрения жалобы не установлено.

Стороны, участия в судебном заседании не принимали, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, поскольку в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы настоящего дела, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ПАО (до изменения формы ОАО) "Сбербанк России" и ФИО заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому истец предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ... рублей под ...% годовых сроком на ... месяцев с даты фактического предоставления. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Суммы, поступившие в счет погашения задолженности по договору, в т.ч. от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанной в платежном документе в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту; на уплату неустойки. Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно графику платежей, подписанному сторонами и являющегося неотъемлемой частью кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществлялась с 30.07.2014 ежемесячно в сумме платежа 7749,22 рублей, последний платеж 30.06.2019 в сумме 7857,70 рублей. Из выписки по счету, открытому на имя заемщика следует, что обязательства по договору Банк исполнил 30.06.2014, перечислив денежные средства в сумме 280000 рублей.

01.12.2014 между ПАО (до изменения формы ОАО) "Сбербанк России" и ФИО заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому истец предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ... рублей под ...% годовых сроком на ... месяцев с даты фактического предоставления. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно. Заемщик обязался возвратить кредит на индивидуальных условиях, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" (далее Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.3.11 Общий условий кредитования суммы, поступившие в счет погашения задолженности по договору, в т.ч. от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанной в платежном документе в следующей очередности: на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту; на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору. Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних ... календарных дней. Согласно графику платежей, подписанному сторонами и являющегося неотъемлемой частью кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществлялась с 01.01.2015 ежемесячно в сумме платежа 845,89 рублей, последний платеж 01.12.2017 в сумме 843,65 рублей. Из выписки по счету, открытому на имя заемщика следует, что обязательства по договору Банк исполнил 01.12.2014, перечислив денежные средства в сумме 22000 рублей. При заключении кредитного договора ФИО выразил желание быть застрахованным, на его имя ... оформлен ... <Номер обезличен> по следующим страховым рискам "смерть", "смерть от несчастного случая", "инвалидность 1 или 2 группы".

19 мая 2016 между ПАО (до изменения формы ОАО) "Сбербанк России" и ФИО заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому истец предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ... рублей под ...% годовых сроком на ... месяцев с даты фактического предоставления. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно. Заемщик обязался возвратить кредит на индивидуальных условиях, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" (далее Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.3.11 Общий условий кредитования суммы, поступившие в счет погашения задолженности по договору, в т.ч. от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанной в платежном документе в следующей очередности: на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту; на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору. Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних ... календарных дней. Согласно графику платежей, подписанному сторонами и являющегося неотъемлемой частью кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществлялась с 19.06.2016 ежемесячно в сумме платежа 2839,24 рублей, последний платеж 19.06.2019 в сумме 2866,77 рублей. Из выписки по счету, открытому на имя заемщика следует, что обязательства по договору Банк исполнил 19.05.2016, перечислив денежные средства в сумме 74445 рублей. При заключении кредитного договора Бакаев В.Н. выразил желание быть застрахованным в ... по следующим страховым рискам "смерть", "инвалидность 1 или 2 группы".

<Дата обезличена> ФИО умер, что подтверждается справкой и свидетельством о смерти, причиной смерти явилась ....

<Дата обезличена> от Фетисовой А.В., <Дата обезличена> от Щербаковой Н.Ф., Бакаева Д.В. и <Дата обезличена> от Бакаева Д.В. действующего в интересах Никифоровой Н.В. нотариусу поданы заявления, которыми они выразили волю на вступление в права наследования после смерти ФИО

<Дата обезличена>, <Дата обезличена> и <Дата обезличена> нотариусом Фетисовой А.В., Щербаковой Н.Ф., Бакаеву Д.В. и Никифоровой Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство в виде 1/4 доли:

-денежных вкладов на счетах <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> с причитающимися процентами и компенсациями;

-в ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>

-автомобиль ....

28.12.2017 по договору купли-продажи Фетисова Н.Ф. продала ФИО13 автомобиль ..., за ... рублей.

28.07.2020 между Фетисовой А.В., Щербаковой Н.Ф., Бакаевым Д.В. и Никифоровой Н.В. с одной стороны и ФИО14 с другой стороны заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен> По условиям договора стоимость объекта недвижимости составила ... рублей, из которых ... рублей оплачены покупателем до подписания договора в соответствии с долями в праве общей долевой собственности: за ... долю по ... рублей Щербаковой Н.Ф., Бакаеву Д.В., Никифоровой Н.В. каждому и за ... долей Фетисовой А.В. - ... рублей. Остаток в сумме ... рублей покупатель выплачивает продавцам с рассрочкой на 6 месяцев по ... рублей ежемесячно по ... рублей Щербаковой Н.Ф., Бакаеву Д.В., Никифоровой Н.В., ... рублей Фетисовой А.В.

Согласно представленной ПАО Сбербанк информации по состоянию на дату смерти ФИО (<Дата обезличена>) на открытых на его имя счетах в банке находились следующие денежные средства: <Номер обезличен> - 9251,02 рублей, <Номер обезличен> - 2314,24 рублей, <Номер обезличен> - 132,38 рублей, <Номер обезличен> - 0 рублей, <Номер обезличен> - 18,60 рублей, всего денежных средств11 716 рублей 24 коп.

Разрешая исковые требования ПАО "Сбербанк России", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчики Фетисова А.В., Щербакова Н.Ф., Бакаев Д.В. и Никифорова Н.В. как наследники умершего ФИО отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Выводы суда судебная коллегия считает правильными, доводами апелляционной жалобы эти выводы не опровергаются.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Положения ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают способы принятия наследства: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, условиями кредитных договоров, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка за счет имущества умершего заемщика ФИО

Согласно выписке из ЕГРП по состоянию на <Дата обезличена> кадастровая стоимость квартиры, в которой наследодателю принадлежала ... доли определена в сумме ... рублей, следовательно, стоимость наследственного имущества составила ... рублей. Суду представлен договор купли-продажи принадлежащего наследодателю автомобиля ..., отчужденный после смерти ФИО его наследниками, в котором стоимость автомобиля составила ... рублей. Кроме того, по состоянию на дату смерти ФИО (времени открытия наследства) на открытых на его имя счетах в банке, в отношении которых нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство, были размещены денежные средства в общей сумме ... рубля.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, составила ... рублей, при этом, на долю каждого из наследников приходится по ... рублей. Общая сумма требований истца по кредитным договорам, предъявленным к взысканию, составляет ... рублей, т.о. стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, течение которого, по их мнению, началось с момента смерти наследодателя.

В соответствии с положениями ст.195, 196, 199, 200, 201, 207 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.12, 17, 20, 21, 24, 25 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п.2 ст.206 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п.1 ст.809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).