Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 октября 2017 года №33-5099/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2017 года Дело N 33-5099/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики РФ в составе председательствующего Карлинова С.В., судей Алексеева Д.В., Смирновой Е.Д., при секретаре судебного заседания Федорове В.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Аркадьеву А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, поступившее по апелляционной жалобе акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на заочное решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 августа 2017 года, которым постановлено:
Взыскать с Аркадьева А.А. в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" задолженность по соглашению N 1611001/0957 от 11.07.2016 в виде основного долга в размере 199786,07 руб., просроченного основного долга в размере 16804,55 руб., процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2017 по 31.07.2017 в размере 10491,25 руб. и далее, начиная с 01.08.2017, начисленные исходя из ставки 26,9% годовых, по день фактической уплаты основного долга, расходы по госпошлине в размере 5470,82 руб.
Заслушав доклад судьи Карлинова С.В., пояснения ответчика Аркадьева А.А., не возражавшего против довода жалобы, судебная коллегия
установила:
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Аркадьеву А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по соглашению о кредитовании счета N 1611001/0957, заключенному между истцом и ответчиком 11.07.2016 года, по которому ответчику Банком был открыт счет и установлен кредитный лимит на 24 месяца в размере <данные изъяты> под 26,9% годовых. В силу того, что обязательства ответчиком не исполнялись надлежащим образом, у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 227081,87 руб., в том числе основной долг в размере 199786,07 руб., просроченный основной долг в размере 16804,55 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.05.2017 по 31.07.2017 в размере 10491,25 руб. Требование от 27.04.2017 года о досрочном возврате Банку кредита, направленное ответчику, оставлено последним без реагирования. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному соглашению основной долг в размере 199786,07 руб., просроченный основной долг в размере 16804,55 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.05.2017 по 31.07.2017 в размере 10491,25 руб., и далее, начиная с 01.08.2017, начисленные исходя из ставки 26,9% годовых, по день фактической уплаты основного долга, расходы по госпошлине в размере 5857,99 руб.
В судебное заседание представитель истца АО "Российский Сельскохозяйственный банк" не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Аркадьев А.А. в судебное заседание не явился.
Судом вынесено указанное выше заочное решение, на которое "Российский Сельскохозяйственный банк" подана апелляционная жалоба по мотивам необоснованности и нарушения норм процессуального права в части размера взысканной с ответчика государственной пошлины. Со ссылкой на ч. 1 ст. 101 ГПК РФ содержится требование о взыскании государственной пошлины в полном объеме - 5857,99 руб.
Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав ответчика, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 июля 2016 года между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Аркадьевым А.А. было заключено соглашение о кредитовании счета N 1611001/0957, по которому ответчику Банком был открыт счет и установлен кредитный лимит на 24 месяца в размере <данные изъяты> под 26,9% годовых.
Платеж по погашению суммы кредита осуществляется ежемесячно до 25 числа в размере не менее 3% от суммы задолженности путем наличного и безналичного пополнения текущего счета (п. 6.8 Правил предоставления и использования кредитных карт).
Заемщик обязался совершать расходные операции с использованием карты в пределах остатка собственных средств и (или) в пределах неиспользованного кредитного лимита, не допускать возникновения сверхлимитной задолженности, обеспечивать погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить плату за ее возникновение в порядки и сроки, установленные договором, своевременно выполнять обязательства по погашению задолженности по договору.
Порядок погашения процентов указан в п. 5.4 Правил.
Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на 02 августа 2017 года задолженность Аркадьева А.А. по договору составила: 199786,07 руб. - сумма основного долга; 16804,55 руб. - сумма просроченного основного долга.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств. При этом суд, правильно руководствуясь положениями ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что суду не было представлено доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда как соответствующим установленным обстоятельствам дела и требованиям законов.
Ответчиком обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
Судебная коллегия считает, что расчет задолженности, представленный истцом, и проверенный судом, является достоверным.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5857,99 руб.
Удовлетворяя уточненные требования истца, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5470,82 руб. пропорционально удовлетворенным судом требований.
Вместе с тем, поскольку частичное погашение долга заемщиком, которое учтено истцом в уточненных требованиях, имело место уже после предъявления иска в суд, в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ предусмотренных законом оснований для снижения взысканной судом суммы в возмещение расходов по оплате госпошлины не имелось.
Таким образом, решение суда подлежит изменению в части размера взысканной с ответчика в пользу истца государственной пошлины, который составит 5857,99 руб.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 августа 2017 года изменить в части размера государственной пошлины.
Взыскать с Аркадьева А.А. в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" государственную пошлину в размере 5857,99 руб.
Председательствующий Карлинов С.В.
Судьи Алексеев Д.В.
Смирнова Е.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка