Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5097/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 33-5097/2020
г. Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Драчева Д.А.
при секретаре Козиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании
01 сентября 2020 года
гражданское дело по частной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 10 июля 2020 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 27 мая 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Борисовой Натальи Николаевны к ГУ - Управление пенсионного Фонда РФ в Ярославском районе Ярославской области ( межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости - возвратить заявителю."
установил:
Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 27 мая 2020 года частично удовлетворены исковые требования Борисовой Н.Н. к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости.
Мотивированное решение по делу изготовлено 01 июня 2020 года.
03 июля 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) на указанное судебное решение.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласно ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное).
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи с разрешением вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции ввиду следующего.
В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей-докладчиком.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч. 1 ст. 108 ГПК РФ).
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 той же статьи).
Ввиду принятия Указа Президента Российской Федерации от 01.06.2020 N 354 "Об определении даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации" и с учетом норм пункта 5 статьи 2 Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти" от 14.03.2020 N 1-ФКЗ дата 01 июля 2020 года определена в качестве даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации и являлась нерабочим днем.
Как следует из материалов дела мотивированное решение суда изготовлено 01 июня года. Следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы является 02 июля 2020 года, поскольку последний день процессуального срока приходится на нерабочий день - 01 июля 2020 года.
Как установил суд на основании представленного почтового конверта (л.д. 39) с апелляционной жалобой ответчик обратился 02 июля 2020 года, направив ее по почте, т.е. в пределах установленного законом срока.
Таким образом, при указанных обстоятельствах оснований для возврата апелляционной жалобы Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.
Дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ в отношении поданной Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Ярославля от 27 мая 2020 года.
Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Кировского районного суда г. Ярославля от 10 июля 2020 года отменить.
Настоящее гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Судья Д.А. Драчев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
