Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 33-5097/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N 33-5097/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
единолично судьи Сосновского А.В.,
при секретаре: Шитовой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Самар (Киле) З.Н. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 июля 2020 года об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 сентября 2024 года по гражданскому делу по иску Киле З.Н. к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о возложении обязанности.
Заслушав доклад судьи Сосновского А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу 11.10.2014 года решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 сентября 2014 года на Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края возложена обязанность включить Киле (после заключения брака Самар) З.Н. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению благоустроенными жилыми помещениями жилищного фонда Хабаровского края по договорам найма специализированных жилых помещений, а также обязанность предоставить Киле (после брака Самар) З.Н. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда Хабаровского края по договору найма специализированного жилого помещения в виде отдельной квартиры общей площадью не менее 28 кв.м. в селе Даерга Нанайского района Хабаровского края.
17.06.2020 года Самар (Киле) З.Н. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения указанного решения суда, в части места предоставления благоустроенного жилого помещения с села Даерга Нанайского района Хабаровского края на г. Хабаровск, либо другие поселения Хабаровского района Хабаровского края.
Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 июля 2020 года в удовлетворении заявления Самар (Келе) З.Н. отказано.
Не согласившись с указанным судебным постановлением, Самар (Келе) З.Н. подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, заявление об изменении порядка способа исполнения решения суда от 02.09.2014 года удовлетворить. В обоснование доводов жалобы Самар З.Н. ссылается на невозможность исполнения решения суда по причине отсутствия на территории с. Даерга Нанайского района Хабаровского края свободного жилья. Строительство жилых помещений для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в Нанайском районе не ведется и в ближайшее время не планируется. Судом не дана оценка тому обстоятельству, что Самар З.Н. изменила место жительства, выехав из с. Даерга, а ответчик фактически не возражал против изменения порядка исполнения решения.
В соответствии с п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Положениями ст. 434 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Из указанных правовых норм следует, что изменение способа и порядка исполнения не может изменить содержания постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 сентября 2014 года не исполнено Министерством жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края в части предоставления Самар (Киле) З.Н. жилого помещения из специализированного жилищного фонда Хабаровского края в с. Даерга Нанайского района Хабаровского края площадью не менее 28 кв. м..
Согласно ответа администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края от 25.05.2020 года N 14-13-2244 обстоятельством препятствующим исполнению решения суда в указанной части является отсутствие жилого помещения в с. Даерга Натайского района. Самар З.Н. уведомлена о том, что с целью ликвидации до 2025 года задолженности по обеспечению детей-сирот жилыми помещениями, ведется работа по формированию и отбору земельных участков для строительства жилых домов. Также Самар З.Н. разъяснено право на получение компенсация за наем жилого помещения и наличии свободных помещений в муниципальных общежитиях специализированного жилищного фонда Нанайского муниципального района (л.д. 96-97).
Суд первой инстанции, разрешая заявление Самар З.Н. об изменении способа и порядка исполнения решения суда и отказывая в его удовлетворении, исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда указанным в нем способом.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, а также отмечает, что предложенный заявителем способ и порядок исполнения решения суда о представлении Самар З.Н. специализированного жилого помещения в г. Хабаровске или Хабаровском районе не заменяет один вид исполнения решения суда другим, а по существу направлен на изменение принятого по существу решения, что недопустимо.
При этом вопреки доводам жалобы факт длительного неисполнения решения не является безусловным основанием к изменению способа исполнения решения суда, поскольку возможность исполнения решения суда установленным способом не утрачена. Исключительные обстоятельства, препятствующие исполнению решению суда, или свидетельствующие о том, что исполнение решения суда установленным способом невозможно, отсутствуют. Оснований полагать, что должником исчерпаны все возможные меры для исполнения судебного решения, в силу чего исполнение решения стало невозможным, у судебной коллегии не имеется.
Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что порядок изменения места предоставления жилого помещения лицам, из категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, в случае изменения места жительства указанных лиц, определен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.04.2019 N 397.
Пунктом 23 данных Правил предусмотрено, что при перемене места жительства детей-сирот с заявлением в письменной форме об исключении их из списка по прежнему месту жительства и включении их в список в субъекте Российской Федерации по новому месту жительства в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации по новому месту жительства детей-сирот обращаются их законные представители.
Дети-сироты, приобретшие полную дееспособность до достижения ими совершеннолетия, лица из числа детей-сирот могут самостоятельно обратиться с заявлением об исключении из списка в орган по новому месту жительства в случае, если их законные представители не обращались с таким заявлением до приобретения ими полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия либо до достижения возраста 18 лет.
Между тем из заявления Самар З.Н., а также частной жалобы следует, что она проживает на территории Нанайского района Хабаровского края, в с. Троицкое. Доказательств обращения с заявлением о перемене места жительства в уполномоченный орган Самар З.Н. не представлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законным, оснований для его отмены не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 июля 2020 года об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску Киле З.Н. к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о возложении обязанности оставить без изменения, частную жалобу Самар З.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья
Хабаровского краевого суда А.В. Сосновский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
