Дата принятия: 15 января 2018г.
Номер документа: 33-5097/2017, 33-240/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2018 года Дело N 33-240/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.,
при секретаре Пустоваловой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Манукян Ольги Владимировны на определение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 31 октября 2017 года о передаче дела по подсудности.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
установила:
Манукян О.В. обратилась в Никифоровский районный суд Тамбовской области с иском к СПАО " Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, компенсации за причиненный моральный вред, штрафа, судебных расходов.
Определением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 31 октября 2017 года указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Всеволожский городской суд Ленинградской области.
В частной жалобе Манукян О.В. просит определение суда отменить.
Указывает, что она большую часть времени проживает у своей бабушки по адресу: ***. По данному адресу оформлена временная регистрация. По указанному в определении адресу: *** она зарегистрирована; дети с супругом проживают по адресу: ***, о чем имеется отметка в копии паспорта супруга и свидетельстве о регистрации по месту жительства детей.
По мнению автора жалобы, иск должен быть рассмотрен Никифоровским районным судом по месту ее проживания.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая решение о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности, суд первой инстанции указал, что местом постоянной регистрации Манукян О.В. является адрес: ***
Вместе с тем, доказательств того, что истец постоянно проживает по данному адресу, в материалах дела не имеется. Супруг и дети зарегистрированы по иному адресу. Судебные извещения возвращаются с отметкой "Истек срок хранения", что, вопреки выводам суда, не является подтверждением проживания истицы именно по этому адресу.
Согласно адресной справки МП ОП ( пгт.Дмитриевка) МОМВД России "Мичуринский", Манукян Ольга Владимировна зарегистрирована по месту пребывания по адресу: *** с *** г. по *** г. у своей бабушки.
Исковое заявление подано в Никифоровский районный суд Тамбовской области 16.08.2017 г., принято к производству в соответствии с правилами подсудности.
При изложенных обстоятельствах, вывод суда о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности не основан на имеющихся в материалах дела доказательствах. В связи с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду нарушения норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 31 октября 2017 года отменить. Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
