Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 33-5095/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2021 года Дело N 33-5095/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Задворновой Т.Д.
судей Архипова О.А., Фоминой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлопотининой В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
10 августа 2021 года
гражданское дело по апелляционной жалобой комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 18 мая 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования удовлетворить.
Признать право собственности Лобашовой Галины Григорьевны на <данные изъяты> доли, Нечаевой Надежды Вячеславовны на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3936 кв.м. из земель населенных пунктов с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК "Морозовский" для эксплуатации индивидуальных гаражей".
Заслушав доклад судьи областного суда Задворновой Т.Д., судебная коллегия
установила:
Лобашова Г.Г., Нечаева Н.В. в лице представителя Абдулаевой С.З. обратились в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля о признании права собственности Лобашовой Г.Г. на <данные изъяты> доли, Нечаевой Н.В. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3936 кв.м. из земель населенных пунктов с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК "Морозовский" для эксплуатации индивидуальных гаражей.
В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками гаражных боксов в ГСК "Морозовский". Указанные гаражные боксы расположены на земельном участке с кадастровым номером N, общей площадью 3 936 кв.м, предоставленном ГСК "Морозовский" на праве аренды.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано представителем истцов по доверенностям Абдулаевой С.З. Доверенности удостоверены председателем гаражного кооператива "Морозовский" Петровым М.А.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
Таким образом, удостоверение доверенности на представление интересов в суде председателем гаражного кооператива не предусмотрено, истцы работниками ГК "Морозовский не являются.
Из разъяснений, содержащихся в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что в соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.4 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Поскольку исковое заявление от имени истцов Лобашовой Г.Г., Нечаевой Н.В. подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, решение суда подлежит отмене, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 18 мая 2021 года отменить.
Исковое заявление Лобашовой Галины Григорьевны, Нечаевой Надежды Вячеславовны о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
