Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-5095/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Бабайцевой Е.А.,

судей Улицкой Н.В., Нагиной О.Ю.,

при секретаре Пименовой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-342/2021 по иску Туманова Дмитрия Алексеевича к ООО "Страховая фирма "Адонис" о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного

по апелляционной жалобе представителя ООО "Страховая фирма "Адонис" по доверенности Штырхуновой Екатерины Владимировны

на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 января 2021 года, которым иск удовлетворен. С ООО "Страховая фирма "Адонис" в пользу Туманова Дмитрия Алексеевича взыскан штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в размере 201420 рублей 50 копеек, а также в доход муниципального образования городского округа город-герой Волгоград государственная пошлина - 5214 рублей 21 копейка.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Улицкой Н.В., объяснения представителя ООО "Страховая фирма "Адонис" - Штырхуновой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя Туманова Д.А. - Гаджиалиевой А.В. относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Туманов Д.А. обратился в суд с иском к ООО "Страховая фирма "Адонис" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в сумме 201420 рублей 50 копеек, в обоснование заявленных требований указав, что 28 октября 2019 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций вынесено решение о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, которое было исполнено ответчиком 27 ноября 2020 года.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как постановленного с нарушением норм материального права в апелляционной жалобе ставит вопрос представитель ООО "Страховая фирма "Адонис" по доверенности Штырхунова Е.В., ссылаясь на отсутствие в решении правовой оценки доводам об отказе в снижении размера штрафа, а также на его несоразмерность.

В заседание суда апелляционной инстанции Туманов Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах своей неявки судебную коллегию не известил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, о чем в материалах дела имеется соответствующие доказательства.

Проверив материалы дела исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 4 июня 2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Частью 6 названной статьи установлено, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением (абзац 2 пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 января 2019 года вследствие действий Н., управлявшего транспортным средством Hyundai Solaris государственный регистрационный номер <.......>, был причинен вред принадлежащему Туманову Д.А. транспортному средству Audi A8 государственный регистрационный номер <.......>.

Гражданская ответственность Туманова Д.А. на момент ДТП была застрахована в ООО "Страховая фирма "Адонис", гражданская ответственность Н. в АО "АльфаСтрахование".

19 февраля 2019 года Туманов Д.А. обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив необходимые для выплаты документы.

С целью определения расходов на восстановительный ремонт автомобиля Туманов Д.А. обратился в ИП Голуб Г.Г., согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 408300 рублей.

15 апреля 2019 года Туманов Д.А. направил в адрес ООО "Страховая фирма "Адонис" претензию о выплате страхового возмещения и расходов на оплату независимой экспертизы.

30 августа 2019 года Туманов Д.А. направил в адрес ООО "Страховая фирма "Адонис" заявление с требованием о выплате неустойки в сумме 400000 рублей и расходов на проведение независимой оценки.

20 сентября 2019 года страховщик осуществил истцу выплату страхового возмещения в сумме 400000 рублей.

28 октября 2019 года по результатам рассмотрения обращения Туманова Д.А. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение N <...> о взыскании со страховщика в пользу Туманова Д.А. неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в рамках рассматриваемого страхового случая в размере 400000 рублей и расходов на проведение независимой оценки в сумме 2841 рубль.

Таким образом, решение финансового уполномоченного вступило в законную силу 11 ноября 2019 года и подлежало исполнению в срок до 25 ноября 2019 года.

В связи с неисполнением ООО "Страховая фирма "Адонис" вступившего в законную силу решения финансового уполномоченного от 28 октября 2019 года N <...> 5 ноября 2020 года по заявлению истца в его адрес финансовым уполномоченным было направлено удостоверение.

27 ноября 2020 года ответчик на основании указанного удостоверения исполнил решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N <...>

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт неисполнения ответчиком в добровольном порядке в установленный законом срок решения финансового уполномоченного, пришел к выводу о взыскании с ООО "Страховая фирма "Адонис" штрафа в размере 201420 рублей 50 копеек, придя к выводу об отсутствии оснований для его снижения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которой было заявлено ответчиком.

Наряду с этим, суд первой инстанции взыскал с ответчика в доход муниципального образования городского округа город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 5214 рублей 21 копейка.

Судом первой инстанции правильно были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и согласуются в полной мере с нормами материального права, регулирующими данные правоотношения.

Доводы жалобы о явной несоразмерности взысканной судом суммы штрафа последствиям допущенного страховой компанией нарушения обязательств, а также немотивированном отказе в снижении размера штрафа, отклоняются, так как доказательств наличия обстоятельств, влекущих применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

По существу приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства, повторяют позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции и тщательно исследованную судом.

Само по себе несогласие с данной судом оценкой обстоятельств дела не является поводом считать решение суда неправильным.

Нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Страховая фирма "Адонис" по доверенности Штырхуновой Екатерины Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка