Определение Кировского областного суда от 17 декабря 2019 года №33-5095/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2019 года Дело N 33-5095/2019
Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Суркова Д.С.,
при секретаре Кругловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 17 декабря 2019 года гражданское дело по частной жалобе представителя Чернов А.А. по доверенности Чернов А.А. на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 24 октября 2019 г. об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу N 2-1185/2019, которым постановлено:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части решения Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 сентября 2019 года по гражданскому делу N 2-1185/2019 по исковому заявлению Чернов А.А. к Чернов А.А. о признании договора подряда с Чернов А.А. незаключенным, признании акта N от <дата> недействительным, применения последствий недействительности сделки, встречному иску Чернов А.А. к Чернов А.А. о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, судебных расходов.
Вместо указанных исковых требований Чернов А.А. к Чернов А.А. в тексте резолютивной части решения суда от 16 сентября 2019 года по гражданскому делу N 2-1185/2019 следует читать "о признании договора подряда с Чернов А.А. незаключенным, признании акта N от <дата> недействительным, применения последствий недействительности сделки".
УСТАНОВИЛ:
Чернов А.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к Чернов А.А. о признании договора незаключенным, акта о приемке выполненных работ недействительным, применения последствий недействительности сделки.
При рассмотрении указанного дела Чернов А.А. подан встречный иск к Чернов А.А. о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, судебных расходов.
Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 16.09.2019 исковые требования Чернов А.А. к Чернов А.А. оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования Чернов А.А. к Чернов А.А. удовлетворены в части.
С Чернов А.А. в пользу Чернов А.А. взыскана сумма задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда на выполнение комплекса работ от <дата> в размере 55000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760,00 руб. В остальной части требования Чернов А.А. к Чернов А.А. оставлены без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что в резолютивной части вышеуказанного решения по делу N 2-1185/2019 допущена описка в указании исковых требований Чернов А.А.: вместо верных уточненных исковых требований истца о признании договора подряда с Чернов А.А. незаключенным, признании акта N от <дата> недействительным, применения последствий недействительности сделки, неверно указаны: о взыскании убытков по договору подряда, компенсации морального вреда.
Судом постановлено указанное выше определение, резолютивная часть которого приведена выше.
С определением суда не согласна Чернов А.А., представителем которой была подана частная жалоба. В жалобе ставит вопрос об отмене определения суда. Указывает, что определение об исправлении описки было вынесено судом без соответствующего извещения лиц, участвующих в деле о дате и времени судебного заседания.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражения Чернов А.А., который указал, что считает обжалуемое определение законным и обоснованным, оснований для его отмены нет, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из мотивировочной части решения суда (том 1, л.д. 204) усматривается, что суд первой инстанции рассмотрел и разрешилпо существу исковые требования Чернов А.А. с учетом окончательных уточнений: пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Чернов А.А. о признании незаключенным договора подряда, признании акта приемки выполненных работ недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Принимая во внимание, что допущенная описка не затрагивает существа принятого решения, суд соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости исправления вышеназванной описки в решении суда.
Довод частной жалобы о том, что обжалуемое определение является незаконным и необоснованным, поскольку Чернов А.А. не была извещена судом о дате и времени судебного заседания отклоняется, по следующим основаниям:
На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Часть 2 данной статьи предусматривает, что по результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
Из материалов дела установлено, что после принятия решения <дата> и составления мотивированного решения <дата>, его копия была направлена истцу <дата>, получена Чернов А.А. <дата>, что подтверждается почтовым уведомлением.
<дата> представителем истца Чернов А.А. была подана апелляционная жалоба на указанное выше решение, которая поступила в суд <дата>.
Обжалуемое определение было принято судьей <дата>, его копия была выслана сторонам <дата>, что подтверждается сопроводительным письмом.
Следовательно, суд правомерно пришел к выводу о необходимости исправления описки в решении суда по гражданскому делу N 2-1185/2019, определение суда является законным и обоснованным и не может быть отменено или изменено по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 24 октября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка