Определение Тюменского областного суда от 18 ноября 2020 года №33-5094/2020

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 33-5094/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение







г. Тюмень


05 ноября 2020 года




Судья Тюменского областного суда Можаева С.Г.,
при секретаре Савостиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 17 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Ходатайство ООО "ЮГ-Коллекшн" о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 17 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "ИнвестКапиталБанк" к Федоренко Кансуэлле Валентиновне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения",
установил:
Заочным решением Центрального районного суда г. Тюмени от 24 июля 2012 года исковые требования ОАО "ИнвестКапиталБанк" к Федоренко К.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 86 814 руб. 16 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 802 руб. 42 коп.
ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" обратилось в суд с заявлениями о восстановлении срока предъявления исполнительного документа и о процессуальном правопреемстве в рамках вышеуказанного гражданского дела.
Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 17 октября 2019 года заявление ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" о процессуальном правопреемстве удовлетворено, допущено процессуальное правопреемство взыскателя АО Банк "Северный морской путь" на ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН".
Заявление ООО "ЮГ-КОЛЕКШН" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по иску ОАО "ИнвестКапиталБанк" к Федоренко К.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, определением Центрального районного суда г. Тюмени от 17 октября 2019 года оставлено без удовлетворения.
25 ноября 2019 года ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 17 октября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Мотивирует свои требования тем, что копия указанного определения суда направлена заявителю, а именно сдана в организацию почтовой связи лишь 05 ноября 2019 года, а потому вследствие недобросовестного затягивания процессуальных сроков судом, заявителем упущено более двух недель, что стало причиной для несвоевременного обращения в суд с частной жалобой.
В судебном заседании суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте слушания извещены.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласно ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН". В частной жалобе просит определение Центрального районного суда г. Тюмени отменить.
В обоснование указывает, что копия определения суда от 17 октября 2019 года направлена заявителю, сдана в организацию почтовой связи лишь 05 ноября 2019 года и получена заявителем 13 ноября 2019 года. Частная жалоба направлена заявителем в суд 15 ноября 2019 года, то есть по истечении 2-х дней с момента получения копии определения. Полагает такие действия заявителя соответствуют положениям законодательства, закрепляющим добросовестное поведение при осуществлении гражданских прав (л.д. 116).
В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
По общему правилу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 17 октября 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что последним днем срока для подачи частной жалобы на определение суда от 17 октября 2019 года является 08 ноября 2019 года, тогда как заявитель копию оспариваемого определения суда получил 05 ноября 2019 года, то есть до истечения срока для обжалования, при этом каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока суд не усмотрел.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для восстановления срока для подачи частной жалобы, а доводы частной жалобы находит обоснованными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Так, из материалов дела следует, что суд в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН", направил копию определения суда от 17 октября 2019 года лишь 30 октября 2019 года, что подтверждается штампом суда (экспедиции) на сопроводительном письме (л.д. 97).
В соответствии с отчетом об отслеживании, почтовое отправление в адрес заявителя принято в отделении почтовой связи 05 ноября 2019 года и получено адресатом 11 ноября 2019 года.
Получение копии определения лицом, не участвующим при рассмотрении заявления, по истечении процессуального срока на обжалование свидетельствуют о явной недостаточности времени для подготовки и подаче частной жалобы.
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении заявителем копии определения в пределах срока его обжалования, следовательно, данное обстоятельство объективно исключает возможность подачи частной жалобы в предоставленный законом пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН", обращаясь с частной жалобой на определение суда от 17 октября 2019 года и заявлением о восстановлении срока на ее подачу, по уважительной причине пропустило установленный федеральным законом процессуальный срок на подачу жалобы, поэтому чуд апелляционной инстанции полагает возможным разрешить данный вопрос по существу, восстановив заявителю пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 17 октября 2019 года.
В силу вышеизложенного определение суда первой инстанции нельзя признать законным, он подлежит отмене в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 17 октября 2019 года - удовлетворению.
На основании п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд считает возможным не направлять дело в суд первой инстанции, а решить вопрос о принятии частной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение Центрального районного суда г. Тюмени от 17 декабря 2019 года - отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" срок для подачи частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 17 октября 2019 года.
Частную жалобу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" - удовлетворить.
Судья
Тюменского областного суда С.Г. Можаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка