Определение Ярославского областного суда от 07 сентября 2020 года №33-5093/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2020 года Дело N 33-5093/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Сеземова А.А.,
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
07 сентября 2020 года
гражданское дело по частным жалобам Коняшиной Татьяны Алексеевны, Коняшина Александра Сергеевича, Коняшина Ильи Сергеевича, Семионова Юрия Илларионовича на определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 09 июня 2020 года, которым постановлено:
"Внести исправление в решение Заволжского районного суда г.Ярославля от 23.04.2020 г. и читать резолютивную часть решения как "Взыскать с Коняшиной Татьяны Алексеевны, Коняшина Александра Сергеевича, Коняшина Ильи Сергеевича, Семионова Юрия Илларионовича в солидарном порядке в пользу ООО "УПТК "ТПС" задолженность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления за период с 01.02.2017 по 31.08.2018 в размере 49 485,97 руб., пени 6 648,79 руб., почтовые расходы 268,54 руб. с каждого, расходы по оплате госпошлины 1 884,04 руб.".
Суд установил:
ООО УПТК "ТПС" обратилось в суд с иском к Коняшиной Т.А., Коняшина А.С., Коняшина И.С., Семионова Ю.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Решением Заволжского районного суда города Ярославля от 23.04.2020 года удовлетворены исковые требования ООО УПТК "ТПС"; с Коняшиной Т.А., Коняшина А.С., Коняшина И.С., Семионова Ю.И. в солидарном порядке в пользу ООО УПТК "ТПС" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления за период с 01.02.2017 года по 31.08.2018 года в размере 49 485 рублей 97 копеек, пени в размере 6 648 рублей 79 копеек, почтовые расходы в размере 268 рублей 54 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 884 рубля 04 копейки.
Судьей рассмотрен вопрос об исправлении описки в резолютивной части решения и постановлено указанное выше определение.
В частных жалобах ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалоб сводятся к нарушению судьей норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобах, исследовав письменные материалы дела, заслушав возражения по жалобе представителя ООО УПТК "ТПС" Соловьеву Е.А., суд апелляционной инстанции считает, что предусмотренные законом основания к отмене постановленного судьей определения отсутствуют.
В соответствии со статьей 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как усматривается из материалов дела, 21.05.2020 года ООО УПТК "ТПС" обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда от 23.04.2020 года, указав, что в резолютивной части решения ошибочно указано о взыскании почтовых расходов в сумме 268 рублей 54 копейки со всех четверых ответчиков в солидарном порядке, в то время как фактически указанная сумма подлежит взысканию с каждого из ответчиков.
Данная описка была исправлена обжалуемым определением судьи от 09.06.2020 года.
Принимая названное определение, судья действовал в пределах своих прав и полномочий, предоставленных приведенной выше нормой статьи 200 ГПК РФ. В результате вынесения определения не произошло отмены или изменения ранее постановленного по делу решения; допущенное судьей вмешательство в текст его резолютивной части по форме и по существу отвечает приведенным в статье 200 ГПК РФ условиям, то есть является исправлением описки.
Доводы частных жалоб на указанное определение сводятся к тому, что ответчики не были извещены о месте и времени рассмотрения вопроса об исправлении описки, на соответствующее судебное заседание судом не вызывались, чем были нарушены их процессуальные права.
Данные доводы суд апелляционной инстанции во внимание принять не может, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Подобной необходимости суд апелляционной инстанции по материалам дела не усматривает.
Нарушений норм процессуального права, которые могут явиться основанием к отмене определения, судей не допущено.
По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции оставляет частные жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 09 июня 2020 года без изменения, а частные жалобы Коняшиной Татьяны Алексеевны, Коняшина Александра Сергеевича, Коняшина Ильи Сергеевича, Семионова Юрия Илларионовича - без удовлетворения.
Председательствующий А.А.Сеземов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка