Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5093/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 33-5093/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Блиновской Е.О.,
судей Антонова А.А., Ахметзяновой Л.Р.,
при секретаре Петровой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНВЕСТ" к Михалькову Виталию Викторовичу о признании договоров купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки,
по апелляционной жалобе Михалькова В.В. на решение Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНВЕСТ" к Михалькову Виталию Викторовичу о признании договоров купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки КАМАЗ 44108-24, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер), заключенный 16.03.2018 между ООО "ПРОМИНВЕСТ" и Михальковым Виталием Викторовичем.
Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки КАМАЗ 44108-RB, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер), заключенный 16.03.2018 между ООО "ПРОМИНВЕСТ" и Михальковым Виталием Викторовичем.
Применить последствия недействительности сделки: обязать Михалькова Виталия Викторовича возвратить ООО "ПРОМИНВЕСТ" транспортные средства: КАМАЗ 44108-24 2010 года выпуска государственный регистрационный знак А951КЕ 89; КАМАЗ 441Q8-RB, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер).
Решение суда является основанием для снятия автомобилей марки КАМАЗ 44108-24 2010 года выпуска государственный регистрационный знак (номер); КАМАЗ 44108-RB, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер), с регистрационного учета в органах ГИБДД на имя Михалькова Виталия Викторовича и восстановлении регистрации автомобилей за ООО "ПРОМИНВЕСТ"",
Заслушав доклад судьи Антонова А.А., пояснения представителей: истца - Сафарова Д.Н., ответчика - Карапетяна М.А., судебная коллегия
установила:
ООО "ПРОМИНВЕСТ" обратилось с иском к Михалькову В.В., требования мотивирует тем, что учредителем (участником) общества является Зверев Г.И.. На сегодняшний день Зверев Г. И. является также единоличным исполнительным органом общества - генеральным директором. До 01.10.2018 генеральным директором общества являлся Михальков В.В.. Как в любой другой организации, учредитель общества делегировал полномочия по ведению хозяйственной деятельности ее руководителю. Руководство производственными и финансовыми процессами предприятия является непосредственным функционалом генерального директора. В 2018 году деятельность Михалькова В. В. стала вызывать нарекания в части безубыточной работы общества. После проведенной проверки указанный руководитель был уволен. ООО "ПРОМИНВЕСТ" обладает своим штатом техники. В число этой техники входят, в том числе, два автомобиля КАМАЗ. 06.10.2017 ООО "ПРОМИНВЕСТ" был приобретен автомобиль КАМАЗ 44108-24, VIN (номер), грузовой тягач седельный с краном-манипулятором, 2010 года выпуска, цвет оранжевый. Данный автомобиль был поставлен на учет в органах ГИБДД, ему присвоен государственный регистрационный знак (номер). 06.10.2017 ООО "ПРОМИНВЕСТ" был приобретен автомобиль КАМАЗ 44108-RB, VIN (номер), грузовой тягач седельный, 2011 года выпуска, цвет оранжевый. Данный автомобиль был поставлен на учет в органах ГИБДД, ему присвоен государственный регистрационный знак (номер). Указанные автомобили КАМАЗ работали в интересах общества. В отсутствие какого-либо разрешения и согласования, он продал указанные автомобили КАМАЗ, причем продал их самому себе. 16.03.2018 Михальков В.В. подписал договор купли-продажи автомобиля КАМАЗ 44108-24, VIN (номер), государственный регистрационный знак (номер). При этом продавцом имущества выступил Михальков В.В. как руководитель общества, а покупателем выступил он же, только как физическое лицо. 16.03.2018 Михальков В.В. подписал договор купли-продажи автомобиля КАМАЗ 44108-RB, VIN (номер), государственный регистрационный знак (номер). Процедуру сделки Михальков В. В. повторил в аналогичном порядке. При этом Михальков В.В. даже не поставил в известность само общество, его учредителя о своих намерениях и совершенных сделках. Обществу стало известно об этом при стечении обстоятельств. В адрес ГИБДД по городу Когалыму был направлен запрос с просьбой сообщить о том, действительно ли были зарегистрированы указанные сделки. Ответом стало письмо начальника ГИБДД ОМВД России по городу Когалыму с предоставлением заверенных копии указанных договоров купли-продажи. Считает, что заключенные (подписанные) Михальковым В.В. договоры купли-продажи являются незаконными. Общество не было заинтересовано в реализации автомобилей КАМАЗ, тем более гражданину Михалькову В.В. ответчик не имел намерения исполнять сделку, создавать ей соответствующие правовые последствия. До настоящего времени сумма, которую указал Михальков В. В. в договорах купли-продажи, не поступила на расчетный счет Общества. Считает, что указанные сделки купли-продажи автомобилей КАМАЗ, совершенные в пользу Михалькова В.В., являются недействительными сделками.
Просит признать договор, купли-продажи КАМАЗ 44108-24, VIN (номер) грузовой тягач седельный с краном-манипулятором, 2010 года выпуска, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак (номер), заключенный 16 марта 2018 года, между обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМИНВЕСТ" и Михальковым Виталием Викторовичем, недействительной сделкой; признать договор купли-продажи КАМАЗ 44108-RB, VIN (номер), грузовой тягач седельный, 2011 года выпуска, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак (номер), заключенный 16 марта 2018 года, между обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМИНВЕСТ" и Михальковым Виталием Викторовичем, недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки, возвратив автомобили КАМАЗ, в собственность общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНВЕСТ"; признать обстоятельство, что решение суда является основанием для постановки автомобилей КАМАЗ на регистрационный учёт в ГИБДД на имя общество с ограниченной ответственностью "ПРОМИНВЕСТ".
Представитель истца Сафаров Д. Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Михальков В. В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, его интересы на основании нотариальной доверенности представлял Ахмедьянова С.Ф.
Представитель ответчика Ахмедьянова С.Ф. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Судом постановлено указанное решение, которое в апелляционной жалобе ответчик Михальков В.В. просит отменить.
В обоснование своей позиции указывает, что судом первой инстанции не дана оценка доводам ответчика об оплате за счет личных кредитных средств спорного имущества. Также не подтверждены доводы истца о том, что обязательства по оплате спорного имущества при их приобретении исполнялись именно истцом.
В возражении на апелляционную жалобу ООО "ПРОМИНВЕСТ" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика Карапетян М.А. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.
Представитель истца Сафаров Д.Н. просил решение суда оставить без изменения.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителями (участниками) ООО "ПРОМИНВЕСТ" является Зверев Г.И. размер доли 100%. Основным видом деятельности ООО "ПРОМИНВЕСТ" является деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта.
В соответствии с п. 19.1 Устава ООО "ПРОМИНВЕСТ" утвержденного решением N 2 единственного участника общества от 24.02.2015 и п. 6.1 Устава ООО "ПРОМИНВЕСТ" утвержденного решением единственного участника общества от 30.09.2018, высшим органом общества является общее собрание участников общества. Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества - директором, который подотчетен общему собранию участников общества (п.19.2 Устава ООО "ПРОМИНВЕСТ" утвержденного решением N 2 единственного участника общества от 24.02.2015 и п. 6.2 Устава ООО "ПРОМИНВЕСТ" утвержденного решением единственного участника общества от 30.09.2018).
Согласно п. 21.2 и п. 21.4 Устава ООО "ПРОМИНВЕСТ" утвержденного решением N 2 единственного участника общества от 24.02.2015, директор общества является единоличным исполнительным органом общества, без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.
18.09.2018 на имя Единственного учредителя Зверева Г. И. от Михалькова В. В. поступило заявление об увольнении по собственному желанию с 09.10.2018.
Решением Единственного участника ООО "ПРОМИНВЕСТ" Зверева Г. И. от 26.09.2018 с Михалькова В. В. сняты полномочия директора ООО "ПРОМИНВЕСТ". На должность Генерального директора назначен Зверев Г. И.
04.10.2017 между Максимец А. М. и ООО "ПРОМИНВЕСТ" в лице директора Михалькова В. В. заключен договор купли-продажи транспортного средства КАМАЗ-44108-24, VIN (номер), 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер), договорная цена 200000 рублей.
Согласно копии ПТС N (номер), собственником т/с КАМАЗ-44108-24, VIN (номер), 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер) является ООО "ПРОМИНВЕСТ", дата приобретения 04.10.2017, дата регистрации (дата).
16.03.2018 между ООО "ПРОМИНВЕСТ" в лице директора Михалькова В. В. и Михальковым В. В. заключен договор купли-продажи транспортного средства КАМАЗ-44108-24, VIN (номер), 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер). Согласно п. 1.3 договора договорная цена устанавливается по соглашения сторон в размере 70000 рублей.
21.12.2017 между Ибришимым Д. К. и ООО "ПРОМИНВЕСТ" в лице директора Михалькова В. В. заключен договор купли-продажи транспортного средства КАМАЗ 44108-RB, VIN (номер), 2011 года выпуска, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак (номер). Согласно п. 3 договора транспортное средство продано за 150000 рублей.
Согласно копии ПТС N (номер) собственником т/с КАМАЗ 44108-RB, VIN (номер), 2011 года выпуска, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак (номер) является ООО "ПРОМИНВЕСТ", дата приобретения (дата), дата регистрации 23.12.2017.
16.03.2018 между ООО "ПРОМИНВЕСТ" в лице директора Михалькова В. В. и Михальковым В. В. заключен договор купли-продажи транспортного средства КАМАЗ 44108-RB, VIN (номер), 2011 года выпуска, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак А (номер). Согласно п. 1.3 договора договорная цена устанавливается по соглашения сторон в размере 70000 рублей.
Из карточки учета транспортного средства от 23.12.2017 следует, что автомобиль КАМАЗ 44108-RB, VIN (номер), 2011 года выпуска, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак (номер), принадлежит владельцу ООО "ПРОМИНВЕСТ".
Из карточки учета транспортного средства от 06.10.2017 следует, что автомобиль КАМАЗ-44108-24, VIN (номер), 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак А951КЕ 89, принадлежит владельцу ООО "ПРОМИНВЕСТ".
Согласно предоставленной ОМВД России по г. Когалыму информации от 25.10.2019 владельцами транспортного средства КАМАЗ 44108-RB, VIN (номер), 2011 года выпуска, являлись: ОАО "РИАТ", Осит М.В., Ибришим Д. К., ООО "ПРОМИНВЕСТ", Михальков В.В.
Согласно предоставленной ОМВД России по г. Когалыму информации от 25.10.2019 владельцами транспортного средства КАМАЗ-44108-24, VIN (номер), 2010 года выпуска, являлись: Максимец А. М., ООО "ПРОМИНВЕСТ", Михальков В. В.
На автомашины КАМАЗ-44108-24 государственный регистрационный знак (номер) и КАМАЗ 44108-RB государственный регистрационный знак (номер) ООО "ПРОМИНВЕСТ" выдавались путевые листы от 11.12.2017, с 01.03.2018 по 04.03.2018, с 26.01.2018 по 28.01.2018, от 29.01.2018, от 30.01.2018, от 31.01.2018, с 05.03.2018 по 11.03.2018, кроме того, согласно актам N 4 от 31.01.2018 и 8 от 28.02.2018 по заказу ООО СК "ПетроАльянс" исполнитель - ООО "ПРОМИНВЕСТ" на возмездной основе выполняло работы, в том числе используя автомашину КАМАЗ 44108-RB, государственный регистрационный знак (номер) и автомашину КАМАЗ-44108-24, государственный регистрационный знак (номер).
Согласно справке ООО "ПРОМИНВЕСТ" от 10.06.2019 следует, что на расчетный счет общества за период с 16 марта 2018 года по настоящее время денежные средства от Михалькова В. В. либо иного лица в счет приобретения автомобилей КАМАЗ не поступали.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался имеющимися в деле доказательствами, а также установив все обстоятельства имеющие значение для дела, пришел к выводу, об удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, находит его соответствующим обстоятельствам дела, подтвержденным исследованными в судебном заседании доказательствами, основанным на верном применении норм материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.
Мнение апеллянта о том, что истец не доказал своего права на спорное имущество, так как оно приобретено на личные средства ответчика, судебная коллегия отклоняет.
Материалы дела содержат заверенные копии договоров купли-продажи спорного имущества, заключенных 04.10.2017 между Максимец А.М. и ООО "Проминвест" в лице директора Михалькова В.В.(л.д59) и 21.12.2017 между Ибришимом Д.К. и ООО "Проминвест" в лице директора Михалькова В.В.(л.д61). Седений о признании указанных договоров недействительными у судебной коллегии не имеется.
Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные договоры являются основанием для возникновения права собственности на спорное имущество у истца.
Судебная коллегия считает не имеющим юридического значения доводы о приобретении спорных автомобилей за счет личных денежных средств Михалькова В.В., поскольку в таком случае, он мог требовать от истца возврата потраченных денежных средств, однако права собственности на названные ранее автомобили у него не возникло. Кроме того, являясь директором ООО "ПРОМИНВЕСТ" и заключая указанные выше договоры, Михальков В.В. не мог не понимать правового значения данных сделок, влекущих возникновение права собственности на приобретаемое имущество у представляемого им общества, но не его самого.
Довод о наличии у продавцов спорного автотранспорта расписок о получении денег от Михалькова В.В. как от физического лица, также не имеет значения, поскольку расписки подтверждают лишь факт передачи денег Михальковым В.В., но право собственности на спорное имущество возникает в результате заключения названных ранее договоров.
Иными лицами и по другим основаниям судебное решение не оспорено, необходимость его проверки в полном объеме отсутствует.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного акта в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Михалькова Виталия Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий: Блиновская Е.О.
Судьи: Антонов А.А.
Ахметзянова Л.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
