Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 28 мая 2020 года №33-5092/2020

Принявший орган: Республика Крым
Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 33-5092/2020
Субъект РФ: Республика Крым
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2020 года Дело N 33-5092/2020
28 мая 2020 года судья Верховного Суда Республики Крым Гоцкалюк В.Д., рассмотрев вопрос о возврате в суд первой инстанции апелляционной жалобы представителя Шалимова Н.О. - Эмирусеиновой Э.Р. на заочное решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 мая 2017 года, по гражданскому делу по иску Папазова В.Г. к Кащенко А.В. о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, -
УСТАНОВИЛА:
Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 мая 2017 года иск удовлетворен.
Не согласившись с решением суда от 29 мая 2017 года представитель Шалимова Н.О. - Эмирусеинова Э.Р. подала апелляционную жалобу.
21 мая 2020 года апелляционная жалоба представителя Шалимова Н.О. - Эмирусеиновой Э.Р. принята к апелляционному производству.
27 мая 2020 года в Верховный Суд Республики Крым поступило сообщение из Ялтинского городского суда Республики Крым, в котором указывается, что в суд первой инстанции поступила кассационная жалоба представителя Папазова В.Г. - Дубко Д.Ю. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 17 марта 2020 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что представителем Папазова В.Г. - Дубко Д.Ю. подана кассационная жалоба, а суду первой инстанции необходимо совершить определённые процессуальные действия, в установленный законом срок, суд считает необходимым, возвратить указанное дело для выполнения требований ст. 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Материалы указанного гражданского дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований, определенных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать