Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 33-5092/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N 33-5092/2020
от 15 декабря 2020 года N 33-5092/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего судьи Жгутовой Н.В.,
судей Сотникова И.А., Репман Л.Ю.,
при секретаре Топорковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя межрегиональной общественной организации "Национальный союз потребителей" Сидченко Н. А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 августа 2020 года по иску межрегиональной общественной организации "Национальный союз потребителей" в интересах Щукина Д. А. к публичному акционерному обществу "Северсталь" о защите прав потребителя,
установила:
полагая качество отделки принадлежащего Щукину Д.А. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не соответствующим установленным требованиям, опираясь на заключение ООО "Региональный центр экспертизы и оценки" N... от 16 января 2020 года, межрегиональная общественная организация "Национальный союз потребителей" (далее - МОО "Национальный союз потребителей", общественная организация), действуя в интересах потребителя Щукина Д.А., 17 февраля 2020 года обратилась в суд с иском к ПАО "Северсталь" о защите прав потребителя, уменьшив исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу Щукина Д.А. стоимость устранения недостатков квартиры 81 210 рублей 80 копеек, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 11 февраля 2020 года по 21 мая 2020 года в таком же размере, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 50% от присуждённой в пользу потребителя суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований, распределив последний в равных частях между истцом и общественной организацией, а также возместить Щукину Д.А. расходы на досудебную оценку в размере 9 000 рублей.
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 августа 2020 года с ПАО "Северсталь" в пользу Щукина Д.А. взысканы стоимость устранения недостатков квартиры 81 210 рублей 80 копеек, неустойка 5 000 рублей, компенсация морального 1 000 рублей, штраф 21 802 рубля 70 копеек, в возмещение судебных расходов 9 000 рублей; с ПАО "Северсталь" в пользу МОО "Национальный союз потребителей" взыскан штраф 21802 рубля 70 копеек; с ПАО "Северсталь" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 3 086 рублей 32 копейки.
В апелляционной жалобе представитель межрегиональной общественной организации "Национальный союз потребителей" Сидченко Н.А., полагая решение суда в части снижения размера неустойки принятым при неправильном применении норм материального права и несоответствии изложенных в нём выводов суда обстоятельствам дела, просит его изменить, увеличив размер неустойки до заявленной к взысканию суммы и пересчитав размер штрафа. В обоснование указывает на отсутствие предусмотренных законом исключительных оснований для уменьшения неустойки и, как следствие, необоснованное её снижение судом.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО "Северсталь" Веретехина Т.Ф., указывает, что уменьшив размер подлежащей взысканию неустойки, суд исполнил возложенную на него законодателем обязанность устанавливать соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Установленный судом первой инстанции размер неустойки не нарушает баланса взаимных интересов сторон, восстанавливает нарушенные права истца, не приводя к его неосновательному обогащению. Ответчик согласен устранить строительные недоставки, однако истец интереса в этом не имеет. Просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Стороны, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Судебная коллегия, выслушав сообщение судьи-докладчика Сотникова И.А., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с правилом статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представленных возражений, находит решение соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям применимого к правоотношениям сторон законодательства.
Разрешая спор и частично удовлетворяя требование о взыскании неустойки, суд первой инстанции исходил из верно сформированного суждения о наличии предусмотренных законом оснований для её взыскания, а определяя размер неустойки в 5 000 рублей, применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как посчитал заявленную к взысканию величину чрезмерной и не соответствующей последствиям неисполнения обязательства.
Коллегия с таким выводом соглашается, а доводы апелляционной жалобы полагает необходимым отклонить.
Согласно статье 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения цены договора; возмещения своих расходов на устранение недостатков. Если недостаток (дефект) жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, не является основанием для признания такого жилого помещения непригодным для проживания, размер неустойки (пени) рассчитывается как процент, установленный пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", (один процент за каждый день) от стоимости расходов, необходимых для устранения такого недостатка (дефекта).
Исходя из смысла статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и его судебного истолкования, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе размер неустойки может быть снижен судом на основании названной нормы материального права при наличии соответствующего обоснованного заявления ответчика.
С учётом фактических обстоятельств дела, характера, существа и последовательности действий истца Щукина Д.А., определённый судом первой инстанции размер неустойки в полной мере отвечает требованию соразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства и увеличению не подлежит.
Поскольку основания для увеличения неустойки отсутствуют, штраф, предусмотренный статьёй 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", также не может быть увеличен.
В целом апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя межрегиональной общественной организации "Национальный союз потребителей" Сидченко Н. А. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
