Определение Кировского областного суда от 12 декабря 2019 года №33-5092/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2019 года Дело N 33-5092/2019
Кировский областной суд в составе:
судьи областного суда Маркина В.А.,
при секретаре Петрове Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове
12 декабря 2019 г.
материал по исковому заявлению Кузнецова Евгения Геннадьевича к Управлению ФССП России по Кировской области о признании действий незаконными и взыскании убытков,
по частной жалобе Кузнецова Е.Г. на определение судьи Октябрьского районного суда города Кирова от 6 ноября 2019 г., которым постановлено:
исковое заявление Кузнецова Евгения Геннадьевича к Управлению ФССП России по Кировской области о признании действий незаконными и взыскании убытков оставить без движения и предоставить истцу срок по 26 ноября 2019 г. включительно исправить указанные недостатки,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов Е.Г. обратился в суд с иском к Управлению ФССП России по Кировской области, в котором просил суд признать действия ответчика по недопущению его 9 сентября 2019 г. в здание Первомайского районного суда г. Кирова незаконными и взыскать с ответчика почтовых расходов в размере 23 руб.
Определением судьи Октябрьского районного суда города Кирова от 6 ноября 2019 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок по 26 ноября 2019 г. устранить отмеченные в определении недостатки, а именно: оплатить госпошлину в размере 400 руб., представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии документов ответчику.
В частной жалобе Кузнецов Е.Г. просит определение суда отменить и направить дело на рассмотрение. Полагает, что исковое заявление должно быть рассмотрено в рамках административного судопроизводства, поскольку он оспаривает превышение полномочий судебным приставом и, как следствие, просит взыскать причиненные ему убытки. Считает незаконным требование суда первой инстанции представить какие-либо документы, подтверждающие направление приложенных документов ответчику, поскольку к иску он должен приложить только те документы, которые отсутствуют у ответчика. Полагает, что документы ответчика, направленные ему (истцу), повторно прилагать нет необходимости.
В соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения заявителя.
Изучив материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Требования к перечню документов, прилагаемых к исковому заявлению, указаны в статье 132 ГПК РФ, предусматривающей приложение, в том числе: документа, подтверждающего уплату государственной пошлины (п. 1); уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (ч. 6) (здесь и далее приведены нормы ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г.).
Согласно статье 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения (часть 1).
Оставляя исковое заявление Кузнецова Е.Г. без движения, судья районного суда исходил из того, что в нарушение вышеуказанных требований статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 400 руб., а также не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления с приложенными к нему документами для ответчика.
При этом судья районного суда определилвид судопроизводства, указав, что дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
Конституция Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 118) устанавливает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Подмена одного вида судопроизводства другим является недопустимой (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 г. N 1773-О).
Однако и суд для обеспечения права на судебную защиту граждан и организаций не вправе произвольно выбирать для себя порядок судопроизводства, а обязан действовать по правилам процедуры, установленной законодательством для данного вида судопроизводства.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) не предусматривает рассмотрение споров о праве, в том числе о праве на возмещение убытков.
Как усматривается из искового материала, Кузнецов Е.Г. просит взыскать с ответчика убытки, которые, как он считает, были причинены ему действиями судебного пристава.
Исходя из характера заявленных требований Кузнецова Е.Г., наличия требований искового характера, то есть спора о праве, предусматривающего защиту гражданского права в форме возмещения убытков (абз. 9 ст. 12 ГК РФ), судебная коллегия полагает этот вывод определения законным и обоснованным.
В связи с этим выводом, истцу необходимо выполнить требование обжалуемого определения, в том числе оплатить госпошлину и представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда города Кирова от 6 ноября 2019 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда В.А. Маркин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка