Дата принятия: 24 марта 2021г.
Номер документа: 33-509/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2021 года Дело N 33-509/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,
судей: Дрокиной С.Г., Малининой О.Н.,
при участии в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Халиной И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 марта 2021 г. гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному комитету Администрации города Тамбова о восстановлении в праве на внеочередное получение жилья и взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда города Тамбова от 04 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция
установила:
ФИО6 зарегистрирован в части жилого дома по адресу: *** ( 19/100 доли от общей площади 231,2 кв.м, что составляет 43,9 кв.м). Указанная часть дома принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора дарения от 08.06.2009г. На данной площади зарегистрированы два человека.
Постановлением администрации г.Тамбова *** от 02.12.2016г. часть частного жилого ***( помещения: 10,11,12,13,14,23,24,V), где он проживает, признана непригодной для проживания.
ФИО1 принадлежала на праве общей долевой собственности 1/4 доли жилого помещения общей площадью 49,7 кв.м.( 12,4 кв.м) по адресу: ***, ***, ***. Дата государственной регистрации прекращения права- 01.07.2015г.
На обращение ФИО1 по вопросу обеспечения его жилым помещением составом семьи один человек, постановлением администрации г.Тамбова *** от 18.10.2019г отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" на основании п.2 ч.1 ст.54 ЖК РФ, поскольку представлены документы, которые не подтверждают его право состоять на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении.
ФИО1, обратился в суд с иском к жилищному комитету администрации города Тамбова о восстановлении в праве на внеочередное получение жилья и взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что Постановлением администрации г.Тамбова *** от 02.12.2016г. часть жилого дома, где он проживает, признана непригодной для проживания. Он обратился в жилищный комитет администрации *** с заявлением о предоставлении ему во внеочередном порядке как инвалиду 2 группы -"военная травма" благоустроенного жилья, но получил отказ 18.09.2020г., который считает необоснованным, так как на 43,9 кв.м. проживает 4 человека, что менее норматива 14 кв.м. на человека, чем ему причинены нравственные страдания и моральный вред, вызвавший обострение его болезней.
Просил восстановить его в праве на внеочередное получение жилья и взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб.
Решением Ленинского районного суда города Тамбова от 04 декабря 2020 года исковые требования ФИО1 к жилищному комитету администрации города Тамбова о восстановлении в праве на внеочередное получение жилья и взыскании компенсации морального вреда в размере 2000000 руб. оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением суда, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на него, просил решение суда отменить, принять по делу новое решение.
Автор жалобы указал, что решение суда первой инстанции является необоснованным, незаконным и необъективным.
Апеллянт ссылается на то, что суд не принял во внимание его дополнительное исковое заявление о расселении его квартиры из-за аварийности.
Кроме того, податель жалобы указал, что суд необоснованно проигнорировал его ссылки на нормы федерального законодательства, которые имеют приоритет над местными, и которые дают ему право на внеочередное получение жилья.
ФИО1 обратил внимание на то обстоятельство, что суд по его ходатайству не сделал запрос в жилищный комитет администрации города Тамбова для получения сведений о порядке формирования и имеющейся в наличии специальной очереди для внеочередников.
По мнению автора, суд незаконно отклонил его ходатайства, заявленные им в ходе судебного заседания 04.12.2020 года.
Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" инвалиды, вставшие на учет после 01 января 2005 года обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.49 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в предусмотренном им порядке.
Согласно ч.2 ст.49 Жилищного кодекса Российской Федерации малоимущими гражданами являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.
Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, установлены ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Частью 2 ст.52 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в ст.49 названного кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.
Таким образом, для предоставления жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда необходимо признание гражданина малоимущим и нуждающимся в жилом помещении.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.54 Жилищного кодекса Российской Федерации отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если, в частности, представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь названными выше нормами права, исходил из того, что не представлены документы, подтверждающие право ФИО1 состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, поскольку ФИО1 в установленном законом порядке малоимущим не признан.
Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения, и оснований считать их неправильными не имеется.
Документы, подтверждающие право ФИО1 состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма применительно к указанным выше положениям жилищного законодательства Российской Федерации и субъекта Российской Федерации, в материалы дела истцом представлены не были, малоимущим истец в установленном законом порядке не признан, в связи с чем судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы в своей совокупности сводятся к несогласию истца с изложенными выводами суда первой инстанции, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на неверном толковании норм материального права, содержат изложение обстоятельств дела и позиции истца относительно возникшего спора, его субъективное мнение о правильности разрешения спора, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемое решение постановлено исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку судом с учетом требований ст.67 ГПК РФ.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Тамбова от 04 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
