Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-509/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-509/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Лысенина Н.П.,
судей Агеева О.В. и Алексеевой Г.И.,
при секретаре судебного заседания Владимирове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Захарова Алексея Валерьевича к Афанасьеву Анатолию Харитоновичу об обращении взыскания на земельный участок, поступившее по апелляционной жалобе Афанасьева Анатолия Харитоновича на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 11 ноября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике (далее судебный пристав-исполнитель) Захаров А.В. обратился в суд с иском к Афанасьеву А.Х. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером N, площадью <...> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <.....>.
Исковые требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство N 5455/16/21002-ИП-СД в отношении должника Афанасьева А.Х., возбуждённое на основании ряда исполнительных документов о взыскании с него 6150890 руб. в пользу ряда взыскателей. В ходе исполнения сводного исполнительного производства было обращено взыскание на легковой автомобиль <...>, 2001 года выпуска, г/н N, VIN N, денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, у должника Афанасьева А.Х. не установлено. Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в банках, однако денежные средства на депозит Межрайонного отдела не поступают, в связи с их отсутствием на счете.
В суде первой инстанции представитель ответчика Афанасьева А.Х. Иванов Ю.М. исковые требования не признал, указав, что на день рассмотрения дела информации об остатке задолженности не имеется, судебный пристав-исполнитель не произвел оценку земельного участка.
Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 11.11.2019 постановлено:
"Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером N, площадью <...> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйств, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <.....>, принадлежащий на праве собственности Афанасьеву Анатолию Харитоновичу".
Указанное решение обжаловано Афанасьевым А.Х. по мотивам его незаконности и необоснованности. В жалобе ответчик указывает, что суду было необходимо привлечь к участию в процессе фактического законного взыскателя Минфин России в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике по обязательству об уплате штрафа по уголовному делу, обязать пристава уточнить рыночную стоимость земельного участка с проведением независимой оценки с целью недопущения криминальных схем реализации (без торгов) этого земельного участка; уточнить общую взысканную сумму по всему ведущемуся сводному исполнительному производству, остаток долга на 11.11.2019.
В судебном заседании представитель ответчика Иванов Ю.М. жалобу поддержал.
Судебный пристав-исполнитель Захаров А.В., ответчик Афанасьев А.Х., третьи лица следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике, администрация Чебоксарского района Чувашской Республики, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327-1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, исковые требования об обращении взыскания на земельный участок, основаны на наличии сводного исполнительного производства N 5455/16/21002-ИП-СД в отношении Афанасьева А.Х., возбуждённого на основании ряда исполнительных документов, в том числе:
- исполнительного производства от 10.12.2015 N 5455/16/21002-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа N ФС009230617 от 30.11.2015, выданного Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по делу N 2-90/2015, предмет исполнения: уголовный штраф, наложенный в связи с осуждением по ст. 285 ч. 1, ст. 292 ч. 2, ст. 290 ч. 3 УК РФ в размере: 4 100 000.00 руб. Взыскатель: УФК (СУ СК РФ по ЧР);
- исполнительного производства от 15.09.2017 N 73082/17/21002-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа N ФС 019755159 от 29.08.2017 по делу N 2029/2017, выданного Чебоксарским районным судом Чувашской Республики, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере: 364490.00 руб., взыскатель: администрация Чебоксарского района Чувашской Республики;
- исполнительного производства от 25.10.2018 N 87776/18/21002-ИП, возбуждённого на основании исполнительного документа листа N ФС021876844 от 10.10.2018 по делу N 2-1096/2018, выданного Чебоксарским районным судом Чувашской Республики, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 1686400.00 руб. взыскатель: администрация Чебоксарского района ЧР.
Остаток задолженности по указанным исполнительным производствам по состоянию на 11.11.2019 согласно письму судебного пристава-исполнителя (л.д.61-62) составляет 5841971,86 руб.
По сведениям филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Чувашской Республике - Чувашии Афанасьеву А.Х. на праве собственности принадлежит земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <...> кв.м., кадастровый номер N, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, р-н Чебоксарский, с<.....>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя на данный земельный участок наложен арест и назначен ответственным хранителем Афанасьев А.Х. (л.д.17). Невручение данного постановления ответчику предметом проверки в рамках данного дела не является, в связи с чем доводы ответчика в указанной части подлежат отклонению.
В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу п.1 и п.4 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Поскольку ответчик имеет задолженность по исполнительным производствам, до настоящего времени задолженность не погасил, мер к погашению долга длительное время не принимает, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, не имеет, при этом является собственником вышеуказанного земельного участка, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.
Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о том, что суд не привлек к участию в деле Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике по исполнительному производству о взыскании по уголовному делу штрафа в доход федерального бюджета, не могут повлечь отмену обжалуемого решения. В соответствии с п. 4 Правил осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетной системы Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 N 995, в случае назначения федеральным судом штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания администрирование доходов, за исключением доходов, указанных в абзацах 7, 9 и 10 настоящего пункта, осуществляется федеральным органом государственной власти (государственным органом), в производстве которого находилось дело, по которому принято решение прокурора о направлении его в федеральный суд. Таким образом, администрирование дохода осуществляет государственный орган, расследовавший уголовное дело, который и был привлечен к участию в деле.
Несостоятельны и доводы жалобы о необходимости определения точной оценки стоимости земельного участка.
В соответствии с актом ареста имущества от 28.02.2018 (л.д.19) предварительная оценка земельного участка указана в 100000 руб. В качестве примечания сделана пометка о том, что требуется оценка специалиста.
В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.
Таким образом, на данной стадии определение стоимости земельного участка в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Порядок реализации судебным приставом-исполнителем арестованного имущества регулируется нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В целом приведенные в апелляционной жалобе доводы, касающиеся существа спора, направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался заявитель в суде первой инстанции в обоснование своей позиции, они были предметом внимания суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных участниками процесса доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ. Сама по себе иная оценка подателем жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.
Судебная коллегия считает, что при разрешении спора судом первой инстанции верно установлены все значимые для дела обстоятельства дела, и верно применены нормы материального права.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Афанасьева Анатолия Харитоновича на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 11 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Лысенин
Судьи О.В. Агеев
Г.И. Алексеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
