Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 33-509/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N 33-509/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,
судей Вагапова М.А., Мовлаевой Т.И.,
при секретаре Магомадовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление генерального директора Автономной некоммерческой организации "Судебно-экспертный центр" Дмитриева О.Ф. о взыскании расходов по проведению судебной экспертизы,
установила:
в Верховный Суд Чеченской Республики в соответствии с определением Заводского районного суда г. Грозного от 2 июня 2020 года для рассмотрения по подсудности поступило указанное заявление вместе с материалами гражданского дела по иску Яндаева Руслана Мауладыевича к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг юриста, нотариуса, эксперта и компенсации морального вреда.
До начала рассмотрения заявления по существу в Верховный Суд Чеченской Республики поступили сведения о том, что на определение Заводского районного суда г. Грозного от 2 июня 2020 года о передаче дела для рассмотрения по подсудности подана частная жалоба вместе с заявлением о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы.
В связи с чем, судом поставлен вопрос о возвращении заявления вместе с материалами гражданского дела.
Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как видно из копий частной жалобы, заявления, а также отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и квитанции, поступившими в Верховный Суд Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ, в районный суд поданы заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда первой инстанции и частная жалоба.
Следовательно, заявление по вопросу о судебных расходах не может быть рассмотрено ввиду обжалования определения, согласно которому оно поступило в Верховный Суд Чеченской Республики.
В силу требований ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым возвратить заявление вместе с материалами гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 и 333 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заявление генерального директора Автономной некоммерческой организации "Судебно-экспертный центр" Дмитриева О.Ф. о взыскании расходов по проведению судебной экспертизы по гражданскому делу по иску Яндаева Руслана Мауладыевича к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг юриста, нотариуса, эксперта, компенсации морального вреда возвратить в Заводской районный суд г. Грозного Чеченской Республики для выполнения требований, предусмотренных статьями 112 и 333 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
