Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 28 мая 2019 года №33-509/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 33-509/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Канзая А.А.,
судей Кочергиной Е.Ю., Ховалыга Ш.А.,
при секретаре Доржан Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Е.Ю. гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мегасах" к Куулар М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом по апелляционной жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Мегасах" Павлютина С.С. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 2 октября 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Мегасах" (далее - ООО "Мегасах") обратилось в суд с исковым заявлением к Куулар М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, указывая на то, что 30 апреля 2013 года ОАО "Россельхозбанк" по соглашению выдал Куулар М.П. кредит в размере 400 000 руб. со сроком погашения кредита до 29 апреля 2016 года под 25% годовых. 31 декабря 2016 года право требования по данному кредитному договору перешли ООО "Мегасах" на основании договора N об уступке прав требования. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, 31 марта 2017 года ООО "Мегасах" направило в адрес заемщика уведомление о смене кредитора, о сумме задолженности по кредиту, о способе оплаты суммы долга, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. 29 мая 2018 года в мировой суд судебного участка N7 г. Кызыла истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением от 13 июля 2018 года судебный приказ был отменен. По состоянию на 30 декабря 2016 года сумма задолженности составляет 316 671,94 руб., в том числе: сумма основного долга - 230 552,30 руб., просроченные проценты - 86 119,64 руб. Просит взыскать с Куулар М.П. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 316 671,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 366,72 руб.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 2 октября 2018 года в удовлетворении искового заявления ООО "Мегасах" к Куулар М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом отказано.
Не согласившись с решением суда, генеральный директор ООО "Мегасах" Павлютин С.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять по делу новое решение, которым исковые требования ООО "Мегасах" о взыскании с Куулар М.П. задолженности по кредитному договору за период с 29 мая 2015 года по 29 декабря 2016 года в размере 204 403,76 руб. и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. В обоснование жалобы, указывая на то, что вопреки разъяснениям абзаца 3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" судом первой инстанции срок исковой давности применен с 2014 года по всем платежам, а не по каждому ежемесячному платежу отдельно.
В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ООО "Мегасах", ответчик Куулар М.П. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем, судебная коллегия рассматривает дело в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 30 апреля 2013 года между ОАО "Россельхозбанк" и заемщиком Куулар М.П. было заключено соглашение N. По условиям данного соглашения Куулар М.П. обязалась возвратить ОАО "Россельхозбанк" денежные средства, полученные в кредит, в размере 400 000 руб. на срок до 29 апреля 2016 года, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 25% годовых.
В соответствии с п. 4.2.1. Правил кредитования физических лиц по продуктам "Кредит потребительский без обеспечения", "Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО "Россельхозбанк" (далее - Правил), погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита.
Пунктом 4.7. Правил стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.
Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и наличия задолженности перед банком ответчиком не оспаривался.
30 декабря 2016 года между АО "Россельхозбанк" и ООО "Сахалинский оценщик" заключен договор уступки прав (требований) N, в соответствии с условиями которого, право требования с Куулар М.П. задолженности по кредитному договору N от 30 апреля 2013 года в размере 403 624,82 руб. перешло к ООО "Сахалинский оценщик".
На основании договора уступки прав требования (цессии) N от 31 декабря 2016 года, заключенного между ООО "Сахалинский оценщик" и ООО "Мегасах", право требования к Куулар М.П. перешло ООО "Мегасах".
При рассмотрении дела в суде первой инстанции представителем ответчика Саган-оол А.Х. заявлено о пропуске срока исковой давности и применении его последствий.
Отказывая в удовлетворении исковых требований и применяя срок исковой давности по заявлению представителя ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что о нарушении обязательств со стороны заемщика истец знал, заключая 30 декабря 2016 года договор с ОАО "Россельхозбанк". С 6 декабря 2014 года Куулар М.П. не производила оплату основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, исковое заявление о взыскании долга по соглашению поступило в суд 10 августа 2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции об отказе во взыскании задолженности по кредитному договору, как не соответствующими требованиям норм материального права и обстоятельствам дела.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (статья 195 и пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статей 196, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Начало течения срока исковой давности определяется по правилам абзаца второго пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента истечения срока, предоставляемого банком для исполнения требования о возврате кредита.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
В пункте 18 названного Постановления указано, что по смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье. При отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.
13 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N7 г. Кызыла Республики Тыва был вынесен судебный приказ о взыскании с Куулар М.П. в пользу ООО "Мегасах" задолженности по договору займа N от 30 апреля 2013 года в размере 385 604,51 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 528,02 руб.
В связи с поступившим от должника Куулар М.П. возражениями 13 июля 2018 года, в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ был отменен. ООО "Мегасах" разъяснено право обратиться в суд порядке искового производства.
Из материалов дела следует, что ООО "Мегасах" с заявлением о вынесении судебного приказа обратилось к мировому судье 6 июня 2018 года, в связи с чем, срок исковой давности перестал течь.
С иском в Кызылский городской суд Республики Тыва истец обратился 10 августа 2018 года, то есть в установленный приведенными правовыми нормами срок.
О наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока истцом не заявлено.
Судебной коллегией проверен расчет задолженности, представленный истцом за период с 6 июня 2015 года по 30 декабря 2016 года. С данным расчетом судебная коллегия согласна.
Таким образом, в пределах срока исковой давности с Куулар М.П. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 6 июня 2015 года по 30 декабря 2016 года: сумма основного долга - 157 438,17 руб., процентов за пользование кредитом - 46 965,59 руб. (20 777,07 руб. + 26 188,52 руб.), всего 204403,76 руб.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с неправильным применением норм материального и процессуального права с принятием нового решения об удовлетворении иска в части. В остальной части иска необходимо отказать в его удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с удовлетворением требований истца в части, с Куулар М.П. в пользу ООО "Мегасах" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 244,03 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 2 октября 2018 года отменить и принять по делу новое решение.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мегасах" к Куулар Марине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.
Взыскать с Куулар Марины Петровны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мегасах" задолженность по соглашению N от 30 апреля 2013 года в размере 204 403,76 руб., в том числе 157 438,17 руб. основного долга, 46 965,59 руб. процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 244,04 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 мая 2019 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка