Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 33-5091/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 33-5091/2021
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.
при секретаре Жерновниковой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
12 августа 2021 года
гражданское дело по частной жалобе Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны" Министерства обороны Российской Федерации на определение судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 07 июня 2021 года, которым постановлено:
исковое заявление военного прокурора Ярославского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Борозняку Ивану Александровичу о возмещении ущерба возвратить заявителю в связи с неподсудностью дела данному суду.
Разъяснить право на обращение с заявляемым иском в Ярославский гарнизонный военный суд (<адрес>).
По делу установлено:
Военный прокурор Ярославского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Борозняку И.А. о взыскании в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны" Минобороны России денежных средств в размере 129 043 руб. 75 коп., затраченных из федерального бюджета на военную и специальную подготовку ответчика.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения по доводам, изложенным в жалобе, обсудив их, суд апелляционной инстанции считает, что постановленное определение подлежит отмене ввиду допущенного нарушения норм процессуального права.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из подсудности данного дела военному суду.
С данным выводом судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, считает его ошибочным.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В соответствии со статьей 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.
В пункте 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" закреплено, что военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
Из вышеназванных норм следует, что подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава участвующих в деле лиц (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникшие в связи с прохождением военной службы).
Из содержания искового заявления следует, что военным прокурором Ярославского гарнизона заявлено требование о взыскании с Борозняка И.А. в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны" Минобороны России денежных средств, затраченных на его обучение в образовательном учреждении, находящимся в ведомстве Министерства обороны Российской Федерации.
Контракт о прохождении военной службы от имени Министерства обороны Российской Федерации в лице начальника Ярославского высшего военного училища противовоздушной обороны с Борозняком И.А. не заключался.
Борозняк И.А. является курсантом, отчисленным из высшего военного учебного заведения.
Сведений о том, что Борозняк И.А. был отчислен из военного образовательного учреждения в период прохождения военной службы, после чего продолжил ее прохождение, не имеется.
При указанных обстоятельствах, учитывая субъектный состав (военное образовательное учреждение высшего образования, бывший курсант) и характер правоотношений (отношения, возникающие в связи с оказанием ответчику учебным заведением образовательной услуги), суд апелляционной инстанции считает, что правовых оснований для возвращения искового заявления в связи с подсудностью дела военному суду, у судьи не имелось.
Ссылка в постановленном определении на разъяснения, содержащиеся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", согласно которым дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным статьями 8, 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", подсудны военным судам, несостоятельна.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" для целей настоящего Федерального закона под прямым действительным ущербом понимается утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших от умышленных действий других военнослужащих, произведенные воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих.
Требований подобного рода военным прокурором Ярославского гарнизона к Борозняку И.А. не заявлено.
На основании изложенного, обжалуемое определение судьи подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права, а исковое заявление военного прокурора Ярославского гарнизона - направлению в тот же суд со стадии принятия.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 07 июня 2021 года отменить.
Исковое заявление военного прокурора Ярославского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Борозняку Ивану Александровичу о возмещении ущерба направить в тот же суд со стадии принятия.
Судья Г.Б. Баскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
