Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 января 2021 года №33-5091/2020, 33-317/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N 33-317/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Питиримовой Г.Ф.,
Шалагиной Л.А.,
при секретаре Шкляевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 25 января 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Пушиной Л. П. на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 января 2020 года, которым:
удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Пушиной Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
с Пушиной Л. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" взыскана задолженность по кредитному договору NS_LN _5000_211872 от 27 мая 2012 года по основному долгу в размере 79 435,01 руб., по процентам за пользование кредитом за период с 05 сентября 2012 года по 23 апреля 2015 года в размере 62 145,50 руб., штрафы в размере 3 750 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 106,61 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (далее по тексту - истец, ООО "ФЕНИКС", Общество) обратилось в суд с иском к Пушиной Л.П. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27 мая 2012 года между АО "Связной Банк" и Пушиной Л.П. в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор NS_LN _5000_211872, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить полученные заемные денежные средства.
Ответчик воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, возложенные на нее по договору обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, в связи с чем за период с 05 сентября 2012 года по 23 апреля 2015 года образовалась задолженность в сумме 145 330,51 руб.
23 апреля 2015 года Банк уступил ООО "ФЕНИКС" права требования в отношении задолженности ответчика, образовавшейся в период с 05 сентября 2012 года по 23 апреля 2015 года на основании договора уступки прав требования, о чем ответчик была уведомлена. В этот же день ООО "ФЕНИКС" направило в адрес Пушиной Л.П. требование о полном погашении задолженности.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 05 сентября 2012 года по 23 апреля 2015 года включительно, в размере 145 330,51 руб., которая состоит из: основного долга - 79 435,01 руб., процентов на непросроченный основной долг - 62 145,5 руб., штрафов - 3750 руб., а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 4 106,61 руб.
Определением суда от 07 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Связной банк" (л.д.2-3).
Представитель ответчика Пушиной Л.П. - адвокат Ганцев М.В., действующий на основании ордера, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), с иском не согласился, указал на завышенный размер взыскиваемых сумм процентов и штрафных санкций, просил отказать в удовлетворении иска.
Истец ООО "ФЕНИКС", будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик Пушина Л.П., место жительства которой не известно, и которая извещалась судом по последнему известному месту жительства, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила.
Третье лицо АО "Связной Банк", будучи надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось, о причинах неявки представителя не известило, в связи с чем в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Пушина Л.П. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неизвещение ее о времени и месте рассмотрении дела. Указала, что истец неверно указал сведения о ее месте жительства: <адрес>, тогда как адрес места жительства в паспорте указан: <адрес>. В настоящее время данный адрес не существует. Истцу была известна информация, связанная с местом проживания, поскольку ранее мировым судьей судебного участка N 1 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по тем же основаниям. Истцу был известен адрес фактического проживания: <адрес>, который указан в анкете клиента при оформлении кредитной карты. В результате нарушения ее прав она не могла заявить свои возражения на исковое заявление. Считает, что исковое заявление подано за пределами срока исковой давности, поскольку задолженность образовалась за период с 05 сентября 2012 года по 23 апреля 2015 года.
Истец ООО "ФЕНИКС", ответчик Пушина Л.П., третье лицо "Связной банк", будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, в порядке статей 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.
27 мая 2012 года Пушина Л.П. обратилась в Связной Банк (ЗАО) с заявлением (для оформления банковской карты "Связной Банк"), в котором в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) просила открыть ей специальный карточный счет, выпустить карту MasterCard Unembossed, установить лимит кредитования к СКС на следующих условиях: лимит кредитования - 80 000 руб., под 33% годовых, минимальный платеж - 5 000 руб., расчетный период - с 16 по 15 число месяца, льготный период - доступен до 50 дней, платеж - 5 число каждого месяца.
В заявлении подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ.
Подтвердила, что ознакомлена, прочитала и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами, обязалась их неукоснительно исполнять. Подтвердила, что ознакомлена, прочитала и согласна с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями руководств пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания (л.д.10).
27 мая 2012 года Пушина Л.П. получила в Банке карту N (л.д.11).
Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты "Связной Банк" в Связном Банке (ЗАО) (действующим в отношении карт, оформленных физическими лицами с 20 апреля 2012 года): срок действия карты - 24 месяца, процентная ставка - 33% годовых, минимальный платеж, погашаемый в платежный период - 5 000 руб., неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней -1 250 руб. (л.д.18).
Согласно пункту 2.1.2. Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (далее - Общие условия) Общие условия в совокупности с заявлением и Тарифами содержат все существенные условия, необходимые для заключения договора.
В соответствии с пунктом 2.2.1. Общих условий заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со статьей 428 ГК РФ и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и представление клиентом в Банк заявления означает принятие им настоящих Общих условий, тарифов, Условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения Банком заявления при условии совершения клиентом требуемых Общими условиями действий, если иной порядок заключения договора не установлен Общими условиями или действующим законодательством Российской Федерации. Для банковских карт World MasterCard договор считается заключенным с даты принятия Банком решения об его заключении. Решение банка о заключении договора выражается в совершении действий по открытию СКС и выпуску карты на условиях, изложенных в заявлении на выпуск/перевыпуск карты.
Договор считается заключенным на условиях, изложенных в заявлении, Тарифах, Условиях вкладов, иных разделов Общих условиях, регулирующих порядок предоставления Банком выбранного клиентом продукта или услуги (пункт 2.2.3. Общих условий).
В соответствии с пунктом 2.11.1. Общих условий Банк имеет право передавать право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Согласно пункту 5.5. Общих условий клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки), установленные Тарифами, в соответствии с графиком погашения.
За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно (пункт 5.7. Общих условий).
Согласно пункту 5.8. Общих условий датой выдачи кредита считается дата совершения операций за счет предоставленного кредита.
Сроки уплаты процентов и погашение задолженности устанавливаются Условиями предоставления кредита по картам в Связном Банке (ЗАО) (пункт 5.10 Общих условий).
В силу пункта 5.11. Общих условий начисление процентов осуществляется ежедневно за фактический период пользования кредитом в расчетном периоде.
Для возврата кредита, уплаты процентов, комиссий Банка клиент в течение платежного периода, но не позднее даты платежа, установленной договором, размещает на СКС денежные средства в размере не менее минимального платежа, установленного договором СКС и комиссий, не включенных в минимальный платеж, предусмотренных Тарифами (пункт 5.13 Общих условий).
Согласно пункту 5.16. Общих условий в случае нарушение клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования клиенту.
В соответствии с пунктом 5.18. Общих условий за несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами. Неустойка взимается если по истечении 5, 35, 65 календарных дней с даты возникновения просроченная задолженность остается непогашенной в случае если сумма неустойки превышает сумму задолженности, банк вправе не взимать неустойку (л.д.19-28).
С использованием карты Пушиной Л.П. совершены расходные операции.
Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 23 апреля 2015 года, задолженность по кредитному договору составила 145 330,51 руб., в том числе: 79 435,01 руб. -задолженность по основному долгу, 69 768,78 руб. - задолженность по уплате процентов, 3 750 руб. - задолженность по уплате штрафов, 790 - руб. по уплате комиссий и иных плат (л.д.8).
20 апреля 2015 года между АО "Связной Банк" (цедент) и ООО "Феникс" (цессионарий) заключен договор N 1/С-Ф уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требований (л.д.35-37).
В числе иных по договору цессии переданы права по кредитному договору, заключенному с Пушиной Л.П., в сумме 153 743,79 руб. (л.д.31-34).
23 апреля 2015 года Банк направил в адрес Пушиной Л.П. уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.38)..
ООО "Феникс" направило в адрес Пушиной Л.П. требование о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д.39).
Определением мирового судьи судебного участка N 1 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 21 февраля 2018 года отменен судебный приказ от 08 августа 2017 года о взыскании с Пушиной Л.П. в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору.
При разрешении возникшего спора суд руководствовался заявлением Пушиной Л.П. в ЗАО "Связной Банк" от 27 мая 2012 года, Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), Тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), статьями 309, 310, 329, 330, 331, 333, 382, 384, пунктом 2 статьи 809, пунктом 2 статьи 810, статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статьей 98 ГПК РФ.
Разрешая исковые требования о взыскании кредитной задолженности, суд пришел к выводам о том, что между ЗАО "Связной Банк" и Пушиной Л.П. в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор, что Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику банковскую карту и установив по ней кредитный лимит, что после того, как ответчик воспользовалась кредитными средствами и не выполняла обязательств по внесению платежей по кредитному договору, а также после заключения между ЗАО "Связной Банк" и ООО "ФЕНИКС" договора уступки права (цессии), перехода прав первоначального кредитора к истцу, ООО "ФЕНИКС" обоснованно обратилось к ответчику с требованием о полном погашении долга, а также, что в связи с неисполнением заемщиком требования о возврате суммы кредита и процентов, исковые требования Общества о взыскании задолженности в части взыскания суммы основного долга в размере 79 435,01 руб., процентов за пользование кредитом за период с 05 сентября 2012 года по 23 апреля 2015 года - 62 145,50 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Проверяя расчет, представленный истцом, суд счел его верным, соответствующим условиям кредитного договора и положил его в основу решения суда.
Разрешая требования истца в части взыскания штрафа, суд пришел к выводам о том, что в связи с допущенными заемщиком нарушениями обязательств по погашению задолженности по кредиту, требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 3 750 руб. являются обоснованными, при этом суд не усмотрел оснований для снижения его размера в порядке статьи 333 ГК РФ.
Все вышеуказанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия полагает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом первой инстанции по правилам статей 56, 67 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что Пушина Л.П., направив в Банк заявление, обратилась к Банку с предложением о заключении договора банковской карты, в котором она выразила согласие с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), указала, что ознакомилась с Общими условиями и Тарифами, что понимает их и полностью согласна с ними.
Истец, приняв оферту клиента, выпустил на имя Пушиной Л.П. банковскую карту, которая впоследствии была использована ответчиком.
Таким образом, между Пушиной Л.П. и ЗАО "Связной Банк" был заключен договор путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.
В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статья 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.
Поскольку доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного кредитором расчета иска, а также надлежащее исполнение ею условий кредитного договора, Пушина Л.П. в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представила, постольку суд обоснованно взыскал с нее задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 5.18. Общих условий за несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами. Неустойка взимается, если по истечении 5, 35, 65 календарных дней с даты возникновения просроченная задолженность остается непогашенной. В случае если сумма неустойки превышает сумму задолженности, банк вправе не взимать неустойку (л.д.19-28).
Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты "Связной Банк" в Связном Банке (ЗАО) неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней - 1 250 руб. (л.д.18).
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной уплате платежей в погашение задолженности по кредиту, постольку с ответчика подлежит взысканию неустойка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее по тексту - постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7) при взыскании неустойки с лица, не являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7).
Разрешая требования Банка о взыскании неустойки, суд первой инстанции счел размер неустойки, заявленный к взысканию соразмерным последствиям нарушенного обязательства и не усмотрел оснований для ее снижения в порядке статьи 333 ГК РФ, взыскав неустойку в заявленном истцом размере, судебная коллегия не находит оснований для переоценки выводов суда.
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
С учетом состоявшейся между ЗАО "Связной Банк" и ООО "ФЕНИКС" уступки права требования, именно последний является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.
Доводы жалобы о не извещении Пушиной Л.П. о времени и месте рассмотрения дела судебной коллегией отклоняются, как основанные на неверном толковании автором жалобы норм процессуального права и противоречащие материалам дела.
В силу положений статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Из материалов дела следует, что копия искового заявления, приложенные к нему документы, судебные извещение на судебные заседания, в том числе, на 20 января 2020 года на 11-00 часов, направлялись ответчику как по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, а также ответчиком Пушиной Л.П. в анкете и заявлении для оформления банковской карты в ЗАО "Связной Банк" (л.д.4-5, 10, 12): Удмуртская Республика, <адрес>, так и по адресу: <адрес>, указанному в копии паспорта Пушиной Л.П. (л.д. 12 оборот - 13), а также подтвержденному сотрудником ОАСР УФМС России по Удмуртской Республике (л.д.61), но судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.57, 71, 77, 81, 93), при этом на конвертах почтальонами проставлены отметки: "Нет такого дома", "Адресат не найден".
Согласно статье 119 ГК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием к рассмотрению дела по существу, так как в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами в этом случае суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места его жительства.
В связи с неизвестностью места пребывания ответчика Пушиной Л.П., и отсутствия у ответчика представителя, суд в порядке статьи 50 ГПК РФ назначил адвоката для представления в суде ее интересов.
Поскольку ответчик была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 119 ГПК РФ, причину неявки в судебное заседание не сообщила, суд обоснованно приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика Пушиной Л.П., интересы которой в судебном заседании 20 января 2020 года, в котором дело рассмотрено по существу, представлял адвокат Ганцев М.В. (л.д.95-96).
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает в действиях суда нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного решения в любом случае.
Кроме того, в апелляционной жалобе не содержится упоминания о доказательствах, способных повлиять на существо принятого решения, которые Пушина Л.П. могла бы представить суду. Не представлено таких доказательств и в суд апелляционной инстанции.
Ссылка в жалобе на информацию о ее месте жительства, имеющуюся в материалах дела о выдаче судебного приказа о взыскании с нее задолженности, является несостоятельной, поскольку данная информация находится в материалах иного производства суда иного уровня.
Ссылка Пушиной Л.П. на фактическое проживание по иному адресу: <адрес>, указанный в анкете, судебной коллегией не принимается во внимание, поскольку по указанному адресу Пушина Л.П. не имела регистрации по месту пребывания, что исключало возможность получения судом информации о ее месте пребывания.
Ссылка автора жалобы на пропуск истцом срока исковой давности судебной коллегией не принимается во внимание, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Ответчик Пушина Л.П., как и адвокат Ганцев М.В., представляющий ее интересы в судебном заседании в порядке статьи 50 ГПК РФ, с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности в установленном законом порядке в суд не обращались, в связи с чем данные обстоятельства судом не исследовались и им не давалась правовая оценка, в связи с чем доводы жалобы в указанной части не могут быть приняты судебной коллегией при рассмотрении апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба Пушиной Л.П. не содержит фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора, ее доводы не опровергают выводов суда по существу спора, направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 56, 67 ГПК РФ, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд верно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, установленные судом, доказаны; выводы суда, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела; судом верно применены нормы материального права.
Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным.
Жалоба Пушиной Л.П. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пушиной Л. П. - без удовлетворения.
Председательствующий Булатова О.Б.
Судьи Питиримова Г.Ф.
Шалагина Л.А.
Копия верна.
Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка