Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: 33-5091/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N 33-5091/2019
Судья Забайкальского краевого суда Волошина С.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 5 декабря 2019 г. заявление Голиковой И. Ю. о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> по гражданскому делу по иску Голиковой И. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
установил:
Решением Центрального районного суда <адрес> от <Дата> постановлено исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ООО "Лидер" в пользу Голиковой И.Ю. возмещение материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, в размере 160177 руб., возмещение судебных издержек в размере 2400 руб., всего - 162577 руб. В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер" в доход бюджета городского округа "<адрес>" государственную пошлину в размере 1476 руб. 04 коп. (т.2 л.д.118-123).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата> изменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании ущерба, причиненного помещениям N ,11, в части размера судебных расходов. Постановлено взыскать с ООО "Лидер" в пользу Голиковой И.Ю. возмещение ущерба, причиненного заливом нежилых помещений N ,11 в размере 58203 руб., расходы на услуги представителя 5934 руб. Взыскать с ООО "Лидер" госпошлину доход бюджета городского округа "<адрес>" 5383,80 рублей, в остальной части решение оставлено без изменения (т.2 л.д.179-182).
Голикова И.Ю. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее. Судом первой инстанции отказано в выдаче исполнительного листа по сумме, дополнительно взысканной апелляционным определением, поскольку в резолютивной части прописана только сумма в размере 58203 руб., а также сумма, взысканная на расходы представителя в размере 5934 руб., не указана сумма, определенная судом первой инстанции в размере 162577 руб. Считает, что в резолютивной части апелляционного определения должна быть прописана общая сумма, а также сумма, взысканная судебной коллегией. Просит разъяснить апелляционное определение от <Дата> в связи с необходимостью получения исполнительного листа (т.2 л.д.208-209).
Изучив материалы дела, заявление о разъяснении решения, судья приходит к следующему.
Решением суда первой инстанции в пользу истца взыскан ущерб в размере 160177 рублей, апелляционным определением в счет возмещения ущерба взыскана денежная сумма 58203 рублей, в удовлетворении которой суд первой инстанции отказал. Таким образом, судами в пользу истца взыскан ущерб 160177 и 58203 рублей.
Кроме того, изменение размера взыскиваемого ущерба повлияло на размер судебных расходов. Денежная сумма, составляющая расходы на услуги представителя взысканная судом первой инстанции в размере 2400 рублей была пересчитана судебной коллегией и в пользу истца определена сумма 5934 рублей, а не 2400 рублей. Также пересчитан размер госпошлины подлежащий взысканию в местный доход.
Таким образом, по двум судебным актам в пользу истца подлежит взысканию ущерб 160177 и 58203 рублей, судебные расходы 5934 рублей. Соответственно, судом должен быть выдан исполнительный документ на передачу в пользу истца названных денежных средств. Данные обстоятельства прямо следуют из совокупности судебных актов.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).
Учитывая, что Голикова И.Ю. заявила о затруднении в выдаче исполнительного листа районным судом, а именно, об отказе в его выдаче на денежную сумму, взысканную апелляционным определением, судья полагает необходимым удовлетворить заявление.
Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судья
определил:
заявление о разъяснении апелляционного определения удовлетворить.
Разъяснить, что по результатам судебных актов - решения Центрального районного суда <адрес> от <Дата> и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от <Дата> в пользу истца Голиковой И.Ю. подлежит взысканию ущерб 160177 и 58203 рублей, судебные расходы 5934 рублей.
Судья
Копия верна С.Э. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
