Дата принятия: 24 января 2020г.
Номер документа: 33-5091/2019, 33-323/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2020 года Дело N 33-323/2020
24 января 2020 г.
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Тарасовой Р.П.
судей Глушенко Н.О., Гудковой Г.В.
при ведении протокола помощником судьи Волковой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело (...) по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 ноября 2019 года по иску О.В. к ФКУ о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
Заслушав доклад судьи Глушенко Н.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
(...) О.В. обратился с иском по тем основаниям, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, в период очередного отпуска в октябре-ноябре 2017 года выезжал на отдых в г. Анталия (Турция), затраты на проезд составили9394,20 руб.После возвращения из отпуска 28 ноября 2017 года он написал служебную записку в ФКУ, однако компенсация за проезд к месту отдыха ответчиком не была произведена. 26 июля 2019 года истец повторно обратился к ответчику с заявлением об оплате проезда к месту отдыха и обратно, представив отчет о фактически произведенных расходах. До настоящего времени расходы на проезд ответчиком не возмещены. Истец просил взыскать с работодателя денежные средства в сумме9394,20 руб.
Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Суд взыскал с ответчика в пользу истца9394,20 руб.в счет возмещения стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
С таким решением не согласно ФКУ (...), в апелляционной жалобе (...) А.А. просит его отменить, отказать в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает на то, что выплата компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно регламентирована статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 года N 455 "О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, и членов их семей". Такая выплата является целевой и не суммируется в случае, когда работник и члены его семьи своевременно не воспользовались правом на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно. Право на указанную компенсацию истец имел право в период до 31 марта 2019 года. Свое право на компенсацию расходов до истечения указанного срока он не реализовал, с заявлением о компенсации расходов обратился 26 июля 2019 года.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец возражал по доводам апелляционной жалобы.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.
Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Согласно статье 313 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.
К числу таковых относится и компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, которая предоставляется в целях обеспечения указанным работникам отдыха и оздоровления в более благоприятных природно-климатических условиях.
Согласно положениям статьи 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Аналогичные положения содержатся и в статье 33 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".
Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 года N 455 "О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей" предусмотрено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя, в том числе, оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (пункт 5). При следовании к месту проведения отпуска за пределы территории Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником представляется справка, выданная транспортной организацией, осуществлявшей перевозку, о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), (пункт 10).
Из материалов дела следует, что (...) О.В. работает в ФКУ. Данное место работы является для истца основным.
В период с30.10.2017 по 03.11.2017истец, находясь в очередном ежегодном оплачиваемом отпуске, выезжал на отдых в Анталия (Турция).
К месту проведения отпуска и обратно в пределах Российской Федерации следовал железнодорожным транспортом, затратив на проезд 9394,20 руб.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу о том, что требование о взыскании расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно в период очередного трудового отпуска является обоснованным, имеются основания для их компенсации работодателем в заявленном размере.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, принимает во внимание, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, которая предоставляется в целях обеспечения указанным работникам отдыха и оздоровления в более благоприятных природно-климатических условиях, является гарантией, предусмотренной Трудовым кодексом Российской Федерации. Фактически понесенные истцом расходы на проезд к месту проведения отпуска и обратно документально подтверждены. Суд первой инстанции правильно указал, что поскольку вышеуказанные законодательные акты не определяют правовых последствий несвоевременного предоставления таких документов (по истечению 2-х летнего срока), следовательно, срок не является пресекательным.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального права, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 ноября 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
