Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33-5090/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-5090/2021

г. Нижний Новгород 12 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Погорелко О.В., судей Александровой Е.И., Косолапова К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковой Д.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Нижегородской области О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Александровой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Б.О. Б.О.

на заочное решение Канавинского районного суда г. Н.Новгород от 24 ноября 2020 года по иску Н.И. к Б.О. Б.О., Б.О. Б.О., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.О. Р.О., Б.О. А.Р., Б.О. З.Р., Б.О. С.Р., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛА:

Н.И. обратилась в суд с иском к Б.О. Б.О., Б.О. Б.О., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.О. Р.О. 20.12.2018г.р., Б.О. А.Р. 30.06.2008г.р., Б.О. З.Р. 03.01.2010г.р., Б.О. С.Р. 02.07.2013г.р. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, в котором просила, с учетом искового заявления, поданного в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признать Б.О. Б.О., Б.О. Б.О., несовершеннолетних Б.О. Р.О. 20.12.2018г.р., Б.О. А.Р. 30.06.2008г.р., Б.О. З.Р. 03.01.2010г.р., Б.О. С.Р. 02.07.2013г.р. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Н.Новгород, [адрес]., снять их с регистрационного учета и выселить.

Заочным решением Канавинского районного суда г. Н.Новгород от [дата] исковые требования Н.И. удовлетворены частично.

Суд решил: признать Б.О. Б.О., Б.О. Б.О., Б.О. Р.О. 20.12.2018г.р., Б.О. А.Р. 30.06.2008г.р., Б.О. З.Р. 03.01.2010г.р., Б.О. С.Р. 02.07.2013г.р., прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Н.Новгород, [адрес] кадастровый [номер], что является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить Б.О. Б.О., Б.О. Б.О., Б.О. Р.О. 20.12.2018г.р., Б.О. А.Р. 30.06.2008г.р., Б.О. З.Р. 03.01.2010г.р., Б.О. С.Р. 02.07.2013г.р., из квартиры, расположенной по адресу: Нижегородская [адрес], г. Н.Новгород, [адрес]".

В апелляционной жалобе Б.О. Б.О. поставлен вопрос об отмене решения суда по мотиву нарушения судом норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы указывает на отсутствие надлежащего извещения ответчиков о дате и времени судебного заседания [дата], в результате чего судом первой инстанции был нарушен основополагающий принцип состязательности и равноправия сторон, а ответчики были лишены права на представление доказательств; суд первой инстанции в нарушение требований процессуального законодательства возобновил производство по настоящему делу [дата] в то время, как гражданское дело [номер], до рассмотрения которого суд приостанавливал производство по делу, не было рассмотрено.

Определением судьи Нижегородского областного суда от [дата] настоящее дело принято по апелляционной жалобе к производству судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда в качестве суда апелляционной инстанции и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

При рассмотрении дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда поступила копия апелляционного представления прокурора [адрес] г.Н.Новгород и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования заочного решения суда по настоящему делу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая, что на заочное решение Канавинского районного суда г. Н. Новгород от 24 ноября 2020 года после принятия к производству суда апелляционной инстанции апелляционной жалобы Б.О. Б.О. поступило апелляционное представление прокурора, по которому необходимо провести процессуальные действия, предусмотренные статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело по апелляционной жалобе Б.О. Б.О. подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить настоящее гражданское дело по иску Н.И. к Б.О. Б.О., Б.О. Б.О., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.О. Р.О., Б.О. А.Р., Б.О. З.Р., Б.О. С.Р., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета с апелляционной жалобой Б.О. Б.О. на заочное решение Канавинского районного суда г. Н. Новгород от 24 ноября 2020 года в Канавинский районный суд г. Н. Новгород для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать