Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 января 2018 года №33-5090/2017, 33-233/2018

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 15 января 2018г.
Номер документа: 33-5090/2017, 33-233/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N 33-233/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.
при секретаре Михайловой Е.Г.
с участием прокурора Лесняк Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании 15 января 2018 года гражданское дело по иску Горбуновой Антонины Константиновны к Кобзеву Александру Алексеевичу о взыскании материального ущерба и морального вреда, упущенной выгоды
по апелляционной жалобе Кобзева Александра Алексеевича на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24 октября 2017 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
25 января 2017 года в 12 часов 47 минут на *** в районе ***Б *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Шевроле Нива", государственный регистрационный знак Н572СТ68 - под управлением Кобзева А.А. и пешехода Горбуновой А.К. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Горбунова А.К. получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Горбунова А.К. обратилась в суд с иском к Кобзеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., указав, что переход дороги она осуществляла с соблюдением Правил дорожного движения: на регулируемом перекрестке, на разрешающий сигнал светофора, в предназначенном для этого месте, где находился соответствующий предупреждающий водителей знак и разметка на дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия, она получила телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, волосистой части головы, в области грудной клетки, на правом бедре; ушиба мягких тканей правых плечевого и тазобедренного суставов. После произошедшего ДТП состояние ее здоровья ухудшилось по причине нарастающих головных болей, головокружений, тошноты, она до настоящего времени проходит лечение.
В связи с чем просила взыскать с ответчика также имущественный ущерб в размере 6 870,4 руб., который состоит из расходов на проведение магнитно-резонансной томографии - 3 790 руб., расходов на приобретение лекарственных средств - 2 796,4 руб., расходов на изготовление копии экспертного заключения ТОГБУЗ "Бюро СМЭ" - 284 руб.; упущенную выгоду в размере 19 860 руб., указав, что из-за проблем со здоровьем была лишена возможности в течение 2-х месяцев (февраль-март 2017г.) исполнять свои обязательства по договору подряда от 01.11.2016г., заключенному с ИП Рзгояном И.М., не получив при этом доход в указанной сумме.
Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24 октября 2017 года постановлено:
Взыскать с Кобзева А. А. в пользу Горбуновой А. К. в возмещение материального ущерба - 2 831 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В остальной части исковых требований о возмещении материального ущерба и в части упущенной выгоды Горбуновой А.К. отказать.
Взыскать с Кобзева А. А. в доход местного бюджета государственную пошлину 700 рублей.
В апелляционной жалобе поставлен вопрос об изменении решения суда. В жалобе Кобзев указывает, что суд при вынесении решения не учел материальное положение ответчика и характер полученных истцом телесных повреждений, обстоятельства их получения и степень тяжести, причиненного вреда здоровью. Просил изменить решение в части компенсации морального вреда в размере 30000руб., уменьшить сумму до 10000 руб.
В возражениях на жалобу Горбунова А.К. просит оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Установив вину ответчика в причинении вреда здоровью истца источником повышенной опасности при изложенных выше обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возложении на Кобзева А.А. обязанности по возмещению компенсации морального вреда.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда в соответствии со ст.1101 ГК РФ с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание характер полученных истцом телесных повреждений, обстоятельства их получения, возраст потерпевшей, ответчика Кобзева А.А., суд установил его в размере 30000 руб. Объективных доказательств, свидетельствующих о сложном материальном положении ответчика, последним суду не представлено. Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции о размере компенсации морального вреда. Ссылка в жалобе на размер пенсии ответчика была учтена судом при определении размера о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24 октября 2017 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать