Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N 33-50884/2022


город Москва 20 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Павловой И.П.,

судей Мордвиной Ю.С.,

Бузуновой Г.Н.,

при помощнике судьи Михайловой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н.

гражданское дело по апелляционной жалобе истца СНП "Уютный" на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 25 октября 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований СНП "Уютный" к Бабакову А* П* о взыскании задолженности, процентов, взыскании судебных расходов, отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истец СНП "Уютный" обратилось в суд с иском к ответчику Бабакову А.П. о взыскании задолженности по взносам в размере 46 118 руб.; пени в размере 64 728 руб. 69 коп.; пени в размере 0,05% от суммы невнесенных взносов за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2021 года по день фактического исполнения обязательств; судебных расходов: 3 417 руб. в счет возврата государственной пошлины, 15 900 руб. - судебные издержки, 1 183 руб. 19 коп. - почтовые расходы.

В обоснование требований истец указал, что Бабаков А.П. является собственником земельного участка по адресу: ****, который был принят в члены СНП "Уютный" 30.01.2012 (вступительный взнос оплачен Платежным поручением N 3 от 27.01.2012 и Платежным поручением N 5 от 30.01.2012). В силу п. 4.7 Устава, член СНП обязан, среди прочего, своевременно уплатить вступительный взнос и уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом СНП. В силу п. 3.2 Устава в СНП предусмотрены следующие взносы: вступительный; членские и целевые взносы. Размер, порядок и периодичность взносов согласно Устава определяется Общим собранием членов СНП. Общим собранием членов СНП определены следующие размер, порядок и периодичность взносов: Разовый вступительный взнос в размере 110 000 рублей, оплаченный ответчиком при принятии в члены СНП; Ежемесячные членские взносы в размере 700 рублей за каждый участок в период до 01.01.2017, и в размере 1 000 рублей за каждый участок в период с 01.01.2017 по настоящее время (вопрос 15, Протокол N 5 от 27.08.2016); Ежегодные целевые взносы в размере 1000 рублей с члена СНП (вопрос 15, Протокол N 5 от 27.08.2016); Ежеквартальные целевые взносы на освещение в размере 606 рублей с каждого члена СНП, начиная с 4 квартала 2017 года (вопрос 6, Протокол N 6 от 16.09.2017); Целевой взнос на изготовление и установку дорожных знаков в размере 1212 рублей (вопрос 4, Протокол N 6 от 16.09.2017); Целевой взнос на проведение экспертизы для Министерства культуры в размере 20 000 рублей (вопрос 3, Протокол N 7 от 26.05.2018); Целевой взнос на подключение камеры видеонаблюдения в размере 360 рублей (вопрос 10, Протокол N 8 от 06.07.2019,); Целевой взнос на обработку территории от клещей в размере 688 рублей (вопрос 6, Протокол N 8 от 06.07.2019). Ответчик не исполняет надлежащим образом указанные обязанности члена СНП, ежемесячные членские взносы, а также целевые взносы им в установленные сроки не оплачиваются. Собранием членов СНП было принято решение о назначении срока оплаты задолженности Ответчика за прошлые периоды (с 01.11.2013) до 31.12.2017 (вопрос N 13, Протокол N 6 от 16.09.2017), однако задолженность ответчиком не была погашена. Председатель Правления СНП неоднократно обращался к ответчику с просьбой оплатить задолженность, в том числе по телефону, электронной почте и официально по почте России. Однако, требование о выплате долга ответчиком в полном объеме до сих пор не исполнено. Так, ответчику была направлена претензия с просьбой уплатить долг в сумме 114 044 рубля, в том числе: членские взносы 78 300 рублей, целевые взносы годовые 5 000 рублей, целевой взнос на установку дорожных знаков 1 212 рублей, целевой взнос на проведение экспертизы 20 000 рублей, целевой взнос на установку камеры на въезде в посёлок 360 рублей, целевой взнос на обработку территории от клещей 688 рублей, целевые взносы на установку фонарей уличного освещения в общем размере 8 484 рубля, а также пени в размере: 62 977 рублей, а также пени за просрочку уплаты взносов. Также, 30 апреля 2021 года был начислен членский взнос за апрель в размере 1000 рублей. То есть долг составил 115 044 рублей. Ответчик частично погасил задолженность на общую сумму 68 926 рублей. По состоянию на 16.05.2021 у ответчика остался непогашенным долг по взносам в СНП "Уютный" в размере 46 118 рублей, в том числе: членские взносы 43 300 рублей, целевые взносы годовые 1 000 рублей, целевой взнос на установку дорожных знаков 1212 рублей, целевые взносы на установку фонарей уличного освещения 606 рублей. В силу п. 3.2.2.3 и п. 3.2.3.3 Устава СНП в случае нарушения членом СНП срока уплаты целевого или членского взноса, им уплачивается пени в размере 0,05% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы. На 16.05.2021 ответчиком подлежат выплате пени в размере: 64 728,69 рублей.

Представитель истца СНП "Уютный" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бабаков А.П. в судебное заседание суда первой инстанции явился, иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, также просил применить срок исковой давности.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит истец СНП "Уютный" по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, участвующее в деле, явившееся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Суд первой инстанции, при вынесении решения, верно руководствовался положениями ст.ст. 196, 200, 204, 309, 310 ГК РФ, ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст.ст. 11, 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснениями, содержащимися в п.п. 17, 18, 24, 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2915 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности".

Судом первой инстанции установлено, и подтверждается материалами дела, что Бабаков А.П. является правообладателем права собственности на земельный участок по адресу: ****, является членом СНП "Уютный" с 30.01.2012.

Согласно п. 1.1 Устава, СНП "Уютный" является некоммерческой организацией, созданной гражданами на основе членства с целью организации и обустройства своих земельных участков, путем добровольного объединения его членами вступительных, членских и иных взносов.

В силу п. 4.7 Устава, член СНП обязан, среди прочего, своевременно уплатить вступительный взнос и уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом СНП.

В силу п. 3.2 Устава, в СНП предусмотрены следующие взносы: вступительный; членские и целевые взносы. Размер, порядок и периодичность взносов согласно Устава определяется Общим собранием членов СНП.

Общим собранием членов СНП определены следующие размер, порядок и периодичность взносов:

Разовый вступительный взнос в размере 110 000 рублей, оплаченный ответчиком при принятии в члены СНП;

Ежемесячные членские взносы в размере 700 рублей за каждый участок в период до 01.01.2017, в размере 1 000 рублей за каждый участок в период с 01.01.2017 по настоящее время (вопрос 15, Протокол N 5 от 27.08.2016);

Ежегодные целевые взносы в размере 1 000 рублей с члена СНП (вопрос 15, Протокол N 5 от 27.08.2016);

Ежеквартальные целевые взносы на освещение в размере 606 рублей с каждого члена СНП, начиная с 4 квартала 2017 года (вопрос 6, Протокол N 6 от 16.09.2017);

Целевой взнос на изготовление и установку дорожных знаков в размере 1212 рублей (вопрос 4, Протокол N 6 от 16.09.2017);

Целевой взнос на проведение экспертизы для Министерства культуры в размере 20 000 рублей (вопрос 3, Протокол N 7 от 26.05.2018);

Целевой взнос на подключение камеры видеонаблюдения в размере 360 рублей (вопрос 10, Протокол N 8 от 06.07.2019);

Целевой взнос на обработку территории от клещей в размере 688 рублей (вопрос 6, Протокол N 8 от 06.07.2019).

Размеры взносов в установленном законом порядке не оспаривались, решения собраний СНП недействительными не признаны.

Из искового заявления следует, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности члена СНП, ежемесячные членские взносы, а также целевые взносы им в установленные сроки не оплачиваются. Собранием членов СНП было принято решение о назначении срока оплаты задолженности ответчика за прошлые периоды (с 01.11.2013) до 31.12.2017 (вопрос N 13, Протокол N 6 от 16.09.2017), однако задолженность ответчиком не была погашена.

По состоянию на 16.05.2021 у ответчика остался непогашенным долг по взносам в СНП "Уютный" в размере 46 118 рублей, в том числе: членские взносы 43 300 рублей, целевые взносы годовые 1 000 рублей, целевой взнос на установку дорожных знаков 1212 рублей, целевые взносы на установку фонарей уличного освещения 606 рублей.

В силу п. 3.2.2.3 и п. 3.2.3.3 Устава СНП, в случае нарушения членом СНП срока уплаты целевого или членского взноса, им уплачивается пени в размере 0,05% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы.

С учетом этого, на 16.05.2021 ответчиком подлежат выплате пени в размере 64 728,69 рублей.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия с просьбой уплатить долг в сумме 114 044 рубля, в том числе: членские взносы 78 300 рублей, целевые взносы годовые 5 000 рублей, целевой взнос на установку дорожных знаков 1212 рублей, целевой взнос на проведение экспертизы 20 000 рублей, целевой взнос на установку камеры на въезде в посёлок 360 рублей, целевой взнос на обработку территории от клещей 688 рублей, целевые взносы на установку фонарей уличного освещения в общем размере 8 484 рубля, пени в размере: 62 977,27 рублей, а также пени за просрочку уплаты взносов.

Также, из искового заявления следует, что 30 апреля 2021 года был начислен членский взнос за апрель в размере 1 000 рублей. То есть, долг составил 115 044 рубля. С учетом этого, на 16.05.2021 ответчиком подлежат выплате пени в размере 64 728,69 рублей.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая указанное заявление ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что собранием членов СНП "Уютный" принято решение о назначении срока выплаты задолженности за прошлые периоды (с 01.11.2013 года) до 31.12.2017 года. Поскольку к моменту обращения в суд с иском 08.06.2021 трехлетний срок исковой давности по платежам истек, заявленная в иске задолженность по основному долгу и процентам, входящая в состав ежемесячных платежей образовалась за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковое заявление подано истцом за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.

Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, то суд первой инстанции не нашел оснований для взыскания пени, поскольку по данным требованиям срок исковой давности также истек.

При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу представлены доказательства исполнения обязанностей члена СНП и несения им обязанностей по оплате установленных взносов, а также, учитывая, истечение срока исковой давности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что с ответчика, с учетом заявления о пропуске срока исковой давности, подлежит взысканию сумма долга по взносам в размере 37 606 рублей за период с июня 2018 года по апрель 2021 года (7 000 рублей - взносы за июнь - декабрь 2018 года, 12 000 рублей за 2019 год, 12 000 рублей за 2020 год, 4 000 рублей за январь - апрель 2021 года, 606 рублей - целевых взносов за установку фонарей уличного освещения и годовой целевой взнос за 2018 год), судебная коллегия находит несостоятельными.

В соответствии с платежными поручениями, ответчиком оплачены членские взносы за 2018 год в размере 12 000 рублей, целевой годовой взнос за 2018 год в размере 1 000 рублей, целевые взносы на установку фонарей уличного освещения за 2018 - 2020 гг. размере 7 272 рублей, членские взносы за 2019 год в размере 12 000 рублей, членские взносы за 2020 год в размере 12 000 рублей, членские взносы за 1 квартал 2021 года в размере 3 000 рублей, членские взносы за 2021 год апрель, май, июнь в размере 3 000 рублей (т. 1 л.д. 178, 179, 181, 182, 184, 186, 199).

Таким образом, взносы, указанные истцом, оплачены ответчиком.

Апелляционная жалоба не содержат доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда города Москвы от 25 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца СНП "Уютный" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

5

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru