Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5088/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N 33-5088/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М. В.,
судей Серёгиной А. А., Скурихиной Л. В.,
при секретаре Пащенко Я. А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 сентября 2020 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-178/2020 (27RS0001-01-2019-010086-07) по иску Степаненко Е. Ю. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,
по апелляционной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Хабаровскому краю, апелляционному представлению прокурора на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 15 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Хабаровскому краю - Голикова А. Н., объяснения прокурора Доськовой Т. Ю., представителя истца Степаненко Е. Ю. - Кузьменко А. О., судебная коллегия
установила:
Степаненко Е. Ю. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.
В обоснование требований указал, что 21 января 2016 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 23 августа 2019 года уголовное преследование прекращено, за истцом признано право на реабилитацию.
В результате незаконных действий правоохранительных органов истцу причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, просил суд взыскать в порядке реабилитации компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 15 июня 2020 года исковые требования удовлетворены частично.
С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Степаненко Е. Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 200000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Хабаровскому краю просит решение суда изменить, снизив размер взыскиваемой суммы.
В апелляционном представлении прокурор Индустриального района города Хабаровска также просит решение суда изменить, считает взысканную судом сумму чрезмерно завышенной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера компенсации морального вреда.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела 27 января 2016 года СО ОП N 2 УМВД России по Хабаровскому краю в отношении Степаненко Е. Ю. возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение чужого имущества путем обмана).
8 апреля 2016 года в отношении Степаненко Е. Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
С участием Степаненко Е. Ю. проведены следующие следственные действия: 8 апреля 2016 года - опознание; 11 апреля 2016 года - допрос в качестве подозреваемого; 13 апреля 2016 года - очная ставка; 10 мая 2016 года - опознание; 13 мая 2016 года - очные ставки со свидетелями ФИО1 и ФИО2; 26 октября 2016 года - допрос в качестве обвиняемого и избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 23 ноября 2016 года - перепредъявление обвинения и допрос в качестве обвиняемого; 13 декабря 2016 года - ознакомление с материалами дела; 23 января 2017 года - перепредъявление обвинения и допрос в качестве обвиняемого; 4 февраля 2017 года - ознакомление с материалами дела.
В период с 24 марта 2017 года по 28 августа 2018 года уголовное дело неоднократно направлялось в суд и возвращалось прокурору для устранения недостатков.
28 августа 2018 года уголовное дело возвращено следователю для производства дополнительного следствия.
22 ноября 2018 года производство по уголовному делу в отношении Степаненко Е. Ю. возобновлено.
23 ноября 2018 года мера пресечения в отношении Степаненко Е. Ю. отменена.
22 декабря 2018 года уголовное дело в отношении Степаненко Е. Ю. прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления), за Степаненко Е. Ю. признано право на реабилитацию.
Постановлением Индустриального районного суда города Хабаровска от 10 июня 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства прокурора об отмене постановления о прекращении уголовного дела в отношении Степаненко Е. Ю.
Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).
В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям влечет полную реабилитацию лица, обвиняемого в совершении уголовно наказуемого деяния, и указывает на незаконность уголовного преследования данного лица.
Согласно положениям статей 133, 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, являются обоснованными.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, доводы истца, изложенные в обоснование заявленных требований, определяя размер компенсации морального вреда и учитывая при этом степень испытанных истцом нравственных страданий, тяжесть незаконно предъявленного истцу обвинения, длительность уголовного преследования, избрание в отношении истца меры пресечения, суд первой инстанции обоснованно полагал завышенной и неразумной сумму денежной компенсации морального вреда в размере одного миллиона рублей, которую просил взыскать истец, и посчитал, что причиненный моральный вред может быть компенсирован выплатой в пользу истца суммы 200000 руб.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным размером компенсации морального вреда, поскольку, суд в полной мере не учел положения пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым при определении размера компенсации морального вреда должен учитываться характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств дела. Не были учтены судом и требования статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при определении размеров компенсации морального вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Суд первой инстанции не принял во внимание, что с 24 марта 2017 года следственные действия с участием Степаненко Е. Ю. не проводились.
23 ноября 2018 года мера пресечения в отношении Степаненко Е. Ю. отменена.
22 декабря 2018 года уголовное дело в отношении Степаненко Е. Ю. прекращено.
В период действия меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении право Степаненко Е. Ю. на выезд за пределы места жительства не нарушалось, с заявлениями о предоставлении разрешения на выезд он не обращался.
Направление истцом 24 августа 2019 года должностному лицу заявления о предоставлении разрешения на выезд за пределы места жительства в связи с заболеванием ребенка не требовалось, поскольку мера пресечения была отменена, кроме того, из содержания искового заявления следует, что 23 августа 2019 года Степаненко Е. Ю. получил постановление о прекращении уголовного дела от 22 декабря 2018 года.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия изменяет решение суда, уменьшая размер компенсации морального вреда до 50000 руб, поскольку размер компенсации определен судом без учета всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
Иные доводы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Хабаровскому краю и апелляционного представлению прокурора не содержат оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Хабаровска от 15 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Степаненко Е. Ю. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, - изменить в части размера суммы компенсации морального вреда и принять в данной части новое решение.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Степаненко Е. Ю. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий М. В. Гвоздев
Судьи А. А. Серёгина
Л. В. Скурихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
