Дата принятия: 26 декабря 2018г.
Номер документа: 33-5088/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2018 года Дело N 33-5088/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,
судей Карабельского А.А., Лещевой Л.Л.,
при секретаре Дашицыреновой С.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
в г. Чите 26 декабря 2018 г.
гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный") к Полушкиной С. В. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
по апелляционной жалобе ответчика Полушкиной С.В.
на решение Забайкальского районного суда Забайкальского края от 18 июня 2018 г., которым постановлено:
исковое заявление ПАО КБ "Восточный" к Полушкиной С. В. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Полушкиной С. В. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N от <Дата> в размере 542 430,18 руб., в том числе: 234 634,66руб. - задолженность по основному долгу, 224 295,52 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 83 500 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг.
Взыскать с Полушкиной С. В. в пользу ПАО КБ "Восточный" расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 624,30 руб.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском, ссылаясь на следующее.
<Дата> между истцом и Полушкиной С.В. заключен договор кредитования N, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 260 000 руб. сроком на 60 месяцев. Ответчик обязательства по договору не исполняет. По состоянию на <Дата> задолженность по договору составляет 542 430,18 руб., из которых 234 634,66 руб. - основной долг, 224 295,52 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 83 500 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Истец просил взыскать с Полушкиной С.В. указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 624,3 руб. (л.д. 3-5).
Судом постановлено указанное выше решение (л.д. 60-61).
В апелляционной жалобе ответчик Полушкина С.В. просит решение суда первой инстанции изменить в части размера неустойки, снизить её до 8 350 руб. Считает заявленную истцом неустойку явно несоразмерной. Ссылаясь на позицию Конституционного Суда РФ, полагает, что суд в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба должен был уменьшить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ (л.д. 70).
Ответчик, представитель истца, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, своих представителей в судебное заседание не направили. Полушкина С.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании заявления Полушкиной С.В. о заключении договора кредитования, между сторонами заключен договор кредитования N от <Дата>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 260 000 руб. на 60 месяцев под 29% годовых (л.д. 9-10). Сторонами соглашения установлено, что на просроченную задолженность начисляются проценты по ставке 31,87%.
Согласно выписке из лицевого счета последнее внесение денежных средств в счет погашения кредита произведено Полушкиной С.В. <Дата> (л.д. 15-20), после чего ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на <Дата> задолженность Полушкиной С.В. перед истцом по соглашению кредитования N составила: 234 634,66 руб. - задолженность по основному долгу, 155 334,32 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 83 500 руб. - неустойка, 68 961,20 руб. - проценты на просроченный основной долг (л.д. 21-24).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от <Дата> с Полушкиной С.В. была взыскана задолженность по кредитному договору N (л.д. 39).
Из постановления о прекращении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Забайкальского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю от <Дата> следует, что данный судебный приказ был отменен (л.д. 57).
Суд первой инстанции, разрешая спор по существу заявленных требований, руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
Решение суда ответчик оспаривает только в части размера неустойки, полагая её подлежащей снижению с применением ст. 333 ГК РФ.
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N7 (ред. от 7 февраля 2017 г.) "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Заявляя о несоразмерности взысканной судом неустойки в сумме 83 500 руб., ответчик каких-либо доказательств своих доводов не представила.
С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.
Оценивая соразмерность неустойки, судебная коллегия учитывает суммы задолженности по основному долгу и процентам (234 634,66 руб. и 224 295,52 руб., соответственно), срок, в течение которого ответчик допускает нарушение обязательства, с <Дата>, а также то, что после отмены судебного приказа в 2016 г. каких-либо действий по погашению образовавшейся задолженности Полушикна С.В. не предпринимала. При перечисленных обстоятельствах судебная коллегия оснований для признания неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства не усматривает.
Таким образом, судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Забайкальского районного суда Забайкальского края от 18 июня 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Полушкиной С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись.
Судьи: подписи.
Копия верна.
Судья Забайкальского краевого суда Кузнецова О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
