Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: 33-5086/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2020 года Дело N 33-5086/2020
УИД 72RS0021-01-2019-003628-27
Дело в суде первой инстанции N 2-195/2020
33-5086/2020
Апелляционное определение
г. Тюмень
26 октября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Журавлёвой Г.М.,
судей
Плехановой С.В., Халаевой С.А.,
при секретаре
Магдич И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области в лице представителя Огай Ю.А. на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 03 августа 2020 года, которым постановлено:
"Исковое заявление удовлетворить.
Признать земельный участок с адресным описанием Тюменская область, Тюменский район, СНТ "Архитектор" ул. <.......> входящим в состав территории СНТ "Архитектор".
Признать право собственности Красильниковой Т.И. на земельный участок, площадью 1002 кв.м., расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, СНТ "Архитектор" ул. <.......>, в координатах границ: <.......> в соответствии с заключением эксперта N 6Э/2020 ООО Первое "Бюро кадастровых инженеров.".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Журавлёвой Г.М., выслушав представителя Ошуркову О.П., полагавшую решение суда законным, судебная коллегия
установила:
Красильникова Т.И. обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании земельного участка, расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, СНТ "Архитектор" ул. <.......> входящим в состав территории СНТ "Архитектор" с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под коллективные сады. Установлении границы земельного участка расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, СНТ "Архитектор", ул. <.......>, в координатах границ: <.......> в соответствии с заключением эксперта N 6Э/2020 ООО Первое "Бюро кадастровых инженеров". Признании за Красильниковой Т.И. права собственности на земельный участок, расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, СНТ "Архитектор" ул. <.......>
Требования мотивированы тем, что она является членом СНТ "Архитектор" и пользователем вышеуказанного земельного участка, который использует по назначению, для садоводства и огородничества. Земельный участок, площадью 1002 кв.м. в 1993 году был выделен Красильникову Ю.С. - мужу истца в счет оплаты за ремонт сгоревшей электроподстанции СНТ "Архитектор", а позже был переоформлен на истца. Указывает, что оплачивает членские и целевые взносы, земельный участок огорожен, на участке имеются строения - дом с верандой, баня, колодец. Факт членства в товариществе и надлежащего содержания участка подтверждается членской книжкой СНТ "Архитектор". Участки СНТ освоены с 1998г. имеется развитая инфраструктура обеспечивающая проезд, проход к участкам, газоснабжение и электроснабжение участков и имущества, расположенного на них. Газовые и электрические сети, расположенные на землях общего пользования СНТ "Архитектор" обслуживаются специализированными организациями, являются линейными объектами. Истец обратилась в Департамент имущественных отношений Тюменской области с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность, однако в предоставлении в собственность земельного участка истцу было отказано, в связи с тем, что СНТ "Архитектор" представлены земельные участки на право постоянного (бессрочного) пользования подтвержденное госактом А-I N <.......> и по договору аренды N 23-40/1062-04 от 12.11.2015. При этом ответчик указывает, что участок истца не входит в границы земельных участков, представленных СНТ "Архитектор". Истец считает, что действия ответчика нарушают ее права.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик Департамент имущественных отношений Тюменской области в лице представителя Огай Ю.А.
В апелляционной жалобе представитель просит об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Считает, что решение суда принято с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Указывает, что суд применил закон, не подлежащий применению, а именно п. 3, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".
Полагает ошибочным вывод суда о том, что у истца имеется право на признание права собственности на спорный земельный участок, ответчик отмечает, что права на лесной участок площадью 103 га не могли возникнуть у СНТ "Архитектор" из акта неуполномоченного лица, вынесенного с нарушением законодательства, следовательно, не возникло и право истца на спорный земельный участок.
Ссылаясь на п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6519/2018 обязательны для суда по настоящему делу, поскольку истцом в данном деле выступал СНТ "Архитектор", тогда как численный состав СНТ "Архитектор" не позволил бы привлечь в качестве лиц, участвующих в деле всех членов садоводческого товарищества.
В возражениях, поданных на апелляционную жалобу истец Красильникова Т.И. в лице представителя Звонарева С.В., просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В возражениях, поданных на апелляционную жалобу третьи лица СНТ "Архитектор", СНТ "Архитектор-2" в лице председателя, представителя Рыбиной С.П., просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В отзыве Федерального агентства лесного хозяйства представитель просит удовлетворить требования апелляционной жалобы в полном объеме.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истца Красильниковой Т.И., представителей ответчиков Департамента имущественных отношений Тюменской области, Федерального агентства лесного хозяйства Рослесхоз, представителей третьих лиц СНТ "Архитектор-2", Федеральное государственное бюджетное учреждение "Рослесинфорг" (далее - ФГБУ "Рослесинфорг"), Департамента лесного комплекса Тюменской области, Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО (далее - МТУ Росимущества по Тюменской области), которые о времени и месте судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки не представили.
Заслушав докладчика, представителя СНТСН "Архитектор", изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, проверив решение суда в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения решения суда в апелляционном порядке не находит.
В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно статье 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.
Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права собственности осуществляется в судебном порядке.
Согласно части 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Частями 2.7 и 2.8 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд. Предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости; протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.
В соответствии с частью 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Судом установлено, что истец является членом СНТ СН "Архитектор" - правопреемника СНТ "Архитектор" в списке членов, утвержденных решением общего собрания СНТ от 13.01.2018, числится под N 244 (т.1 л.д.44). В границах СНТ имеет земельный участок <.......> площадью 1002 кв.м. Обязанности члена товарищества истцом исполняются добросовестно, оплачиваются членские взносы, земельный участок освоен, огорожен, на участке имеются строения: дом с верандой, баня, колодец, используется под посадку овощных и плодовых культур, что подтверждено членскими книжками садовода, квитанциями об оплате членских взносов, договором электроснабжения, абонентской книжкой по расчетам за пользование электрической энергией (т.1 л.д.16-33).
Истец обратился в Департамент имущественных отношений Тюменской области с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка.
Ответом Департамента имущественных отношений Тюменской области Красильниковой Т.И. отказано в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства в Тюменской области, Тюменском районе, СНТ "Архитектор", ул. <.......>, поскольку указанный участок, по мнению Департамента, не входит в границы земельного участка, предоставленного СНТ "Архитектор" (т.1 л.д.15).
27.08.1993 Администрацией Тюменского района было вынесено постановление N 703 об отводе земель под коллективные сады, согласно которому постановлено просить администрацию области разрешить изъятие земельного участка площадью 8,1 га, угодья: 0,7 га лес I гр., 1,2 га прогалина в лесах I гр., 6,2 га болото в лесах I гр., из земель Андреевского лесничества в кв. 33 Тюменского лесхоза и передать его садоводческому обществу "Архитектор" в постоянное пользование под коллективные сады. Предусмотреть 10% для служб Тюменского района (т.1 л.д.53).
30.09.1993 Администрацией Тюменской области было вынесено распоряжение N 668-р Об изъятии земельного участка из земель гослесфонда и передаче его садоводческому обществу "Архитектор", согласно которому постановлено просить Правительство РФ разрешить изъять земельный участок площадью 8,1 га из лесов первой группы Тюменского лесхоза Андреевского лесничества и передать его в постоянное пользование садоводческому обществу "Архитектор" под размещение коллективных садов (т.1 л.д54об.ст.).
Распоряжением Правительства РФ N 32-р от 09.01.1994 разрешен перевод лесных земель в нелесные в лесах первой группы для использования их в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства: в Тюменской области - 8,1 га (т.1 л.д.56).
Федеральной службой лесного фонда России "Западно-Сибирское государственное лесоустроительное предприятие" Томская аэрофотолесоустроительная экспедиция был подготовлен проект организации и ведения лесного хозяйства Тюменского лесхоза Комитета по лесу Тюменской области на 2000 год, согласно которому изменения в лесном фонде за прошедший ревизионный период: садоводческому кооперативу "Архитектор" под садоводческое общество распоряжением Правительства РФ от 09.01.1994 N 32-р передано из состава государственного лесного фонда в бессрочное землепользование с исключением из состава ГЛФ 8,1 га, Боровское лесничество, квартал 33 (т.1 л.д.102).
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 22.08.2012, земельный участок, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Андреевское МО поставлен на кадастровый учет 09.01.1994 и присвоен кадастровый номер <.......> имеет площадь 81000 кв.м., относится к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - под размещение коллективных садов (т.1 л.д.70).
07.10.2019 кадастровым инженером Юшковым В.В. был подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с предоставлением в суд, образованием одного земельного участка по адресу: Тюменская область, Тюменский район, СНТ "Архитектор", ул. <.......> установлено, что фактически образуемый земельный участок расположен в квартале <.......> В результате проведения кадастровых работ по образованию местоположения границ указанного земельного участка, определены истинные геодезические координаты характерных точек границ земельного участка, позволяющие идентифицировать его фактическое местоположение на местности. Участок существует на местности в таких границах более пятнадцати лет (т.1 л.д.35-43).
Согласно письму ФГУП "Рослесинфорг" от 04.05.2011 земельный участок, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, ул. <.......> по материалам лесоустройства Тюменского района 1998 года не принадлежит лесному фонду (т.1 л.д.43).
17.01.2020 по ходатайству истца судом по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО Первое "Бюро кадастровых инженеров" (т.1 л.д.160-163).
Согласно заключению эксперта ООО Первое "Бюро кадастровых инженеров", площадь участка по адресу: Тюменская область, Тюменский район, СНТ "Архитектор" ул. <.......> по фактическому использованию составляет 1001 кв.м. Координаты характерных точек границы земельного участка по адресу: Тюменская область, Тюменский район, СНТ "Архитектор", ул. <.......> и его площадь, определенные по фактическому использованию, незначительно отличаются от координат характерных точек земельного участка и его площади, отраженным в межевом плане от 07.10.2019г., подготовленным кадастровым инженером Юшковым В.В. Частичное несоответствие возникает по причине наличия погрешности измерений. Земельный участок по адресу: Тюменская область, Тюменский район, СНТ "Архитектор", ул. <.......> входит в состав земельного участка с кадастровым номером <.......> площадью 103 га., предоставленного в бессрочное (постоянное) пользование "СНТ Архитектор" Постановлением Администрации Андреевского муниципального образования Тюменского района Тюменской области от 24.07.2001г. N 40. Земельный участок по адресу: Тюменская область, Тюменский район, СНТ "Архитектор", ул. <.......> не входит в границу земельного участка площадью 8,1 га, сведения о которой содержатся в землеустроительном деле по установлению в натуре границ земельного участка СНТ "Архитектор" на основании Постановления администрации Тюменского района Тюменской области от 27.08.1993 N 703 "Об отводе земель под коллективные сады" и распоряжения Администрации Тюменской области от 30.09.1993 N 668-р "Об изъятии земельного участка из земель гослесфонда и передаче его садоводческому обществу "Архитектор", постановления Правительства РФ N 32-р от 09.01.1994г. "О переводе лесных земель Тюменской области площадью 8.1 га в нелесные в лесах первой группы". Наложение (пересечение) границ земельного участка по адресу: Тюменская область, Тюменский район, СНТ "Архитектор" ул. <.......> указанных в межевом плане и фактических границ испрашиваемого земельного участка, установленных в результате геодезических измерений, с границами иных земельных участков, сведения о которых содержаться в Едином государственном реестре недвижимости, в т.ч. земель лесного фонда, отсутствует (т.1 л.д.172-231).
Земельный участок с кадастровым номером <.......> площадью 1030000 кв.м., поставлен на государственный кадастровый учет 24.07.2001, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества.
Основанием для постановки вышеназванного земельного участка на кадастровый учет послужило постановление администрации Андреевского муниципального образования Тюменского района Тюменской области от 24.07.2001 N 40 "О предоставлении земельного участка в бессрочное (постоянное) пользование СНТ "Архитектор", в соответствии с которым СНТ "Архитектор" предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок, площадью 103 га. из земель Гос. лес. Фонда (т.1 л.д.89).
Решением Департамента имущественных отношений Тюменской области от 05.02.2018 постановление администрации Андреевского муниципального образования Тюменского района Тюменской области от 24.07.2001 N 40 "О предоставлении земельного участка в бессрочное (постоянное) пользование СНТ "Архитектор", в соответствии с которым СНТ "Архитектор" отменено в порядке самоконтроля.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд с учетом выводов судебной экспертизы исходил из того, что земельный участок огорожен забором, находится в фактическом пользовании истца длительное время, каких-либо требований об освобождении земельного участка, истребовании части участка из пользования истца ответчиками не предъявлялась. Доказательств того, что земельный участок, находящийся в фактическом пользовании истца, выходит за границы земельного участка СНТ "Архитектор" предоставленного на основании Постановления администрации Андреевского муниципального образования Тюменского района Тюменской области от 24.07.2001 N 40 "О предоставлении земельного участка в бессрочное (постоянное) пользование СНТ "Архитектор", суду не представлено, так же как не представлено доказательств, препятствующих признанию за истцом права собственности на испрашиваемый земельный участок. Также суд исходил из того, что земельный участок по адресу: Тюменская область, Тюменский район, СНТ "Архитектор", ул. <.......> входит в границы земельного участка, предоставленного СНТ "Архитектор" на праве бессрочного пользования, пересечений границ с иными земельными участками не имеет, спора по границам земельного участка со смежными землепользователями также не имеется, находится в пользовании истца, который является членом СНТ "Архитектор", сведения о зарегистрированных правах иных лиц отсутствуют, обстоятельств исключающих возможность предоставления земельного участка истцу в собственность бесплатно не установлено. На основании вышеизложенного суд посчитал, что исковые требования о признании за истцом права собственности на земельный участок по адресу: Тюменская область, Тюменский район, СНТ "Архитектор", ул. <.......> площадью 1002 кв.м., в координатах границ, установленных по заключению судебной экспертизы, подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность и обоснованность данного решения, исходя из доводов апелляционной жалобы.
Довод апелляционной жалобы о том, что права на лесной участок площадью 103 га не могли возникнуть у СНТ "Архитектор" из акта неуполномоченного лица, вынесенного с нарушением законодательства, следовательно, не возникло и право истца на спорный земельный участок, судебная коллегия считает не состоятельным.
Как правильно указал суд, в данном случае решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.09.2018 года по делу N А70-6519/2018 не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку истец к участию в деле не привлекался.
Кроме того, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Решение Департамента имущественных отношений Тюменской области от 05.02.2018 не может быть принято во внимание судом, так как нарушает права истца, поскольку по существу отменяет правоустанавливающий документ на земельный участок, подлежащий оспариванию в установленном законом порядке.
В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).
Как усматривается из материалов дела, постановление администрации Андреевского муниципального образования Тюменского района Тюменской области от 24.07.2001 N 40 "О предоставлении земельного участка в бессрочное (постоянное) пользование СНТ "Архитектор" было отменено Решением Департамента имущественных отношений Тюменской области от 05.02.2018 спустя более 16 лет. За столь продолжительный период времени члены садоводческого товарищества благоустроили земельные участки, построили жилые дома, провели электричество, газ. На протяжении длительного времени требований об освобождении земельных участков не предъявлялось, как не предъявляются такие требования и в настоящее время.
Судебная коллегия оценивает действия Департамента имущественных отношений как недобросовестные, с намерением причинить вред истцу, поскольку на земельном участке расположен жилой дом, баня, насаждения.
Кроме того, ответчик, ссылаясь в своих возражениях на решение Департамента имущественных отношений Тюменской области от 05.02.2018 N 146-з-ТР, в материалы дела его не представляет.
Судебная коллегия считает установленным, что земельный участок площадью 1030000 кв.м изъят из земель лесного фонда, находится в фактическом пользовании СНТ "Архитектор", само по себе не завершение процедуры передачи прав на данный земельный участок в пользу СНТ не может быть поставлено в вину истца, члена СНТ "Архитектор" и использующей земельный участок в соответствии с его целевым назначением.
На основании изложенного, судебная коллегия считает, что в настоящее время приоритет имеет категория спорного земельного участка, указанная в Государственном кадастре недвижимости, а именно "земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для садоводства и огородничества.
Спорный земельный участок предоставлен для ведения садоводства, огородничества садоводческому товариществу и по решению общего собрания членов указанного товарищества был предоставлен истцу как его члену, земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного стороной ответчика суду первой инстанции не предоставлено, как не предоставлено суду апелляционной инстанции.
Таким образом, у Департамента имущественных отношений Тюменской области не имелось законных оснований для отказа истцу в предоставлении спорного земельного участка в собственность бесплатно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд применил закон, подлежащий применению, а именно п. 3, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".
Несостоятельным является довод апелляционной жалобы о том, что обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6519/2018 обязательны для суда по настоящему делу, поскольку истцом в данном деле выступал СНТ "Архитектор", тогда как численный состав СНТ "Архитектор" не позволил бы привлечь в качестве лиц, участвующих в деле всех членов садоводческого товарищества.
В соответствии с п. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Из буквального толкования указанной выше нормы следует, что Решение Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6519/2018 было бы обязательно для суда, если бы истец участвовал как физическое лицо непосредственно в качестве ответчика или третьего лица при рассмотрении дела арбитражным судом.
Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что, ссылаясь в своих возражениях на указанное выше решение арбитражного суда, ответчик в качестве доказательства своей позиции его не представляет. Материалы дела не содержат копии такого решения.
С выводами суда первой инстанции, мотивами, изложенными в решении суда, и применением при разрешении спора норм материального права судебная коллегия соглашается и считает их правильными. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены верно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы, доказательствам дана надлежащая оценка, и правовых оснований для вмешательства в данную судом оценку у судебной коллегии не имеется.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основанием к отмене решения суда быть не могут, поскольку не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, по существу сводятся к несогласию с выводами, к которым пришел суд первой инстанции, к переоценке представленных доказательств, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тюменского районного суда Тюменской области от 03 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
