Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 августа 2019 года №33-5086/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N 33-5086/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:



председательствующего


Плехановой С.В.




судей


Можаевой С.Г., Шаламовой И.А.




при секретаре


Ананиной Д.В




рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ООО КБ "АйМаниБанк" на определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 26 марта 2019 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу истца ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на заочное решение Центрального районного суда г. Тюмени от 03 декабря 2018 года возвратить в связи с истечением срока обжалования".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Шаламовой И.А.,
установила:
истец ООО КБ "АйМаниБанк" обратился в суд с частной жалобой на определение судьи от 26 марта 2019 года о возврате апелляционной жалобы на решение суда (л.д.212-213).
Определением суда от 26 марта 2019 года истцу отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (л.д.163-164); определением судьи от 26 марта 2019 года апелляционная жалоба возвращена в адрес истца (л.д.170).
С указанным определением судьи от 26 марта 2019 года не согласен истец ООО КБ "АйМаниБанк".
В частной жалобе просит определение судьи отменить (л.д.212-213).
Считает, что возвращение апелляционной жалобы препятствует доступу истца к правосудию.
Полагает, что поскольку судом не исполнена обязанность, предусмотренная ст.214 ГПК РФ по направлению истцу копии судебного акта, то срок пропустил по уважительной причине.
Отмечает, что истец ООО КБ "АйМаниБанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", который осуществляет процедуру банкротства большого количества субъектов, входящая корреспонденция обрабатывается и передается со значительной задержкой, что затрудняет возможность отслеживания текущего статуса судебных дел и направления в суд необходимых процессуальных документов.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в силу ч.2 ст.333 ГПК Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения.
Как следует из материалов дела, заочным решением суда от 03 декабря 2018 года по иску ООО КБ "АйМаниБанк" к Арутюняну К.О., Унаняну А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования удовлетворены частично (л.д.122-125).
Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 03 декабря 2018 года, направлено в адрес истца 17 декабря 2018, получено последним 24 декабря 2018 (л.д.126,127).
Определением Центрального районного суда города Тюмени от 28 февраля 2019 в удовлетворении заявления истца о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано (л.д.163-164).
Возвращая апелляционную жалобу истца на заочное решение суда от 03 декабря 2018 года судья исходила из того, что определением суда отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах процессуального права.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Статьей 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в абз. 4 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Поскольку ООО КБ "АйМаниБанк" ввиду признания причин пропуска процессуального срока неуважительными в восстановлении срока на обжалование заочного решения суда отказано, апелляционная жалоба правомерно возвращена судом.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы законно и обоснованно, оснований к отмене обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.
Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены определения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
определил:
определение Центрального районного суда города Тюмени от 26 марта 2019 года оставить без изменения; в удовлетворении частной жалобы истца ООО КБ "АйМаниБанк" отказать.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка