Дата принятия: 19 декабря 2018г.
Номер документа: 33-5086/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2018 года Дело N 33-5086/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.Э.
судей краевого суда Радюк С.Ю., Казакевич Ю.А.
при секретаре Вишняковой А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 19 декабря2018 г.гражданское дело по иску прокурора Оловяннинского района в интересах Забайкальского края в лице Министерства природных ресурсов и промышленной политики Забайкальского края, Министерства финансов Забайкальского края к ООО "Экспресс", ООО "СК Митра" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
по частной жалобе генерального директора ООО "Экспресс" Бахтина Н.Н.
на определение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено:
Заявление ООО "Экспресс" о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу N, по иску прокурора Оловяннинского района в интересах Забайкальского края в лице Министерства природных ресурсов и промышленной политики Забайкальского края, Министерства финансов Забайкальского края к ООО "Экспресс", ООО "СК Митра" о признании сделки недействительной и применении ее недействительности, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Волошиной С.Э., судебная коллегия
установила:
вступившим в законную силу решением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> деятельность ООО "Экспресс" по добыче и переработке скального грунта на строительный материалщебень, на основании заключенного с администрацией муниципального района "Оловяннинский район" договора аренды земельного участка площадью 0,48 га от <Дата> N и договора аренды земельного участка площадью 0,48 га от <Дата> N без лицензии признана незаконной.С ответчика в бюджет Забайкальского края взыскано неосновательное обогащение 3588542,50 руб., государственная пошлина 25992,71 руб. в бюджет муниципального района "Оловяннинский район" (т.1 л.д.128-131).
Во исполнение решения суда выдан исполнительный лист (т.1 л.д.177-180).
ООО "Экспресс" обратилось с заявлением об отсрочке до 31.12.2018 и рассрочке исполнения решения суда с 01.01.2019 путем оплаты ежемесячно равными платежами в срок до 31.12.2019, ссылаясь на следующее. Решение суда в настоящее время не может быть исполнено, в связи с отсутствием финансовых средств на банковских счетах ООО "Экспресс". В настоящее время строительно-монтажные работы в объемах, достаточных для исполнения решения суда не ведутся. По результатам проведенных торгов должник признан победителем на выполнение работ <данные изъяты> для филиала <данные изъяты> стоимость работ составила 8948226 руб. Срок выполнения работ с <Дата> по <Дата>. После расчетов за выполненные работы по данному и другим контрактам будет возможно исполнение данного решения. В противном случае Общество должно быть признано банкротом (т.1л.д. 182-183).
Судом постановлено приведенное выше определение (т.2 л.д.92-94).
В частной жалобе ответчик ООО "Экспресс" просит определение суда отменить, заявление удовлетворить. Полагает, что суд неправильно оценил предоставленные в материалы дела доказательства, подтверждающие отсутствие финансовых возможностей общества в текущем году и тяжелого имущественного положения должника. Суд не принял во внимание, что ООО "Экспресс" добросовестно предпринимает меры для погашения всех имеющихся задолженностей в целях исключения оснований для признания его банкротом. Общество не имеет финансовой возможности, в том числе отсутствуют имущественные активы, достаточной для оплаты в бюджет суммы 3588542, 50 руб. При отказе в предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда на основании ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязано обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании его банкротом, которое должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Суд не принял во внимание нормы Конституции Российской Федерации, определяющие общеправовой принцип справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства (т.2 л.д.98-100).
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Выслушав прокурора Дьячкову Ж.В., возражавшую против доводов жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения районного суда, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 1 ст. 203 ГПК РФ установлено, что суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
Из анализа указанных норм действующего законодательства усматривается, что основанием для отсрочки (рассрочки) исполнения вступившего в законную силу судебного постановления являются исключительные обстоятельства, затрудняющие его исполнение с учетом соблюдения общеправового принципа справедливости, соблюдения баланса интересов иных лиц, принимавших участие в споре.
С учетом указанных положений действующего законодательства и разъяснений относительно их применения, суд первой инстанции, проанализировав доводы заявителя, исследовав материалы дела, пришел к обоснованным выводам об отсутствии правовых оснований для отсрочки и рассрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда.
Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта заявитель сослался на тяжелое имущественное положение: отсутствие денежных средств на расчетных счетах, необходимость, в случае отказа в удовлетворении заявления, обращения взыскателя в суд с заявлением о признании Общества банкротом.
Указанные обстоятельства в силу закона не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о возможности исполнения должником решения в соответствии с условиями отсрочки и рассрочки в течение года равными платежами. При этом, не представлено доказательств, подтверждающих, что у должника с 1 января 2019г. появится возможность ежемесячно в размере по 299045,20 рублей вносить платежи в счет исполнения решения. Как не представлено доказательств, отсутствия такой возможности с момента вступления решения в законную силу. Само по себе заключение договора на выполнение работ <данные изъяты> для филиала <данные изъяты> стоимостью работ 8948226 рублей об обратном не свидетельствует. Доводы ООО"Экспресс" о планируемом получении денежных средств при расчете за выполненные работы в указанный им период имеют предположительный характер, документально не обоснованы.
Отсутствие денежных средств на счетах в <данные изъяты> и <данные изъяты> по состоянию на <Дата> финансовое положение должника, заявляющего о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения суда до <Дата> и рассрочки с <Дата> по 300000 рублей ежемесячно, и заключившего <Дата> договор на выполнение работ на сумму 8948226 рублей, не определяет. При этом, из решений налогового органа следует, что юридическое лицо не исполняет обязанностей по уплате налога и после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Таким образом, совокупность представленных документов свидетельствует о ситуации с отдельными направлениями финансово-хозяйственной деятельности общества, а не о наличии возможности исполнить решение суда путем предоставления отсрочки и рассрочки, соответственно, к числу исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, не может быть отнесено.
Решение вступило в законную силу <Дата>, однако до настоящего времени ответчик не приступил к его исполнению.Доказательства, свидетельствующие о принятии должником мер к исполнению решения, в деле отсутствуют. Намерение ООО "Экспресс" до конца года обратиться в суд к ООО "СК Митра" о взыскании задолженности не свидетельствует о возможности исполнения решения суда после предоставления отсрочки до 31.12.2018 и рассрочки в 2019 году.Длительное неисполнение решения суда влечет за собой нарушение баланса интересов сторон и ведет к ущемлению прав взыскателя.
Довод жалобы о вынужденности общества обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании его банкротом в случае отказа в удовлетворении заявления о предоставление отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта является надуманным. Вопросы деятельности общества, целью которого является получение прибыли, в том числе распределение рисков позволяющих избежать исполнение обязанностей, установленных Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как и добросовестноепринятие мер для погашения всех имеющихся задолженностей в целях исключения оснований для признания его банкротом, находится в зоне ответственности юридического лица, самостоятельности принятых решений по вопросам деятельности общества, и не может быть поставлено в зависимость от удовлетворения или отказа в удовлетворении судом заявления должника по исполнительному производству в порядке ст. 434 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал ООО "Экспресс" в удовлетворении заявления об отсрочке, рассрочке исполнения решения Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата>.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна Волошина С.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
