Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 33-5085/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Кушнаренко Н.В.

судей Головнева И.В., Боровой Е.А.

при секретаре Аверьяновой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шляховой Людмилы Васильевны к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки, судебных расходов по апелляционной жалобе АО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Батайского городского суда Ростовской области от 23 сентября 2020 года. Заслушав доклад судьи Кушнаренко Н.В., судебная коллегия

установила:

Шляхова Л.В. обратилась в суд с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что 07 августа 2018 года произошло ДТП, в котором ее автомобиль получил механические повреждения. Страховая компания виновника ДТП АО "Группа Ренессанс Страхование" указанное ДТП признала страховым случаем и выплатила ей страховое возмещение в размере 209 210, 28 руб. Истец не согласилась с размером выплаченного страхового возмещения и в досудебном порядке потребовала от ответчика доплаты страхового возмещения, однако получила отказ. Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 01 ноября 2019 года с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу истца взыскана доплата страхового возмещения в размере 190 789, 72 руб., неустойка - 150 000 руб., штраф - 95 394, 86 руб., компенсация морального вреда - 500 руб., судебные расходы. 26 марта 2020 года истец направила в адрес ответчика претензию о доплате неустойки по день фактической выплаты страхового возмещения, однако выплата неустойки также не последовала. 01 июня 2020 года истец направила обращение к Финансовому уполномоченному о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по ОСАГО, по результатам рассмотрения которого в ее пользу с АО "Группа Ренессанс Страхование" взыскана неустойка в размере 250 000 руб. Однако, ответчик в добровольном порядке не исполнил решение финансового уполномоченного.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" в ее пользу неустойку за ненадлежащее исполнение договора ОСАГО в размере 250 00 руб., расходы по оплате услуг представителя - 30 000 руб., почтовые расходы - 500 руб., расходы по составлению претензии -5 000 руб.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 23 сентября 2020 года исковые требования Шляховой Л.В. удовлетворены частично. Суд взыскал с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Шляховой Л.В. неустойку в размере 250 000 руб., расходы по оплате услуг представителя -15 000 руб., почтовые расходы - 500 руб., расходы по составлению досудебной претензии - 5 000 руб. В остальной части исковые требования Шляховой Л.В. оставлены без удовлетворения.

АО "Группа Ренессанс Страхование" в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований к страховой компании, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания неустойки и наличие оснований для прекращения производства по делу, поскольку право истца восстановлено путем вынесения решения финансового уполномоченного от 19 июня 2020 г. о взыскании со страховой компании в пользу истца неустойки в размере 250 000 руб., требования истца по настоящему делу аналогичны требованиям, которые заявлены уполномоченному и удовлетворены.

Апеллянт указывает, что в связи с несогласием решения финансового уполномоченного от 19 июня 2020г. ответчик подал в суд заявление об оспаривании указанного решения финансового уполномоченного, однако решением суда от 14 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований АО "Группа Ренессанс Страхование" отказано и в случае его вступления в законную силу, Шляхова Л.В. имеет право получить удостоверение и списать, взысканные денежные средства с ответчика в размере 250 000 руб. В то же время, удовлетворяя настоящий иск, суд допустил неосновательное обогащение истца, так как после вступления решения по настоящему делу, помимо удостоверения, которое истец получит от финансового уполномоченного, истец будет иметь право на получение исполнительного листа и взыскание неустойки в размере 250 000 руб. за тот же период. В связи с чем, апеллянт считает, что одни те же требования будут удовлетворены дважды.

Также, АО "Группа Ренессанс Страхование" указывает на несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательств, просит ее снизить в порядке ст. 333 ГК РФ, также на несоразмерность взысканного судом размера судебных расходов по оплате услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителя Финансового уполномоченного, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика по доверенности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, исследовав приобщенные к материалам дела новые доказательства, полученные от Финансового уполномоченного по запросу судебной коллегией и представленные страховой компанией, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 931 ГК РФ, ст. ст. 6, 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и исходил из того, что решение финансового уполномоченного от 19 июня 2020 года о взыскании с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу истца неустойки за период с 07.12.2018 по 31.03.2020 в размере 250 000 руб. не исполнено в добровольном порядке.

Учитывая, что ранее, решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 01 ноября 2019 года с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу истца взыскана неустойка за период с 28.08.2018 по 06.12.2018 в размере 150 000 руб., то суд пришел к выводу о взыскании с ответчика АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу истца неустойки за период 07.12.2018 по 31.03.2020 в размере 250 000 руб. Оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ суд первой инстанции не усмотрел.

С выводом суда об удовлетворении исковых требований судебная коллегия согласиться не может, находит его не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, противоречащим нормам материального права, подлежащим применению к урегулированию спорных правоотношений, на основании следующего.

3 сентября 2018 г. вступил в силу Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ, принятый в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг и определяющий правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее по тексту также - Финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования Финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с Финансовым уполномоченным. Частью 1 статьи 15 данного Федерального закона установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 указанного Федерального закона, в случае: 1) непринятия Финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 данного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения Финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 данного Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением Финансового уполномоченного.

Частью 2 статьи 15 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рубле, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 данного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), иди перечень, указанный в статье 30 данного Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 данного Федерального закона.

Согласно части 2 статьи 25 данного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного Федерального закона, только после получения от Финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 данной статьи.

Частью 4 статьи 25 данного Федерального закона установлено, что в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение Финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 данного Федерального закона.

Из положений части 5 статьи 32 данного Федерального закона следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, положения Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" подлежат применению с 1 июня 2019 г.

Согласно части 1 статье 23 данного Федерального закона решение Финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после его подписания Финансовым уполномоченным.

Согласно части 2 статьи 23 данного Федерального закона установлено, что решение Финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных названным Федеральным законом. Срок исполнения решения Финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 28.05.2019 между истцом и АО "СОГАЗ" заключен договор ОСАГО серии ЕЕЕ N 1026600370 со сроком страхования с 28.05.2018 по 27.05.2019 в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством Mitsubishi ASX, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (далее Транспортное средство).

07.08.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ 21013, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Н.Э.А., транспортного средства Mercedes Benz CI 80, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением М.А.В., а также принадлежащего истцуТранспортного средства.

ДТП произошло вследствие действий водителя Н.Э.А.

Гражданская ответственность Н.Э.А. застрахована в АО "Группа Ренессанс Страхование" по договору ОСАГО серии XXX N 0050788377 (далее -Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность Миронова А.В. на момент ДТП застрахована не была.

09.08.2018 истец обратился в АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила ОСАГО).

31.08.2018 АО "Группа Ренессанс Страхование" произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 209 210 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением N 733.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с требованием к АО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.11.2019 по гражданскому делу N 2-1485/2019 (далее - Решение суда) постановлено взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу истца доплату страхового возмещения в размере 190 789 рублей 72 копеек, неустойку за период с 28.08.2018 по 06.12.2018, рассчитанную от суммы 190 789 рублей 72 копеек, - 150 000 рублей 00 копеек, а также иные расходы.

31.03.2020 АО "Группа Ренессанс Страхование" произвело выплату истцу страхового возмещения на основании исполнительного листа серии ФС N 027359793 в общей сумме 506 124 рублей 58 копеек (из которых 190 789 рублей 72 копеек - доплата ущерба, причиненного Транспортному средству, 150 000 рублей 00 копеек - неустойка), что подтверждается платежными поручениями N 65607, 68071.

26.03.2020 истец направила в АО "Группа Ренессанс Страхование" заявление (претензию), содержащее требование о доплате неустойки в размере 250 000 рублей 00 копеек.

Сведения об ответе АО "Группа Ренессанс Страхование" истцу на заявление (претензию) не представлены.

01.06.2020 г. истец обратилась к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 250 000 руб.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. от 19.06.2020 N У-20-77661/5010-03 с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу истца взыскана неустойка 250 000 руб.

Требования потребителя в части, удовлетворенной финансовым уполномоченным, не подлежат удовлетворению судом. В случае неисполнения решения финансового уполномоченного финансовой организацией, потребитель вправе получить удостоверение, являющееся исполнительным документом в порядке, предусмотренном статьей 23 Закона N 123-ФЗ.

14.08.2020 на основании обращения истца от 22.07.2020 N Н-1624470 истцу выдано удостоверение от 07.08.2020 N У-20-77661/6000-007 в целях принудительного исполнения решения Финансового уполномоченного.

При таких обстоятельствах решение Батайского городского суда Ростовской области от 23 сентября 2020 года подлежит отмене с принятием нового решения, которым в удовлетворении иска Шляховой Людмилы Васильевны к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки, судебных расходов отказать.

Вместе с этим, коллегия отмечает, что апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Ростовского областного суда от 24.02.2021 г. решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. от 19.06.2020 N У-20-77661/5010-03 изменено в части размера взысканной с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу истца неустойки, с 250 000 руб. до 100 000 руб.

Платежным поручением от 12.03.2021 г. решение Финансового уполномоченного с учетом апелляционного определения от 24.02.2021 г. исполнено.

руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Батайского городского суда Ростовской области от 23 сентября 2020 года отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска Шляховой Людмилы Васильевны к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки, судебных расходов отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 19.04.2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка