Дата принятия: 06 мая 2021г.
Номер документа: 33-5085/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2021 года Дело N 33-5085/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Жёлтышевой А.И.,
судей Навроцкой Н.А., Ивановой Е.Н.,
при секретаре Зенкевиче В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО "МФК "Лайм-Займ", ООО "Айди Коллект" о признании договора займа незаключенным, по апелляционной жалобе представителя ФИО1 - ФИО3 на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 04 февраля 2021 года,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 04 февраля 2021 года оставить без изменений, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Кузина Н.Н. N 33-5085/2021
(N 2-66/2021)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2021 года г. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Жёлтышевой А.И.,
судей Навроцкой Н.А., Ивановой Е.Н.,
при секретаре Зенкевиче В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО "МФК "Лайм-Займ", ООО "Айди Коллект" о признании договора займа незаключенным, по апелляционной жалобе представителя ФИО1 - ФИО3 на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 04 февраля 2021 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требовании ФИО2 к ООО "МКФ "Лайм-Займ", ООО "Айди Коллект" о признании договора займа незаключенным, отказать.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда ФИО9, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "МФК "Лайм-Займ", ООО "Айди Коллект" о признании договора займа незаключенным, указав, что он договор займа с ООО "МФК "Лайм-Займ" не заключал, денежных средств от указанной организации не получал. Однако, данный договор займа испортил ему кредитную историю. Истец не заходил на сайт организации, не оставлял свои персональные данные, не получал никаких смс-сообщений, а также сообщений на электронную почту. Просит признать договор займа N от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Представителем ФИО2 - ФИО3 подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением материального и процессуального права.
В заседании судебной коллегии представитель истца ФИО3 просил решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и направить дело на новое рассмотрение.
Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда.
На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 настоящей статьи).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-Ф "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО "МФК "Лайм-Займ" заключен договор потребительского займа N на сумму 3500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование займом в размере 547, 500 процентов годовых.
В соответствии с пунктом 2 договора - срок действия договора составляет 20 дней, пунктом 6 указанного договора предусмотрен 1 платеж. Сумма платежа составляет 4550 рублей, которая включает в себя, сумму, направленную на погашение основного долга - 3500 рублей, суму, направленную на погашение процентов 1050 рублей.
Материалами дела подтверждается, что, используя функционал сайта в сети Интернет, ФИО2 обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 3500 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, предоставив необходимые сведения о себе как о заемщике.Для этого в соответствии с Правилами предоставления займов ФИО2 совершил следующие действия, зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе номера мобильного телефона N, N, N, электронной почты stulikov1997@mail.ru, паспортных данных 3617 353364, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе гор. Самары, адреса места регистрации: <адрес>, данных СНИЛС N
ФИО2 подтвердил предоставленную информацию, ознакомление с индивидуальными условиями потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, дал согласие заемщика на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, согласие Заемщика передавать третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые персональные данные Заемщика, выразил согласие на получение кредитного отчета.
При подаче заявки ФИО2 выбрал из предложенных вариантов предоставления займа и указал перечисление денежных средств посредством платежной системы CONTAСT ООО НКО "Рапида".
Рассмотрев заявку, заимодавец принял решение о заключении договора займа в сумме 3500 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ФИО2 была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия потребительского займа, СМС - сообщение, содержащее код подтверждения, а также электронное письмо на электронную почту ФИО2 <адрес>.
Сумма займа перечислена посредством перевода в платежную систему CONTAСT ООО НКО "Рапида", для безадресной выплаты в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 08.23 заем выплачен заемщику в Народном Инвестиционном банке, ДО N.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО "МФК "Лайм-Займ" заключено соглашение об изменении индивидуальных условий займа, согласно которому сумма займа, полученного по договору N от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3500 рублей, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма к выплате составляет 5337 рублей 50 копеек.
ФИО2 была направлена оферта на согласие с условиями продления займа, содержащая индивидуальные условия потребительского займа, СМС - сообщение, содержащее код подтверждения.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФК "Лайм-Займ" и ООО "АйДи-Коллект" заключен договор N-КА уступки прав требования (цессии) согласно условиям которого, ООО "МКФ "Лайм-Займ" уступает, а ООО "АйДи-Коллект" принимает права требования к заемщикам по договорам микрозаймов, указанным в перечне уступаемых прав требований. Согласно выписки из реестра к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ требования по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО "МФК "Лайм-Займ" перешли ООО "АйДи-Коллект".
Разрешая заявленные требования, отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истец не доказал наличия оснований для признания сделки незаключенной, не поступления денежных средств во владение ФИО2, отказал в удовлетворении исковых требований к ООО "МФК "Лайм-Займ", ООО "Айди Коллект" о признании договора займа незаключенным.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети Интернет.
Каких-либо доказательств, опровергающих факт надлежащего ознакомлен с информацией об условиях договора займа, заключения ФИО2 договора, получения денежных средств материалы дела не содержат.
Установлено, что истцом была заполнена форма договора, внесены персональные данные, данные паспорта, СНИЛС.
Доказательств хищения злоумышленниками персональных данных ФИО2 и их использование, ФИО2 не предоставлено, материалы дела не содержат.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации", утвержденными Банком России 22 июня 2017 года, онлайн-займ - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно положениям п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.
Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.
