Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 33-5085/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N 33-5085/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Бурловой Е.В.,
судей Аракчеевой С.В., Артемовой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Елеусиновой Д.У.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к Сугак О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Сугак О.А. на решение Красноармейского городского суда Саратовской области от 26 мая 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Аракчеевой С.В., обсудив письмо председателя Красноармейского городского суда Саратовской области возврате гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства, судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Нэйва" (далее - ООО "Нэйва") обратилось в суд с исковыми требованиями к Сугак О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 25 марта 2014 года между открытым акционерным обществом Банк "Западный" и Сугак О.А. был заключен кредитный договор N КФ-00-18/2014/235 на сумму 142 857 руб. 14 коп. сроком до 25 марта 2019 года под 21,9 % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика образовалась указанная задолженность в размере 251 600 руб. 43 коп., из которых 142 857 руб. 14 коп. - основной долг, 108 743 руб. 29 коп. - проценты.
ООО "Нэйва" принадлежит право требования с ответчика данной задолженности на основании договора уступки, заключенного 27 ноября 2018 года с ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
24 декабря 2018 года в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права с требованием о возврате задолженности по кредитному договору.
Поскольку требование осталось без удовлетворения, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 251 600 руб. 43 коп., проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 21,9 % годовых с 19 апреля 2019 года по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 716 руб.
Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 26 мая 2020 года с Сугак О.А. в пользу ООО "Нэйва" взыскана задолженность по кредитному договору N КФ-00-18/2014/235 от 25 марта 2014 года по состоянию на 18 апреля 2019 года в сумме 251 600 руб. 43 коп., в том числе: 142 857 руб. 14 коп. - основной долг, 108 743 руб. 29 коп. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 716 руб.
В апелляционной жалобе Сугак О.А. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
03 августа 2020 года до рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда из Красноармейского городского суда Саратовской области поступил запрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение, может принять дополнительное решение суда в случае, если судом по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; а также не разрешен вопрос о судебных расходах. При этом вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ до рассмотрения апелляционной жалобы.
Как усматривается из искового заявления и описательной части решения суда, истец просил взыскать с ответчика, в том числе, проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 21,9 % годовых с 19 апреля 2019 года по дату полного фактического погашения кредита. Согласно выводам, содержащимся в мотивировочной части решения суда, исковые требования подлежали удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем в резолютивной части выводы по указанным выше требованиям о взыскании процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 21,9 % годовых с 19 апреля 2019 года по дату полного фактического погашения кредита, отсутствуют.
Поскольку указанный вопрос был предметом обсуждения суда первой инстанции, однако выводов относительно заявленного требования не сделано, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.
Руководствуясь ст. ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к Сугак О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Красноармейский городской суд Саратовской области для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
