Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: 33-5085/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 года Дело N 33-5085/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
и судей Мамаевой Н.А., Едигаревой Т.А.
при секретаре Шубиной А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 17 декабря 2019 дело по жалобе Питиримовой С.Ю., представителя Петрова В.Э., Петрова С.В. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 02 октября 2019 г., которым постановлено в удовлетворении исковых требований Петрова В.Э., Петрова С.В. к Изергину А.С., Изергиной Э.А. о признании права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение отказать.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения Питиримовой С.Ю., представителя Петрова С.В., Петрова В.Э., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия,
Установила:
Петров В.Э., Петров С.В. обратились в суд с иском к Изергину А.С., Изергиной Э.А. о признании права пользования жилым помещением - квартирой <адрес> вселении.
В обоснование иска указано на то, что решением суда по делу N 2-4304/2017 разрешен вопрос о праве пользования истцами жилым помещением по адресу: г. <адрес> данное право для них является бессрочным. В спорном жилом помещении истцы проживали с 1983 г., были зарегистрированы в нем, оплачивали коммунальные услуги, иного жилья Петровы не имеют. Указано, что решение суда по делу N 2-4304/2017 имеет для данного дела преюдициальное значение. Производство по делу N 2-1807/2018 подлежало прекращению.
Судом постановлено указанное выше решение.
Питиримова С.Ю., представитель Петрова В.Э., Петрова С.В. ставит вопрос об отмене решения суда, удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование жалобы указано на то, что 05.09.2017 Ленинским районным судом г. Кирова принято решение по делу N 2 - 4304/2017, которым в иске Изергина А.С. о признании прекратившими право пользования и выселении из спорной квартиры Петрова С.В., Петрова В.Э. отказано. Этим судебным актом установлено право бессрочного пользования квартирой в связи с их отказом от участия в приватизации. В обжалуемом решении, суд пришел к выводу об отсутствии преюдициального характера решения суда от 05.09.2017 для разрешения иска Петровых о вселении. Автор жалобы выражает несогласие с данным выводом суда, т. к. решением суда по делу N 2-1807/2018 установлено, что Петровы имеют право бессрочного пользования спорным жильем. При рассмотрении дела N 2-1807/2018 по иску Изергиной Э.А. к Петрову С.В., Петрову В.Э. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и по встречному иску Петрова С.В. к Изергиным об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права бессрочного пользования квартирой, об устранении препятствий в пользовании, передаче ключей, восстановлении коммуникаций, по встречному иску Петрова В.Э. к Изергиным об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права бессрочного пользования, по иску Петровой Л.И. к Изергину А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения вопрос об обстоятельствах возникновения у истцов указанного права не обсуждался.
Проверив материалы дела, учитывая требования п.2 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 05.09.2017 ФИО14. признана прекратившей право пользования квартирой <адрес>, выселена из данного жилого помещения, снята с регистрационного учета. Этим же решением суда Изергину А.С. отказано в удовлетворении исковых требований о признании прекратившими Петрова В.Э., Петрова С.В. право пользования спорной квартирой, выселении и снятии с регистрационного учета.
Вступившим в законную силу решением того же суда от 30.07.2018 Петров В.Э., Петров С.В. признаны прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: г.<адрес>, выселены и сняты с регистрационного учета из данного жилого помещения. Петрову С.В. во встречном иске к Изергину А.С., Изергиной Э.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права бессрочного пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес> об устранении препятствий в пользовании, передаче ключей и о восстановлении коммуникаций отказано. Петрову В.Э. во встречном иске к Изергину АС., Изергиной Э.А. об истребовании спорной квартиры из чужого незаконного владения о признании права бессрочного пользовании квартирой отказано. Петровой Л.И. в иске к Изергину А.С. об истребовании из чужого незаконного владения указанной квартиры отказано.
Во вновь поданном иске Петровы, в объяснениях их представителя не приводится каких-либо новых обстоятельств, которые ранее не были бы предметом рассмотрения судов 1 и 2 инстанции, приводят прежние доводы о том, что решением суда по делу N 2-4304/2017 от 05.09.2017 разрешен вопрос о бессрочном праве пользования истцами жилым помещением по адресу: <адрес>
Приведенные процессуальные нормы подразумевают недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.
Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.
В данном случае вопрос о правах Петрова В.Э., Петрова С.В. на спорное жилое помещение уже разрешен вступившим ив законную силу решением суда от 30.07.2018 по иску Изергиной А.С. к Петровым о признании прекратившими право пользования квартирой <адрес>, выселении, снятии с регистрационного учета.
Учитывая требования п.2 ст. 13, ст. 220 ГПК РФ, суд был не вправе при указанных обстоятельствах, вновь рассматривать иск о правах Петрова В.Э., Петрова С.В. на спорное жилое помещение. На основании п.3 ст. 328 ГПК РФ решение суда подлежит отмене.
Наличие вступившего в законную силу решения суда о правах Петровых на жилое помещение исключает процессуальную возможность повторного рассмотрения заявленного спора.
При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Петрова В.Э., Петрова С.В. к Изергину А.С., Изергиной Э.А. о признании права пользования квартирой <адрес> вселении подлежит прекращению на основании указанных выше норм закона.
С учетом изложенного решение суда 1 инстанции не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу по иску Петрова В.Э., Петрова С.В. к Изергину А.С., Изергиной Э.А. о признании права пользования жилым помещением - квартирой <адрес> вселении.
Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
решение Ленинского районного суда г. Кирова от 02 октября 2019 года отменить.
Производство по делу по иску Петрова В.Э., Петрова С.В. к Изергину А.С., Изергиной Э.А. о признании права пользования жилым помещением - квартирой <адрес> вселении прекратить.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
