Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 сентября 2021 года Дело N 33-5084/2021

г. Сыктывкар Дело N 2-678/2021 (N 33-5084/2021)

УИД 11RS0010-01-2021-001184-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сироткиной Е.М.,

судей Агранович Ю.Н., Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

с участием прокурора Скворцовой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании 09 сентября 2021 года дело по апелляционной жалобе Марчук Т.Г. на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 18 июня 2021 года, которым

исковые требования администрации Эжвинского района муниципального образования городского округа "Сыктывкар" к Марчук Т.Г. о выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворены.

Выселена Марчук Т.Г. из жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, без предоставления другого жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Шерстнёвой А.А., объяснения представителя администрации Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" Соколова Г.А., заключение прокурора Скворцовой Е.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрация Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" обратилась в суд с иском к Марчук Т.Г. о выселении из муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, без предоставления иного жилого помещения, указав в обоснование на проживание ответчика в нем без законных оснований.

В судебном заседании представитель истца Шаньгин В.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Марчук Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Марчук Т.Г. не согласна с решением суда и просит его отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Прокуратурой Эжвинского района г. Сыктывкара и администрацией Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" поданы возражения на апелляционную жалобу ответчика.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. 167 и ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку договор социального найма на спорное жилое помещение прекращен в связи со смертью нанимателя Шахватова А.М., а Марчук Т.Г. членом его семьи не является, самостоятельного права на спорное жилое помещение не приобрела, следовательно, занимает спорную квартиру без законных оснований, в связи с чем подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении вышеприведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, является муниципальной собственностью МО ГО "Сыктывкар".

На основании ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного исполнительным комитетом Эжвинского районного Совета народных депутатов, спорное жилое помещение было предоставлено Шахватову А.М.

<Дата обезличена> Шахватов А.М. умер, после его смерти в жилом помещении осталась проживать его знакомая Марчук Т.Г.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от <Дата обезличена>. по делу <Номер обезличен> Марчук Т.Г. отказано в иске к администрации Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" о признании ее членом семьи Шахватова А.М., обязании заключить договор социального найма спорного жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от <Дата обезличена>. и определением судебной коллегии Третьего кассационного суда общей юрисдикции от <Дата обезличена>. решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от <Дата обезличена>. оставлено без изменения, апелляционная и кассационная жалобы Марчук Т.Г. - без удовлетворения.

Администрацией Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" не принималось решений о предоставлении Марчук Т.Г. жилого помещения по договору социального найма, на учете нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда ответчик не состоит, какое-либо соглашение с собственником жилого помещения ею не заключалось, иные обстоятельства, указывающие на сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением в силу закона не установлены.

В соответствии с п. 1 со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

На основании положений ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 5 статьи 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения прекращается со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

При таких обстоятельствах и с учетом положений статей 209, 301, 304 Гражданского кодекса РФ, части 5 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, а также с учетом того обстоятельства, что наниматель спорного жилого помещения умер и договор социального найма в связи с этим прекращен, а ответчик не приобрела самостоятельного права пользования спорной квартирой, суд пришел к обоснованному выводу, что ответчик подлежит выселению из жилого помещения.

<Дата обезличена> года администрацией Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" вручено Марчук Т.Г. уведомление об освобождении спорного жилого помещения в срок до <Дата обезличена> года, однако указанное требование не исполнено.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о выселении ответчика из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Доводы апеллянта сводятся к оценке показаний свидетелей, допрошенных при рассмотрении гражданского дела <Номер обезличен> и неправильном применении норм материального права о правах членов семьи нанимателя, что не влечет отмену решения суда.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, к субъективному толкованию норм материального права, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу, иному толкованию закона, регулирующего возникшие отношения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 18 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Марчук Т.Г. - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 13 сентября 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка