Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33-5084/2021
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 33-5084/2021
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А.,
при секретаре Мустафиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бирюк Александры Александровны на определение судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 26 мая 2021 г. о возвращении апелляционной жалобы Бирюк Александры Александровны на заочное решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 19 апреля 2021 г. по гражданскому делу по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Каскад" к Борисову Глебу Александровичу, Бирюк Александре Александровне о взыскании платы собственников земельных участков
установил:
Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Каскад" обратилось в суд с исковым заявлением к Борисову Глебу Александровичу, Бирюк Александре Александровне о взыскании платы собственников земельных участков.
Заочным решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 апреля 2021 г. исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Каскад" были удовлетворены.
25.05.2021 Бирюк А.А. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное заочное решение.
Определением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 мая 2021 г. апелляционная жалоба Бирюк А.А. на заочное решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 апреля 2021 г. по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Каскад" к Борисову Глебу Александровичу, Бирюк Александре Александровне о взыскании платы собственников земельных участков возвращена заявителю со всеми приложенными документами.
В частной жалобе Бирюк А.А. просит определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 мая 2021 г отменить, частную жалобу удовлетворить.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судом установлено, что 19 апреля 2021 г. Дзержинским районным судом г.Оренбурга было вынесено заочное решение.
25.05.2021 Бирюк А.А. подана апелляционная жалоба на заочное решение.
Определением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 мая 2021 г. апелляционная жалоба Бирюк А.А. на заочное решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 апреля 2021 г. по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Каскад" к Борисову Глебу Александровичу, Бирюк Александре Александровне о взыскании платы собственников земельных участков возвращена заявителю со всеми приложенными документами.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Иные сроки предусмотрены ст. 237 ГПК РФ для обжалования заочного решения суда.
Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Возвращая апелляционную жалобу Бирюк А.А. судья исходил из того, что ответчиком право на подачу заявления об отмене заочного решения не реализовано, определение об отказе в отмене заочного решения судом не выносилось.
Судья апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи первой инстанции, поскольку ответчиком не реализован предусмотренный ч. 1 ст. 237 ГПК РФ порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем у него не возникло право на апелляционное обжалование заочного решения, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы на основании ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135 и ст. 324 ГПК РФ.
Вопреки доводам частной жалобы, действующее правовое регулирование данного вопроса не создает ответчику препятствий в доступе к правосудию, поскольку не препятствует ответчику, не согласному с заочным решением суда, в установленном законом порядке (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ) реализовать свое право на отмену заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае пропуска данного срока - ходатайствовать о его восстановлении.
Приведенные в частной жалобе доводы не опровергают выводы суда о возврате апелляционной жалобы, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 26 мая 2021 г. о возвращении апелляционной жалобы Бирюк Александры Александровны на заочное решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19.04.2021 г. - оставить без изменения, частную жалобу Бирюк Александры Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Швецова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
