Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 33-5084/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N 33-5084/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Бурловой Е.В.,
судей Артемовой Н.А., Аракчеевой С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Дроздовой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давидовой Л.В. к кредитному потребительскому кооперативу "Взаимный кредит" о признании действий незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по апелляционной жалобе кредитного потребительского кооператива "Взаимный кредит" на решение Вольского районного суда Саратовской области от 02 июня 2020 года, которым исковые требования Давидовой Л.В. удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Бурловой Е.В., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
Давидова Л.В. обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу "Взаимный кредит" (далее - КПК "Взаимный кредит") о признании действий незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет задолженности.
В обоснование иска указано на то, что решением Вольского районного суда Саратовской области от 14 апреля 2011 года с Давидовой Л.В. в пользу КПК "Взаимный кредит" взыскана задолженность по договору займа N N, судебные расходы на общую сумму в размере 47 437 рублей 68 копеек, а также проценты за пользование займом из расчета 22 % годовых от суммы основного долга в размере 37 736 рублей 70 копеек, начиная с 01 марта 2011 года по день фактической уплаты суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования - 8 % годовых от суммы основного долга в размере 37 736 рублей 72 копеек
На основании данного решения суда Вольским межрайонным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области возбуждено исполнительное производство N-ИП.
Во исполнение решения суда Давидовой Л.В. произведено частично погашение кредитной задолженности.
Вместе с тем в декабре 2019 года Давидовой Л.В. было установлено, что поступившие от нее денежные средства в счет погашения распределялись неправильно, с 2011 года проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму основного долга без учета ее уменьшения.
В связи с этим истец просила признать начисление процентов по договору займа N N от 11 августа 2019 года за период с 01 марта 2011 года по 31 января 2020 года на всю сумму основного долга в размере 37 736 рублей 72 копеек без учета его фактического остатка на дату их начисления, незаконным, обязать КПК "Взаимный кредит" осуществить перерасчет задолженности истца в части начисленных процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами в сторону их уменьшения за указанный период исходя из размера фактического остатка основного долга на дату начисления указанных процентов и обязать ответчика осуществлять начисление процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01 февраля 2020 года, исходя из размера фактического остатка основного долга на дату начисления указанных процентов.
Решением Вольского районного суда Саратовской области от 02 июня 2020 года исковые требования Давидовой Л.В. удовлетворены полностью. Начисление КПК "Взаимный кредит" процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа N N от 11 августа 2009 года, заключенному с Давидовой Л.В. за период с 01 марта 2011 года по 31 января 2020 года на всю сумму основного долга в размере 37 736 рублей 72 копеек без учета его фактического остатка на дату начисления, признано незаконным. На КПК "Взаимный кредит" возложена обязанность произвести перерасчет задолженности Давидовой Л.В. в части начисленных процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами в сторону их уменьшения за период с 01 марта 2011 года по 31 января 2020 года исходя из размера фактического остатка основного долга на дату начисления указанных процентов, производить начисление процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01 февраля 2020 года до даты полного погашения суммы основного долга, исходя из размера фактического остатка основного долга на дату начисления указанных процентов.
В апелляционной жалобе КПК "Взаимный кредит" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Автор жалобы полагает, что суд первой инстанции фактически лишил их права на получение от должника процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных решением Вольского районного суда Саратовской области от 14 апреля 2011 года.
Давидовой Л.В. на апелляционную жалобу поданы возражения, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.
Согласно ст. 210 ГК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В силу толкования, содержащегося в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении" по смыслу ст. 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения ст. 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ. Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная ч. 20 ст. 5 данного закона.
Согласно п. 2.7 договора займа N N от 11 августа 2019 года, если вносимая заемщиком сумма недостаточна для исполнения в полном объеме текущих обязательств по настоящему договору, она учитывается займодавцем в следующем порядке: в первую очередь - задолженность по финансированию деятельности кооператива; во вторую очередь - уплата задолженности по штрафным санкциям; в третью очередь - уплата процентов за пользование займом; в четвертую очередь - возврат суммы займа.
Судом первой инстанции установлено, что поступившие от Давидовой Л.В. денежные средства были распределены в счет погашения задолженности с соблюдением порядка, предусмотренного п. 2.7 договора займа N N от 11 августа 2019 года.
Между тем, не смотря на погашение суммы основного долга, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2011 года по 31 января 2020 года начислены на сумму основного долга без учета его уменьшения, а именно на денежную сумму, указанную в резолютивной части решения Вольского районного суда Саратовской области от 14 апреля 2011 года - 37 736 рублей 72 копейки.
Однако такое начисление процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами противоречит положению ст. 395 ГК РФ, согласно которой предусмотрено начисление процентов от денежной суммы незаконно удержанной должником, и положению ст. 809 ГК РФ, согласно которой проценты подлежат начислению на денежную сумму, находящуюся в пользовании должника.
В резолютивной части решения Вольского районного суда Саратовской области денежная сумма в размере 37 736 рублей 72 копеек указана как сумма основного долга, существовавшего на момент принятия судом решения, подлежащая уменьшению в ходе исполнения решения суда в случае погашения основного долга.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований Давидовой Л.В.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции фактически лишил КПК "Взаимный кредит" права на получение от должника процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных решением Вольского районного суда Саратовской области от 14 апреля 2011 года, необоснованны.
Судом первой инстанции при рассмотрении данного дела выявлено нарушение взыскателем прав должника в связи с неправильным расчетом процентов в ходе решения Вольского районного суда Саратовской области от 14 апреля 2011 года.
При этом, не соглашаясь с порядком начисления процентов, суд первой инстанции исходил из законности требований КПК "Взаимный кредит" к Давидовой Л.В. об уплате процентов, поскольку они взысканы вступившим в законную силу судебным актом.
Обязание КПК "Взаимный кредит" произвести перерасчет процентов по правилам ст.ст. 395, 809 ГК РФ не повлекло освобождение должника Давидовой Л.В. от уплаты процентов.
На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение. Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с правилами ст. ст. 55, 67 ГПК РФ. Повода для их иной оценки судебная коллегия не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы суда, авторами жалоб в суд апелляционной инстанции не представлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Вольского районного суда Саратовской области от 02 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива "Взаимный кредит" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
