Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 августа 2019 года №33-5084/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N 33-5084/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:



председательствующего


Плехановой С.В.




судей


Можаевой С.Г., Шаламовой И.А.




при секретаре


Ананиной Д.В.




рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ООО КБ "АйМаниБанк" на определение Центрального районного суда города Тюмени от 28 февраля 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования заочного решения Центрального районного г. Тюмени от 3 декабря 2018 года, отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Шаламовой И.А.,
установила:
истец ООО КБ "АйМаниБанк" обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Тюмени от 03 декабря 2018 года (л.д.135-136).
Ходатайство мотивировал тем, что решение суда направлено с нарушением срока, предусмотренного ст.214 ГПК РФ, полагал, что срок пропустил по уважительной причине.
В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.
Суд постановилуказанное выше определение, с которым не согласен истец ООО КБ "АйМаниБанк".
В частной жалобе просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу (л.д.180-181).
Полагает, что поскольку судом не исполнена обязанность, предусмотренная ст.214 ГПК РФ по направлению истцу копии судебного акта, то процессуальный срок пропущен по уважительной причине.
Отмечает, что истец ООО КБ "АйМаниБанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", который осуществляет процедуру банкротства большого количества субъектов, входящая корреспонденция обрабатывается и передается со значительной задержкой, что затрудняет возможность отслеживания текущего статуса судебных дел и направления в суд необходимых процессуальных документов.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в силу ч.2 ст.333 ГПК Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения.
Как следует из материалов дела, заочным решением суда от 03 декабря 2018 года по иску ООО КБ "АйМаниБанк" к Арутюняну К.О., Унаняну А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворены частично (л.д.122-125).
Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 03 декабря 2018 года.
В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, таким образом, срок обжалования решения от 03 декабря 2018 года истекал 08 января 2019 года (с учетом праздничных дней с 01 по 08 января).
ООО КБ "АйМаниБанк" просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.8). Заочное решение постановлено в отсутствие представителя истца.
Как следует из материалов дела копия заочного решения судом направлялась 17 декабря 2018 в адрес ООО КБ "АйМаниБанк", получена истцом 24 декабря 2018 (л.д.126,127).
Истцом ООО КБ "АйМаниБанк" 21 января 2019 подана апелляционная жалоба на решение суда от 03 декабря 2018 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы (л.д.135-136).
Отказывая в удовлетворении заявления истца ООО КБ "АйМаниБанк" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд указал на то, что судом обязанность по направлению истцу копии судебного акта исполнена, истцом получена копия судебного акта в срок, доказательств уважительности пропуска процессуального срока истцом ООО КБ "АйМаниБанк" не представлено.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах процессуального права.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы для лиц, не привлеченных к участию в деле, а равно и для участвующих в деле лиц, не знавших о судебном заседании по причине неизвещения о нем, судам следует учитывать не только сам факт непривлечения лица к участию в деле либо неизвещения о месте и времени рассмотрения дела, но и своевременность обращения в суд с заявлением о восстановлении срока, исходя из того, когда это лицо узнало или должно было узнать об обжалуемом судебном постановлении.
Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что копия заочного решения от 03 декабря 2018 истцу ООО КБ "АйМаниБанк" направлена 17 декабря 2018 года (л.д.126), получена согласно штемпелю на почтовом извещении 24 декабря 2018 (л.д.127).
Между тем, хотя и имеется нарушение судом первой инстанции срока, предусмотренного ст. 214 ГПК РФ, при высылке решения суда лицу, не присутствовавшему в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, однако, указанное нарушение не влечет отмену постановленного определения об отказе в восстановлении процессуального срока, поскольку ООО КБ "АйМаниБанк" после получения заочного решения суда (24 декабря 2018) в течение двух недель имело возможность составить жалобу. Указанного времени, оставшегося до истечения срока обжалования, по мнению судебной коллегии, достаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.
При этом доказательств уважительности причин невозможности представления апелляционной жалобы в период с 24 декабря 2018 года по 08 января 2019 года ОО КБ "АйМаниБанк" не представило.
Судебная коллегия полностью соглашается с выводом суда первой инстанции и находит правильным вывод суда о том, что указанные в заявлении обстоятельства (большой объем поступающей в адрес истца корреспонденции) не относятся к числу обстоятельств, которые объективно исключали возможность истца подать кассационную жалобу в установленный законом срок, а свидетельствуют лишь о не реализации им своих прав на обжалование судебных актов в апелляционную инстанцию.
По смыслу положений гражданского процессуального законодательства распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.
Устанавливая срок для подачи апелляционной жалобы продолжительностью один месяц, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы истца об уважительных причинах пропуска процессуального срока опровергаются материалами дела. Истцом не представлено никаких доказательств того, что у него имелись препятствия для подачи апелляционной жалобы в установленный законом месячный срок.
Поскольку суд не установил уважительных причин, для восстановления процессуального срока, то правомерно отказал в заявленном ходатайстве.
Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда от 28 февраля 2019 года, частная жалоба не содержит.
Таким образом, определение суда от 28 февраля 2019 года является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,
определила:
определение Центрального районного суда города Тюмени от 28 февраля 2019 года оставить без изменения; в удовлетворении частной жалобы истца ООО КБ "АйМаниБанк" отказать.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка