Дата принятия: 19 апреля 2021г.
Номер документа: 33-5083/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2021 года Дело N 33-5083/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нурмиева М.М.,
судей Абдуллиной Г.А. и Габидуллиной А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусамовой Н.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда Республики Татарстан по докладу судьи Габидуллиной А.Г. частную жалобу представителя Иванова Н.Д. - Гараевой Р.А. на определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2021 года, которым постановлено:
производство по делу по исковому заявлению Иванова Н.Д. к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж прекратить.
Обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя Иванова Н.Д. - Гараевой Р.А. в поддержку частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ:
Иванов Н.Д. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж. В обоснование заявления указано, что на основании постановления Администрации Альметьевского района и г.Альметьевска N 305 от 5 февраля 1997 года истцу был предоставлен земельный участок для строительства гаража площадью 24 кв.м. В 2001 году истцом был построен гараж, площадь которого составила 50,7 кв.м., гаражу присвоен адрес: <адрес>, гаражный массив "Хазар" территория, гараж ..... В связи с тем, что истец возвел гараж, площадь которого превышает площадь предоставленного ему уполномоченным органом для этих целей земельного участка, реализация правомочий собственника на указанный объект в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможной. В этой связи Иванов Н.Д. просил суд признать за ним право собственности на указанный выше объект недвижимости.
В судебном заседании представитель Иванова Н.Д. - Гараева Р.А. требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Представитель Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан - Коронова С.В. с иском не согласилась.
Определением суда от 26 января 2021 года производство по делу прекращено.
В частной жалобе представитель Иванова Н.Д. просит данное определение суда отменить и передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований. В обоснование жалобы указано, что оснований для прекращения производству по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда не имеется, поскольку иск по настоящему делу не является тождественным с иском по ранее рассмотренному делу.
Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене как принятое с нарушением норм гражданского процессуального права.
В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод.
Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении искового заявления Иванова Н.Д. к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании за Ивановым Н.Д. права собственности на гараж общей площадью 50,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Судебная коллегия находит приведенный вывод суда первой инстанции ошибочным, несоответствующим обстоятельствам дела и основанным на неверном применении норм процессуального права.
Действительно, решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2020 года, отказано в удовлетворении требований Иванова Н.Д. к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в вышеназванной формулировке.
Однако по ранее рассмотренному делу Иванов Н.Д. просил признать право собственности на гараж как на вновь созданный объект недвижимости, ввиду увеличения площади, тогда как по настоящему делу заявлено требование о признании права собственности на гараж как на самовольную постройку.
Указанное свидетельствует о том, что требования, заявленные Ивановым Н.Д. по настоящему делу и по ранее рассмотренному делу, не являются тождественными.
Кроме того, в решении суда от 4 февраля 2020 года содержится вывод о том, что спорный гараж является самовольной постройкой, а истцом предмет и основания иска не были изменены. Дело рассмотрено в пределах заявленных истцом требований, не основанных на ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, оснований для применения положений абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имелось, в связи с чем определение о прекращении производства по делу не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 199, статьей 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2021 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.
Дело по иску Иванова Николая Дмитриевича к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж направить в суд первой инстанции для разрешения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
