Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5083/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 сентября 2020 года Дело N 33-5083/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Куликовой М.А.,
судей Воронина С.Н., Антонова Д.А.,
при ведении протокола помощником Коневым И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Ипотечное агентство Югры" к Конкиной Юлии Александровне, Конкину Павлу Анатольевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, и по встречному иску Конкиной Юлии Александровны, Конкина Павла Анатольевича к АО "Ипотечное агентство Югры" об оспаривании решения по исключению из списка молодых семей на получение мер государственной поддержки,
по апелляционной жалобе Конкиной Юлии Александровны, Конкина Павла Анатольевича на решение Нефтеюганского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 01 июня 2020 года, которым постановлено:
Признать недействительным трехстороннее соглашение (номер) от (дата) о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору (номер) от (дата), заключенное между ОАО "Ипотечное агентство Югры", ОАО "Сбербанк России", Конкиным Павлом Анатольевичем, Конкиной Юлией Александровной.
Применить последствия недействительности сделки, взыскав солидарно с Конкина Павла Анатольевича, Конкиной Юлии Александровны в пользу АО "Ипотечное агентство Югры" выплаченную сумму компенсации в размере 333294,87 рубля, а также судебные расходы по делу 12532,95 рубля.
В удовлетворении встречного иска Конкину Павлу Анатольевичу, Конкиной Юлии Александровны - отказать.
Заслушав и обсудив доклад судьи Воронина С.Н., объяснения ответчика Конкиной Ю.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры,
установила:
АО "Ипотечное агентство Югры" обратилось в суд с исковыми требованиями к Конкиной Ю.А., Конкину П.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, о взыскании судебных расходов по делу.
Требования мотивированы тем, что на основании заявлений Конкиных от (дата), решениями Агентства последние признаны участниками подпрограмм "Ипотечное жилищное кредитование" и "Доступное жилье молодым", программы ХМАО - Югры "Улучшение жилищных условий населения ХМАО - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года" составом семь из 3-х человек, включая несовершеннолетнюю Конкину А.П. По договору купли-продажи от (дата) Конкины приобрели квартиру, по адресу: (адрес) с использованием денежных средств по кредитному договору, и для компенсации части процентной ставки по которому, с последними заключено Соглашение. Вместе с тем, при проверке сведений предоставленных заявителями, выявлен факт незаконного признания последних участниками подпрограммы "Ипотечное жилищное кредитование", поскольку на момент признания ответчиков участниками подпрограмм, в собственности Конкина П.А. имелось жилое помещение площадью 60,2 кв.м., по адресу: (адрес), в связи с чем, у ответчиков отсутствовала нуждаемость в улучшении жилищных условий.
В рамках рассматриваемого дела Конкина Ю.А., Конкин П.А. обратились со встречным иском к АО "Ипотечное агентство Югры" об оспаривании решения по исключении ответчиков из списка молодых семей на получение мер государственной поддержки.
Требования мотивированы тем, что последняя компенсация процентной ставки произведена (дата). Поскольку ипотечный кредит погашен досрочно - (дата), правоотношения с Агентством прекращены с указанной даты. По истечении 3-х лет, до даты запроса сведений из Росреестра, истец не мог принять решение об исключении ответчиков из программы. К правоотношениям применяется общин трехлетний срок исковой давности, который следует исчислять с даты постановки на учет для участия в программе. Агентство самостоятельно информацию из Росреестра не запрашивало, тогда как должно было это сделать в рамках межведомственного запроса, на основани Федерального закона от 27.07.2010 N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг". Считают, что для постановки в список участника программы были предоставлены все необходимые документы. Ответчики действовали добросовестно и в заблуждение истца не вводили, каких либо документов не соответствующих действительности в уполномоченный орган не представляли.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика - Конкина П.А., третьего лица - ПАО "Сбербанк России", с учетом положений ст.167 ГПК РФ.
Ответчик - Конкина Ю.А. и ее представитель, в судебном заседании первоначальные исковые требования не признали. Просили удовлетворить встречные требования.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчики просят решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указали, что со стороны ответчиков было надлежащее исполнение взятого на себя обязательства по трехстороннему Соглашению. Обязательство исполнено досрочно и прекращено (дата) - с даты закрытия кредитного договора. С этого времени у ответчиков изменились условия, в результате которых утрачены основания для участия в целевой программе, в виду прекращения кредитного договора. Считают, что истцом пропущен срок исковой давности.
В возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить решение Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от 01 июня 2019 года без изменения, апелляционную жалобу ответчиков - без удовлетворения.
Представитель истца, ответчик - Конкин П.А., представитель 3-го лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание Суда апелляционной инстанции не явились, судом приняты все меры к надлежащему извещению сторон о месте и времени проведения судебного заседания. Участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Суда ХМАО-Югры в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что неявившиеся участники процесса извещены надлежащим образом о времени и месте заседания, не заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, для проверки доводов жалобы личного участия и дачи объяснения не требуется, требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия определилао возможности рассмотрения дела при данной явке.
Проверив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Так, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч.1 ст.330 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст.327 ГПК РФ, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из письменных материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что (дата) ответчики обратились в Агентство с заявлениями о постановке на учет для предоставления государственной поддержки в соответствии с подпрограммами "Ипотечное жилиное кредитование" и "Доступное жилье молодым" целевой программы ХМАО - Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011-2013 года и на период до 2015 года", Порядок реализации которой утвержден постановлением от 05.04.2011 N 108-п.
На основании решений Агентства от (дата) семья ответчиков, включая малолетнюю дочь Анастасию, признана участниками указанных Подпрограмм.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Порядка, нуждающимся в улучшении жилищных условий признается заявитель: состоящий на учете по месту его постоянного жительства в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, до 1 марта 2005 года; признанный органом местного самоуправления по месту его постоянного жительства в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, после 1 марта 2005 года.В иных случаях нуждающимися в улучшении жилищных условий в целях получения государственной поддержки признаются граждане: не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма; не являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров; являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров; проживающие в жилых помещениях, признанных в установленном законодательством порядке непригодными для проживания; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющие иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма принадлежащего им на праве собственности; состоявшие на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 года признанные органами местного самоуправления по месту их постоянного жительства нуждающимися в жилых помещениях после (дата) год тем же основаниям, которые установлены статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, вне зависимости от того, поставлены ли они на учет в качестве нуждающих жилых помещениях (пункты 2.1 - 2.7 статьи 3 Порядка).
При наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади указанных жилых помещений (пункт 3 статьи 3 Порядка).
Документально подтверждено, что Конкину П.А. с (дата) на праве собственности принадлежит жилое помещение общей площадью 60,2 кв.м, расположенное по адресу: (адрес).
С учетом установленных обстоятельств, в декабре 2019 года АО "Ипотечное агентство Югры" принято решение об исключении ответчиков из числа участников подпрограммы "Доступное жилье молодым" и "Ипотечное жилищное кредитование", о чём направлено Уведомление.
Согласно пп.1 и пп.7 п.3.6 Порядка реализации подпрограммы 2 "Доступное жилье молодым, утверждённого постановлением Правительства ХМАО - Югры от 07.04.2006 N 67-п основанием отказа является отсутствие нуждаемости в улучшении жилищных условий (за исключением случаев приобретения жилья после постановки на учёт с целью получения субсидий) и выявлением в представленных документах не соответствующих действительности сведений.
Предоставление финансовой поддержки населению Югры при приобретении жилых помещений обусловлено нуждаемостью граждан в улучшении жилищных условий (п.1 ст.17.1 Закона ХМАО - Югры от 11.11.2005 N ЮЗ-оз), в частности обеспеченность каждого члена семьи не менее 12 кв.м.
Ссылаясь на требования норм ст.166, ст.167 ГК РФ, сторона истца просила признать трехстороннее Соглашение от (дата) недействительным, взыскав с ответчиков сумму полученной компенсации.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы стороны истца в рамках рассматриваемого дела нашли свое подтверждение, в том числе подтверждены письменными доказательствами, и не оспорены стороной ответчика.
Согласно требованиям п.1 ст.179 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент подписания оспариваемого соглашения) сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации.
Разрешая спор по существу и принимая решение, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку доводам сторон, принимая во внимание требования норм действующего законодательства, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, пришел к законному и обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований АО "Ипотечное агентство Югры" и об отказе в удовлетворении встречного иска.
Суд первой инстанции правильно определил, что на дату постановки на учёт ответчики проживали в квартире, имеющую общую площадь 61,4 кв.м., по адресу: (адрес). При этом, с 2008 года у Конкина П.А. имеется в собственности жилое помещение, по адресу: (адрес)., общей площадью 60,2 кв.м. Обеспеченность каждого члена семьи ответчиков составляла более 12,0 кв.м.
Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, сторона истца, исходя из требования норм п.2 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности не пропустила.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах и нормах материального права, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все доказательства, собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.
Судебная коллегия считает, что позиция ответчиков, при оспаривании судебного решения, основана на ошибочном толковании норм материального права, что не может повлечь иной исход дела.
В целом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене судебного решения, не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основаны на неправильном толковании действующего законодательства Российской Федерации, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания к переоценке этих доказательств.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь ст. ст.327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Нефтеюганского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 01 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Конкиной Юлии Александровны, Конкина Павла Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий Куликова М.А.
Судьи: Воронин С.Н.
Антонов Д.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
