Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: 33-5083/2020
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2020 года Дело N 33-5083/2020
21 августа 2020 года судья Воронежского областного суда Бабкина Г.Н., ознакомившись с материалом по гражданскому делу N 2-о117/2020 по исковому заявлению Скобелкиной Антонины Николаевны к Белоусову Николаю Митрофановичу о сносе самовольной постройки
по частной жалобе Белоусова Николая Митрофановича на определение Россошанского районного суда Воронежской области от 22 июня 2020 года
по частной жалобе Скобелкиной Антонины Николаевны на определение Россошанского районного суда Воронежской области от 09 июля 2020 года
установила:
Скоблекина А.И. обратилась в суд с иском к Белоусову Н.М. о сносе самовольной постройки, расположенной на границе смежных земельных участков по адресу: <адрес>.
Одновременно Скобелкина А.И. заявила ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на строительство объекта недвижимости, расположенного на границе смежных участков по адресу: <адрес> <адрес> (л.м. 2-3).
Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 22 июня 2020 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета до окончания рассмотрения дела по существу Белоусову Н.М. либо его представителям строительство объекта недвижимости, расположенного на границе смежных участков по адресу: <адрес> (л.м. 5).
Не согласившись с определением суда от 22 июня 2020 года, Белоусов Н.М. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить (л.м. 6).
09 июля 2020 года в предварительном судебном заседании Белоусов Н.М. обратился с ходатайством об отмене принятых обеспечительных мер (л.м. 18).
Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 09 июля 2020 года произведена замена принятых обеспечительных мер другими в виде запрета до окончания рассмотрения дела по существу Белоусову Н.М. либо его представителям строительство объекта недвижимости, расположенного на границе смежных участков по адресу: <адрес>, разрешив Белоусову Н.М. монтаж крыши на указанном объекте недвижимости с установкой фронтонов, снегозадержателей, водоотлитвной системы и иных необходимых элементов кровли (л.м. 22).
Не согласившись с определением суда от 09 июля 2020 года, Скобелкина А.Н. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда в части разрешения ответчику монтажа крыши, установки фронтонов, снегозадержателей, водоотлитвной системы и иных необходимых элементов кровли на возводимом им строительном объекте (л.м. 23).
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Положениями части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу части 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
По смыслу приведенных норм в апелляционную инстанцию вместе с частной жалобой направляется подлинник обжалуемого определения.
Вместе с тем, в представленном материале подлинники обжалуемых определений Россошанского районного суда Воронежской области от 22 июня 2020 года и от 09 июля 2020 года отсутствуют, в связи с чем суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить его законность и обоснованность.
Исходя из изложенного, на основании пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", материал по частным жалобам подлежат возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
материал по частной жалобе Белоусова Николая Митрофановича на определение Россошанского районного суда Воронежской области от 22 июня 2020 года и по частной жалобе Скобелкиной Антонины Николаевны на определение Россошанского районного суда Воронежской области от 09 июля 2020 года возвратить в Россошанский районный суд Воронежской области для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
