Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-5082/2021

Судья Саратовского областного суда Садовая И.М., рассмотрев материалы гражданского дела по иску товарищества собственников жилья "Советское" к Досейкиной С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, сумм на содержание и ремонт жилья, целевых взносов по частной жалобе Досейкиной С.В. на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 14.04.2021 г. о взыскании судебных расходов, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья

установил:

вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 17.11.2020 г. исковые требования товарищества собственников жилья "Советское" (далее ТСЖ "Советское") к Досейкиной С.В. удовлетворены. С Досейкиной С.В. в пользу ТСЖ "Советское" взыскана задолженность по коммунальным платежам, платежам на содержание и ремонт жилого помещения, на целевые взносы за период с декабря 2019 г. по май 2020 г. в размере 57830,72 руб., пени за просрочку платежей в размере 2362,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2006 руб.

25.03.2021 г. ТСЖ "Советское" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Определением Октябрьского суда от 14.04.2021 г. с Досейкиной С.В. в пользу ТСЖ "Советское" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

В частной жалобе Досейкина С.В. просит определение суда отменить в удовлетворении заявления отказать. В обоснование доводов указывает, что истцом пропущен процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, предусмотренный ст. 103.1 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), прихожу к следующему.

В силу ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как видно из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 17.11.2021 г. исковые требования ТСЖ "Советское" к Досейкиной Р.М. удовлетворены в полном объеме. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 25.12.2020 г.

Заявление о возмещении судебных расходов подано ТСЖ "Советское" в Октябрьский районный суд г. Саратова 25.03.2020 г., т.е. в последний день срока.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Учитывая изложенное, вопреки доводам апелляционной жалобы, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов не пропущен, заявление о возмещении судебных расходов подано в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению рассматриваемого вопроса, в том числе и те, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 14.04.2021 г. о возмещении судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу Досейкиной С.В. - без удовлетворения.

Судья : И.М. Садовая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка