Определение Судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-508/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Бежевцовой Н.В.,

судей Бирючковой О.А., Бельмас И.Ю.,

при секретаре Вечтомовой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мамонт" к Тумурову М.А. о взыскании материального ущерба

по апелляционной жалобе Тумурова М.А. на решение Хасынского районного суда Магаданской области от 9 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Бирючковой О.А., объяснения представителя ответчика - Рыбцова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца Чарушина С.П. относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Мамонт" (далее - Общество, ООО "Мамонт") обратилось в Хасынский районный суд с иском к Тумурову М.А. о взыскании материального ущерба.

В обоснование требований истец указал, что 23 октября 2020 года между ООО "Мамонт" (арендодатель) и Тумуровым М.А. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без оказания услуг по управлению арендодателем N АМТ-2020-10 на срок до 31 декабря 2020 года. Обществом по акту приема-передачи от 23 октября 2020 года Тумурову М.А. переданы транспортные средства: автомобиль SCANIA G480CA6X6FHZ, государственный регистрационный знак N..., и полуприцеп трал тяжеловоз, государственный регистрационный знак N....

По условиям договора аренды (пункты 1.2, 4.9, 5.1, 8.4) транспортные средства переданы ответчику во временное владение и пользование в целях осуществления предпринимательской деятельности по перевозке грузов; арендатор выполняет работы (услуги), изыскиваемые для него арендодателем, по собственным путевым листам; арендатор самостоятельно несет гражданско-правовую и уголовную ответственность за вред, причиненный транспортным средствам третьих лиц.

10 ноября 2020 года между ООО "Мамонт" (исполнитель, перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Энерго Транс" (далее - ООО "Энерго Транс") (грузоотправитель, заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов тралом N М-10-11-20, предметом которого являлась перевозка исполнителем бульдозера ZOOMLION ZD320-3 по маршруту Магадан - Среднекан (437 км). Стоимость услуги перевозки составляет 218500 рублей.

Перевозку бульдозера осуществлял Тумуров М.А. на основании договора аренды транспортного средства от 23 октября 2020 года N АМТ-2020-10, товарно-транспортной накладной от 13 ноября 2020 года о приемке груза к перевозке и путевого листа грузового автомобиля ИП N 44 с 13 по 19 ноября 2020 года.

14 ноября 2020 года в 8 часов 30 минут, во время перевозки груза по маршруту следования, при движении задним ходом на стоянке в поселке Атка Магаданской области ответчик допустил опрокидывание бульдозера, в результате чего транспортное средство получило повреждения.

Согласно претензии ООО "Энерго Транс" и счетам на оплату ремонта бульдозера, затраты на устранение повреждений указанного транспортного средства составили 236505 рублей. В претензии ООО "Энерго Транс" предложило истцу возместить эти затраты либо осуществить перевозку бульдозера в соответствии с условиями договора на оказание услуг по перевозке грузов тралом от 10 ноября 2020 года N М-10-11-20 за счет Общества.

ООО "Мамонт" согласилось перевезти бульдозер за свой счет, заключив договор оказания услуг с индивидуальным предпринимателем Е. Перевозка груза подтверждается путевым листом ИП N 45 с 11 по 29 ноября 2020 года и товарно-транспортной накладной от 20 ноября 2020 года.

В соответствии с актом выполненных работ (услуг) от 23 ноября 2020 года N 160 перевозчиком грузоотправителю оказана услуга по перевозке груза на сумму 218500 рублей.

16 ноября 2020 года механиком З., водителями А. и Тумуровым М.А. составлен акт, согласно которому размер ущерба, причиненного Обществу ответчиком, составляет 326141 рубль 51 копейка, включая: расходы на ремонт трала - 10000 рублей; расходы на ремонт бульдозера 236506 рублей 11 копеек; расходы на топливо - 79635 рублей 14 копеек.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статьи 1064, части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 326141 рубля 51 копейки.

Определением судьи Хасынского районного суда от 19 февраля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО "Энерго Транс".

Решением Хасынского районного суда от 9 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

С Тумурова М.А. в пользу ООО "Мамонт" взыскана сумма материального ущерба в размере 308135 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6105 рублей 65 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Тумуров М.А., действуя через представителя Рыбцова А.В., в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене судебного постановления.

В обоснование указывает, что истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 326141 рубля 51 копейки, в том числе стоимость поврежденных узлов и агрегатов бульдозера в сумме 236506 рублей 11 копеек. Вместе с тем суд первой инстанции, признав доказанным размер ущерба, понесенного Обществом на дополнительную перевозку груза по договору N М-10-11-20 от 10 ноября 2020 года в сумме 218500 рублей, разрешилтребование, которое истцом не заявлялось. В решении суда отсутствует вывод о том, из стоимости каких именно затрат истца определена сумма в размере 218500 рублей.

Утверждает, что эта сумма не входит в размер заявленных требований, поскольку истец доводов об этом не приводил и не представил доказательств в обоснование ее размера. Она фактически является суммой упущенной выгоды ООО "Мамонт" по договору на оказание услуг по перевозке грузов тралом N М-10-11-20 от 10 ноября 2020 года, требование о взыскании которой Обществом не заявлено. В ходе судебного разбирательства по обстоятельствам упущенной выгоды суд в обсуждение не входил, также не выяснял вопрос о том, из каких параметров была определена сумма сделки по указанному договору перевозки грузов.

Обращает внимание, что согласно доводам иска и товарно-транспортной накладной от 20 ноября 2020 года заказчик к перевозчику претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг по договору N М-10-11-20 от 10 ноября 2020 года не имеет, обязательства по указанному договору выполнены ООО "Мамонт" в полном объеме.

Суд оставил без внимания тот факт, что претензия ООО "Энерго Транс" получена истцом 7 декабря 2020 года, однако дополнительную перевозку бульдозера до места назначения истец осуществил 20 ноября 2020 года, то есть до получения претензии добровольно исполнил свои обязательства по договору перевозки бульдозера.

Считает, что стоимость фактически затраченного на рейс дизельного топлива взыскана с ответчика в двойном размере, поскольку стоимость топлива включена в сумму сделки по перевозке груза, в данном случае - в сумму 218500 рублей.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении слушания дела не поступило. На основании частей 3, 4 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что транспортные средства SCANIA G480CA6X6FHZ, государственный регистрационный знак N..., и полуприцеп - трал, государственный регистрационный знак N..., принадлежат истцу (л.д. 77, 78).

23 октября 2020 года между ООО "Мамонт" (арендодатель) и Тумуровым М.А. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без оказания услуг по управлению арендодателем N АМТ-2020-10, согласно которому арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование транспортное средство SCANIA G480CA6X6FHZ, государственный регистрационный знак N... (л.д. 16-17).

Из акта приема-передачи транспортного средства к договору аренды от 23 октября 2020 года следует, что вместе с транспортным средством SCANIA G480CA6X6FHZ Обществом ответчику передан полуприцеп трал тяжеловоз, государственный регистрационный знак N... (л.д. 18).

В этот же день между ООО "Мамонт" (заказчик) и Тумуровым М.А. (исполнитель) заключен договор N АМТ-2020-11 об оказании работ (услуг) водителя-экспедитора, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательство за вознаграждение в интересах и за счет заказчика исполнять работу (услуги) водителя-экспедитора, связанную с перевозкой грузов автомобильным видом транспорта, в соответствии с заявкой заказчика, используя арендуемое транспортное средство заказчика на основании договора N АМТ-2020-10 от 23 октября 2020 года (л.д. 95-100).

10 ноября 2020 года между ООО "Мамонт" (исполнитель/перевозчик) и ООО "Энерго Транс" (грузоотправитель/заказчик) заключен договор N М-10-11-20 на оказание услуг по перевозке грузов тралом, предметом которого явилась доставка принадлежащего ООО "Энерго Транс" бульдозера ZOOMLION ZD320-3 по маршруту Магадан-Среднекан (437 км). Стоимость услуги сторонами определена в размере 218500 рублей 00 копеек. Несение грузоотправителем дополнительных расходов по оплате топлива условия данного договора не предусматривают (л.д. 23-24).

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "Мамонт" выдано задание Тумурову М.А. на перевозку бульдозера ZOOMLION ZD320-3 по маршруту Магадан-Среднекан. По товарно-транспортной накладной N 001 бульдозер получен Тумуровым М.А. 13 ноября 2020 года, срок доставки был определен 16 ноября 2020 года, однако груз до места назначения не доставлен, перевозка не выполнена в связи с дорожно-транспортным происшествием (л.д. 26).

Согласно путевому листу грузового автомобиля SCANIA G480CA6X6FHZ, государственный регистрационный знак N..., с полуприцепом, государственный регистрационный знак N..., перевозка бульдозера ZOOMLION ZD320-3 по маршруту Магадан-Среднекан должна была выполняться с 13 по 19 ноября 2020 года, задание не выполнено, израсходовано 1417 литров дизельного топлива, остаток - 1183 литра. Имеется отметка организации-владельца автотранспорта о повреждении бортов трала при опрокидывании бульдозера (л.д. 25).

Также судом установлено и не опровергнуто сторонами, что 14 ноября 2020 года в 8 часов 30 минут по вине водителя Тумурова М.А. на стоянке в районе поселка Атка Магаданской области бульдозер ZOOMLION ZD320-3 был опрокинут с трала 983940-050, государственный номер N....

Из товарно-транспортной накладной от 20 ноября 2020 года N 003 и путевого листа грузового автомобиля Е. следует, что в период с 18 по 29 ноября 2020 года им выполнена перевозка бульдозера ZOOMLION ZD320-3 по маршруту Магадан-Среднекан. Бульдозер принят заказчиком 20 ноября 2020 года (л.д. 27, 28).

Из претензии ООО "Энерго Транс", полученной истцом 7 декабря 2020 года, усматривается, что в результате падения перевозимый ответчиком бульдозер ZOOMLION ZD320-3 получил механические повреждения, что повлекло необходимость приобретения ООО "Энерго Транс" запасных частей (нож угловой, стекло кабины боковое правое, поперечина отвала правая, гидроцилиндр подъема отвала правый, рвд топливный), доставку транспортного средства в город Магадан, его последующий осмотр и ремонт с заменой поврежденных запасных частей. Всего причинен ущерб в сумме 236505 рублей. Грузоотправитель просил произвести оплату затрат по восстановлению бульдозера, либо осуществить перевозку в счет таких затрат (л.д. 39).

Согласно акту причиненного ущерба от 16 ноября 2020 года, подписанному механиком З., водителями А. и Тумуровым М.А., водителем-арендатором Тумуровым М.А. в результате опрокидывания бульдозера с трала арендодателю (ООО "Мамонт") причинен материальный ущерб на сумму 326141 рубль 51 копейка, из них: ремонт двух поврежденных бортов трала (сорваны крепления бортов, деформация металла) -10000 рублей; повреждение гидроцилиндра правого подъема отвала на бульдозере - 101537 рублей 82 копейки; повреждение бокового ножа отвала - 94849 рублей 15 копеек; повреждение шланга рвд гидравлики - 7764 рубля; повреждение (разбито) бокового стекла правого кабины, разрыв уплотнителя стекла - 26105 рублей 14 копеек; расход дизельного топлива - 1417 литров на сумму 79635 рублей 14 копеек (л.д. 7).

Разрешая спор, оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь статьями 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований ООО "Мамонт" и взыскания с Тумурова М.А. в пользу истца суммы причиненного материального ущерба в размере 308135 рублей 14 копеек, отказав в удовлетворении остальной части иска.

При этом суд исходил из доказанности факта причинения имущественного вреда истцу ответчиком, наличия причинно-следственной связи между действиями Тумурова М.А., допустившего опрокидывание бульдозера, и наступившими последствиями в виде причинения ущерба ООО "Энерго Транс", выразившимися в повреждении бульдозера, и ООО "Мамонт", выразившимися в повреждении прицепа, а также доказанности факта несения Обществом расходов по возмещению ущерба ООО "Энерго Транс" в сумме 218500 рублей, которая является размером платы за оказание услуг по договору перевозки грузов тралом от 10 ноября 2020 года N М-10-11-20, заключенному между ООО "Мамонт" и ООО "Энерго Транс".

Размер заявленного Обществом материального ущерба, причиненного ООО "Энерго Транс", подтвержденного счетами на оплату, спецификацией, счетом-фактурой (л.д. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14), в сумме 236506 рублей 11 копеек был отклонен судом, поскольку истец не доказал несение таких расходов на возмещение ущерба ООО "Энерго Транс" в результате опрокидывания бульдозера ZOOMLION ZD320-3.

Обоснованными признаны судом требования истца о возмещении ответчиком материального ущерба, причиненного ООО "Мамонт" повреждением двух бортов трала в сумме 10000 рублей, а также о возмещении убытков в виде расходов дизельного топлива в размере 1417 литров на сумму 79635 рублей 14 копеек, поскольку несение таких расходов подтверждено материалами дела.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания в части неправильно определения судом размера подлежащего возмещению истцу ущерба, причиненного ответчиком, поскольку выводы суда в данной части противоречат установленным по делу обстоятельствам и сделаны при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно пунктам 4.8, 8.4 договора аренды транспортного средства от 23 октября 2020 года арендатор несет все расходы, связанные с возмещением вреда, причиненным арендуемым транспортным средством, третьим лицам, дорогам общего пользования в порядке, предусмотренном действующим законодательством, самостоятельно несет гражданско-правовую и уголовную ответственность за вред, причиненный транспортным средством третьим лицам (л.д. 16-17).

Истцом к взысканию с ответчика заявлена сумма ущерба 236506 рублей 11 копеек, которая включает стоимость запасных частей, приобретенных ООО "Энерго Транс" и использованных при ремонте бульдозера (счет на оплату N СФМ_10130 и счет-фактура N 201118021 от 18 ноября 2020 года - стоимость ножа углового правого 5500 рублей, комплект болт+гайка ножа 750 рублей; счет на оплату N 820044142690 от 17 ноября 2020 года - стоимость стекла кабины бокового правого 23352 рублей 20 копеек, уплотнителя стекла 2752 рублей 94 копейки; счет на оплату N 820044142683 от 17 ноября 2020 года - стоимость поперечины отвала правой 94849 рублей 15 копеек; счет на оплату N 820044142685 от 17 ноября 2020 года - стоимость гидроцилиндра подъема отвала правого 101537 рублей 82 копейки; счет на оплату N 138 от 1 декабря 2020 года - стоимость изготовления рвд длиной 4 метра, гайка 24, резьба 11/16 7764 рубля (л.д. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 141).

Расходы в указанной сумме понесены ООО "Энерго Транс", истец такую сумму грузоотправителю не возмещал, документов в подтверждение возмещения в деле не имеется. Сумма 218500 рублей является размером платы за оказание услуг по договору перевозки грузов тралом от 10 ноября 2020 года N М-10-11-20, заключенному между ООО "Мамонт" и ООО "Энерго Транс", которая не была оплачена грузоотправителем исполнителю перевозки и, по правовой природе, - это упущенная выгода истца.

В ходе рассмотрения дела ООО "Мамонт" требований о взыскании с ответчика такой суммы не заявлял, доводов в его обоснование не приводил. Ходатайств об изменении предмета иска, увеличении размера исковых требований от истца не поступало.

Между тем, в силу требований части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При этом ООО "Мамонт" не лишено возможности в установленном законом порядке обратиться в суд с целью защиты нарушенного или оспариваемого права.

Кроме того, Обществом к взысканию с Тумурова М.А. заявлена сумма возмещения ущерба, причиненного истцу в результате использования топлива при выполнении перевозки бульдозера по договору оказания услуг от 23 октября 2020 года N АМТ-2020-11, заключенному между ООО "Мамонт" и ответчиком, в размере 1417 литров на сумму 79635 рублей 14 копеек.

Разрешая данное требование, суд первой инстанции, ссылаясь на условия договоров аренды транспортного средства и оказания услуг водителя-экспедитора, путевые листы, акт причиненного ущерба от 16 ноября 2020 года, пришел к выводу о доказанности ущерба в указанном размере.

Вместе с тем, согласно пункту 1.1 договора оказания услуг от 23 октября 2020 года исполнитель (Тумуров М.А.) обязуется за вознаграждение в интересах и за счет заказчика (ООО "Мамонт") исполнять работу (услуги) водителя-экспедитора, связанную с перевозкой грузов. Заказчик обязуется оплачивать исполнителю все его расходы, связанные с исполнением настоящего договора, в том числе дополнительные расходы (пункт 3.1.2 договора). Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в размере фактически понесенных и документально подтвержденных убытков в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.2 договора).

Договором на оказание услуг по перевозке бульдозера ZOOMLION ZD320-3 тралом от 10 ноября 2020 года N М-10-11-20, заключенным между ООО "Мамонт" и ООО "Энерго Транс", стоимость услуги определена в размере 218500 рублей. Дополнительного условия о несении ООО "Энерго Транс" расходов по возмещению истцу затрат на оплату топлива при выполнении услуги, указанный договор не содержит. Доказательств в подтверждение таких обстоятельств Обществом суду не представлено. В этой связи судебная коллегия признает, что такие расходы учитывались сторонами договора при определении стоимости услуги по перевозке бульдозера и входят в сумму 218500 рублей.

Данных о том, что между ООО "Мамонт" и ООО "Энерго Транс" был заключен иной договор по оказанию услуги перевозки этого же бульдозера, материалы дела не содержат. Из письменных доказательств усматривается, что такой договор не заключался.

Из акта выполненных работ (услуг) от 23 ноября 2020 года N 160 следует, что автоуслуги трала Магадан-Среднекан (437 км), бульдозер ZOOMLION ZD320-3, на сумму 218500 рублей выполнены Обществом и приняты ООО "Энерго Транс" полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Требований о возмещении ответчиком дополнительных расходов, понесенных истцом на покупку дизельного топлива для осуществления перевозки бульдозера Е. в рамках исполнения претензии ООО "Энерго Транс", Обществом не заявлялось и доказательств в подтверждение таких обстоятельств в деле не имеется.

При таком положении у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания с ответчика в качестве материального ущерба, причиненного истцу, сумм 218500 рублей и 79635 рублей 14 копеек.

Вместе с тем судебная коллегия находит правомерным вывод суда первой инстанции в части обоснованности требования истца о возмещении ответчиком ущерба, причиненного в результате повреждения двух бортов трала, в размере 10000 рублей.