Определение Камчатского краевого суда

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 33-508/2021

г. Петропавловск-Камчатский

15 апреля 2021 года
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Пушкарь О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Проплеткиной А.Н. - Лаврентьевой М.Н. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 января 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьева М.Н., в интересах Проплеткиной А.Н., обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Проплеткиной А.Н. к ООО ПП "Техноконтроль" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

Одновременно с заявлением о взыскании судебных расходов было заявлено о восстановлении срока на его подачу.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Проплеткиной А.Н. -

Лаврентьева М.Н. просит это определение отменить, ссылаясь на то, что оплату по соглашению на оказание юридической помощи N 14.04 З/18 от 21 апреля 2018 года истец произвела в два этапа. Первую часть в размере 3000 рублей Проплеткина А.Н. оплатила 21 апреля 2018 года, а вторую, в размере 12000 рублей - 4 августа 2020 года. Принимая во внимание указанные обстоятельства, заявитель полагала, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока.

Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.

Как следует из материалов дела, заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 ноября 2019 года иск Проплеткиной А.Н. удовлетворен. С ООО ПП "Техноконтроль" в пользу Проплеткиной А.Н. взысканы убытки в размере 6890 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 4945 рублей, судебные издержки в размере 6500 рублей, государственная пошлина в размере 700 рублей, а всего взыскано 22035 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 11 января 2020 года, следовательно срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, с учетом переноса последнего дня процессуального срока, приходящегося на нерабочий день, на следующий за ним рабочий день, истекал 13 апреля 2020 года.

Как следует из представленного заявителем соглашения на оказание юридической помощи N 14.04 3/18 от 21 апреля 2018 г., заключенного между ООО "ДЕ Юре" (поверенный), адвокатским кабинетом "ДЕ Юре" адвокатом Лаврентьевой М.Н. (адвокат) и Проплеткиной А.Н. (доверитель), по настоящему соглашению доверитель поручает, а поверенный и/или адвокат берет на себя обязательство совершать от имени и за счет доверителя юридические действия, а именно: принять меры по взысканию с ответственного лица материального ущерба, причиненного в результате повреждения квартиры (по причине возгорания электрощитка), расположенной по адресу: <адрес>, компенсации убытков, морального вреда, обязании управляющей компании произвести ремонтные работы.

В случае подачи иска, представлять интересы доверителя по данному гражданскому делу в суде первой инстанции, а в случае необходимости и на основании дополнительного соглашения в судах иных инстанций.

Согласно п. 3.2 соглашения гарантированное вознаграждение составляет 15000 рублей и выплачивается в следующем порядке: первый взнос оплата претензионной работы - 3000 рублей в течение 10 дней с момента заключения договора, второй взнос оплата услуг представителя - 12000 рублей в течение 180 дней со дня подачи искового заявления.

Денежные средства в размере 3000 руб. по соглашению на оказание юридической помощи N 14.04 3/18 от 21 апреля 2018 года перечислены Проплеткиной А.Н. ООО "ДЕ Юре" 21 апреля 2018 года, второй взнос в размере 12000 рублей перечислен 4 августа 2020 года.

Первоначальное заявление в интересах Проплеткиной А.Н. о взыскании судебных расходов поступило в суд 17 августа 2020 года, и было возвращено определением судьи от 24 августа 2020 года на основании ст. 103.1 ГПК РФ в связи с пропуском процессуального срока на его подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, представитель Лаврентьева М.Н. ссылалась на то, что оплата услуг представителя в полном объеме была произведена доверителем только 4 августа 2020 года, в связи с чем срок пропущен по уважительной причине.

Вместе с тем, как правильно указано судом первой инстанции, действующее законодательство не ставит течение трехмесячного срока для взыскания судебных расходов в зависимость от исполнения истцом своих обязанностей в рамках заключенного договора по оплате услуг представителя, а связывает начало его течения со вступлением в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Определение сторонами момента оплаты услуг представителя относится к их субъективному усмотрению и не влияет на течение срока, установленного в статье 103.1 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а несоблюдение процессуального законодательства по субъективным причинам не является основанием для исключения соответствующих последствий.

Поскольку доводов, которые могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания к отмене обжалуемого определения, частная жалоба не содержит, обжалуемое определение суда первой инстанции как законное и обоснованное подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья

А.А. Миронов      
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка