Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 2021 года №33-508/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2021 года Дело N 33-508/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Старинновой Л.Д.,
судей Назаркиной И.П. и Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Лебедевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 марта 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Корочкиной Валентины Евгеньевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения пенсионного органа в части отказа в принятии для расчёта страховой пенсии по старости заработной платы и трудовой книжки, установлении факта принадлежности расчётных ведомостей и лицевых счетов по начислению заработной платы, трудовой книжки, возложении обязанности произвести перерасчёт размера страховой пенсии по старости по апелляционной жалобе заместителя начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Фоминой Ирины Владимировны на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 января 2021 г.
Заслушав доклад судьи Назаркиной И.П., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Корочкина В.Е. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее - УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия) о признании незаконным и отмене решения пенсионного органа об отказе в перерасчёте размера страховой пенсии по старости и включения в страховой стаж периода её работы, установлении факта принадлежности расчётных ведомостей и лицевых счетов по начислению заработной платы, трудовой книжки, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы и произвести перерасчёт размера страховой пенсии по старости.
В обоснование иска указала, что с 4 октября 2018 г. она является получателем страховой пенсии по старости, 30 марта 2020 г. обратилась в УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия с заявлением о включении в стаж работы периода работы с 18 мая 1987 г. по 9 января 1990 г. и перерасчёте размера страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ). Решением ответчика от 3 апреля 2020 г. N 73783/20 ей отказано в перерасчёте размера страховой пенсии по старости, поскольку пенсионным органом не приняты для расчёта размера страховой пенсии по старости архивная справка от 26 февраля 2020 г. N К-92, выданная ГКАУ "Государственный архив документов по личному составу Республики Мордовия", поскольку в расчётных ведомостях и лицевых счетах по начислению заработной платы за 1987-1990 гг. значится Корочкина (Догадкина) В.Е., <дата> года рождения, дата рождения которой не соответствует дате рождения, указанной в паспорте истца и в свидетельстве о рождении, и трудовая книжка, поскольку указанная в ней дата рождения не соответствует дате рождения, указанной в паспорте истца и в свидетельстве о рождении, а также, поскольку на титульном листе трудовой книжки отсутствует подпись владельца трудовой книжки и подпись лица, ответственного за выдачу трудовых книжек.
Корочкина В.Е. считает решение УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия от 3 апреля 2020 г. N 73783/20 в части отказа во включении в стаж периода её работы с 18 мая 1987 г. по 9 января 1990 г. и отказа в перерасчёте пенсии с 30 марта 2020 г. с учётом этого периода незаконным и необоснованным.
Просила признать незаконным и отменить решение УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия от 3 апреля 2020 г. N 73783/20 об отказе в перерасчёте размера страховой пенсии по старости и включении в страховой стаж периода её работы; установить факт того, что в документах архивного фонда ОАО "Лейне" в расчётных ведомостях и лицевых счетах по начислению заработной платы рабочим и служащим за 1987-1990 гг., где значится Корочкина (Догадкина) В.Е., <дата> года рождения, швея, вязальщица, содержатся сведения о заработной плате Корочкиной Валентины Евгеньевны, <дата> года рождения; установить юридический факт принадлежности ей, Корочкиной Валентине Евгеньевне, <дата> года рождения, трудовой книжки серии <данные изъяты>, заполненной на имя Догадкиной Валентины Евгеньевны, <дата> года рождения; обязать УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия включить в страховой стаж период её работы с 18 мая 1987 г. по 9 января 1990 г. в качестве вязальщицы-надомницы Саранского промкомбината; обязать УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия произвести перерасчёт страховой пенсии по старости с 30 марта 2020 г. с учётом периода её работы с 18 мая 1987 г. по 9 января 1990 г. в качестве вязальщицы-надомницы Саранского промкомбината.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 января 2021 г. принят отказ Корочкиной В.Е. от исковых требований в части возложения обязанности на УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия включить в страховой стаж период её работы с 18 мая 1987 г. по 9 января 1990 г. в качестве вязальщицы-надомницы Саранского промкомбината. Производство по делу в указанной части прекращено на основании абзаца четвёртого статьи 220 ГПК РФ.
С учётом заявления об уточнении исковых требований от 13 января 2021 г. Корочкина В.Е. просила признать незаконным и отменить решение УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия от 3 апреля 2020 г. N 73783/20 в части отказа в принятии для расчёта страховой пенсии по старости заработной платы и трудовой книжки; установить факт принадлежности Корочкиной В.Е., <дата> года рождения, расчётных ведомостей и лицевых счетов по начислению заработной платы рабочим и служащим в ОАО "Лейне" за 1987 г. по 1990 г., в которых значится Корочкина В.Е. (Догадкина В.Е.), <дата> года рождения; установить факт принадлежности ей, Корочкиной В.Е., <дата> года рождения, трудовой книжки серии <данные изъяты>, оформленной на Догадкину В.Е., <дата> года рождения; обязать УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия произвести перерасчёт страховой пенсии по старости с учётом заработной платы за период 1987-1990 гг.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 января 2021 г. исковые требования Корочкиной В.Е. удовлетворены.
Признано незаконным и отменено решение УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия от 3 апреля 2020 г. N 73783/20 в части отказа в принятии для расчёта размера страховой пенсии по старости заработной платы за период работы в ОАО "Лейне" по архивной справке от 26 февраля 2020 г. N К-92, выданной ГКАУ "Государственный архив документов по личному составу Республики Мордовия", трудовой книжки Догадкиной Валентины Евгеньевны.
Установлен факт принадлежности Корочкиной В.Е., <дата> года рождения, расчётных ведомостей и лицевых счетов по начислению заработной платы в ОАО "Лейне" за 1987 г. по 1990 г., в которых значится Корочкина (Догадкина В.Е.), <дата> года рождения.
Установлен факт принадлежности Корочкиной В.Е., <дата> года рождения, трудовой книжки серии <данные изъяты>, оформленной на Догадкину В.Е., <дата> года рождения.
На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации возложена обязанность произвести перерасчёт размера страховой пенсии по старости Корочкиной В.Е. с 1 апреля 2020 г. с учётом заработной платы за период работы с 1987 по 1990 гг. в ОАО "Лейне".
В апелляционной жалобе заместитель начальника УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия Фомина И.В. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Корочкиной В.Е., приводя доводы, дублирующие основания отказа Корочкиной В.Е. в перерасчёте страховой пенсии по старости, изложенные в решении УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия от 3 апреля 2020 г. N 73783/20. Указывает на то, что факт принадлежности истцу расчётных ведомостей, лицевых счетов и трудовой книжки был установлен лишь в ходе судебного разбирательства, тогда как на момент обращения Корочкиной В.Е. с заявлением в пенсионный орган 30 марта 2020 г. принадлежность данных документов истцу установлена не была, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для признания незаконным и отмены решения пенсионного органа об отказе в перерасчёте страховой пенсии по стрости.
Рассмотрев дело в соответствии с положениями частей первой и второй статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия Святкиной М.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца Корочкиной В.Е., возразившей относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия от 11 сентября 2018 г. Корочкиной В.Е. назначена страховая пенсия по старости на основании статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ (л.д. 30).
30 марта 2020 г. Корочкина В.Е. обратилась в УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия с заявлением о перерасчёте размера пенсии (л.д. 53-54).
Решением УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия от 3 апреля 2020 г. N 73783/20 Корочкиной В.Е. произведён перерасчет размера страховой пенсии по старости по архивной справке от 26 февраля 2020 г. N К-91 в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г.
УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия не принял для расчёта размера страховой пенсии по старости:
- заработную плату за период работы в ОАО "Лейне" с мая 1987 г. по февраль 1990 г. по архивной справке от 26 февраля 2020 г. N К-92, выданной ГКАУ "Государственный архив документов по личному составу Республики Мордовия", поскольку в расчётных ведомостях и лицевых счетах по начислению заработной платы за 1987-1990 гг. значится Корочкина (Догадкина) В.Е., <дата> года рождения, дата рождения которой не соответствует данным паспорта и свидетельства о рождении заявителя Корочкиной В.Е., <дата> года рождения;
- трудовую книжку Догадкиной В.Е., <дата> года рождения, поскольку дата рождения не соответствует данным паспорта и свидетельства о рождении заявителя Корочкиной В.Е., <дата> года рождения, также трудовая книжка оформлена с нарушением норм Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утверждённой постановлением Государственного комитета совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 20 июня 1974 г. N 162, а именно: на титульном листе отсутствует дата заполнения трудовой книжки, подпись владельца трудовой книжки и подпись лица, ответственного за выдачу трудовых книжек (л.д. 60).
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Корочкиной В.Е., суд первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствовался положениями части 1 статьи 22, пункта 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400, статей 264, 265 ГПК РФ, статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), пункта 1.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утверждённой постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. N 162, действующей до издания постановления Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 г. N 225 "О трудовых книжках", и исходил из того, что иных работников с фамилией Корочкина (имевших девичью фамилию Догадкина) на Саранском промкомбинате (реорганизованном в ОАО "Лейне") в расчётных ведомостях и лицевых счетах по начислению заработной платы рабочим и служащим за период с 1987 г. по 1990 г. в документах архивного фонда ОАО "Лейне" не значится, следовательно, в этих в расчётных ведомостях и лицевых счетах содержится информация о начислении заработной платы именно Корочкиной В.Е.; неверное указание на титульном листе трудовой книжки Корочкиной В.Е. даты её рождения, а также ошибочное указание даты её рождения в расчётных ведомостях и лицевых счетах по начислению заработной платы за 1987-1990 гг. в ОАО "Лейне", имело место не по вине истца; надлежащее оформление записей в трудовой книжке Корочкиной В.Е., расчётных ведомостей по начислению заработной платы и лицевых счетов являлось обязанностью работодателя, в связи с чем установил факт принадлежности Корочкиной В.Е. расчётных ведомостей и лицевых счетов по начислению заработной платы рабочим и служащим в ОАО "Лейне" за 1987 г. по 1990 г., в которых значится Корочкина (Догадкина) В.Е., <дата> года рождения, а также трудовой книжки серии <данные изъяты>, оформленной на Догадкину В.Е., <дата> года рождения.
Установив факт принадлежности истцу вышеуказанных документов, суд пришёл к выводу о том, что решение пенсионного органа от 3 апреля 2020 г. N 3783/20 в части отказа в принятии для расчёта страховой пенсии по старости заработной платы за период работы в ОАО "Лейне" с мая 1987 г. по февраль 1990 г. по архивной справке от 26 февраля 2020 г. N К-92, выданной ГКАУ "Государственный архив документов по личному составу Республики Мордовия", трудовой книжки Догадкиной В.Е., <дата> года рождения, является незаконным и подлежит отмене. С учётом того, что Корочкина В.Е. обратилась с заявлением о перерасчёте пенсии 30 марта 2020 г., суд обязал УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия произвести перерасчёт размера её пенсии с 1 апреля 2020 г.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Частью 1 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчёте размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
В соответствии с частью 6 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчёта размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 г. N 958н утверждён перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчёта размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, согласно которому для перерасчёта размера страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие наличие оснований для такого перерасчёта, предусмотренных Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, перерасчёт размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчёте размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
Основанием для перерасчёта страховой пенсии по старости истец считает архивную справку от 26 февраля 2020 г. N К-92, выданную ГКАУ "Государственный архив документов по личному составу Республики Мордовия" на основании расчётных ведомостей и лицевых счетов ОАО "Лейне" по начислению заработной платы за 1987-1990 гг., и трудовую книжку серии <данные изъяты>. оформленную на имя Догадкиной В.Е.
В соответствии с частью первой статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу пункта 5 части второй статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия второго, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует материалов дела, Догадкина Валентина Евгеньевна родилась <дата> года, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> от 11 октября 1963 г. (л.д. 59).
12 июня 1982 года Догадкина В.Е., <дата> года рождения, и Корочкин А.В. вступили в брак, после чего Догадкиной В.Е. присвоена фамилия Корочкина (свидетельство о заключении брака серии <данные изъяты> от 12 июня 1982 г.) (л.д. 58).
Из паспорта Корочкиной В.Е. серии <данные изъяты>, выданного отделом УФМС России по Республике Мордовия в Октябрьском районе г. Саранска 16 октября 2008 г., следует, что она родилась <дата> г. (л.д. 10).
В страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования <данные изъяты> указана дата рождения Корочкиной В.Е. - <дата> г. (л.д. 17).
В трудовой книжке серии <данные изъяты>, оформленной на имя Догадкиной В.Е., дата рождения указана <дата> года, отсутствует дата заполнения трудовой книжки, подпись владельца книжки и подпись лица, ответственного за выдачу трудовых книжек.
Из записей, имеющихся в указанной трудовой книжке, следует, что Догадкина В.Е. 22 мая 1980 г. принята в ПО "Бисеринка" надомницей по изготовлению бисерных украшений (приказ N 270 от 28 мая 1980 г.); 15 декабря 1981 г. уволена по собственному желанию (приказ N 1011 от 15 декабря 1981 г.); 18 мая 1987 г. принята в текстильно-трикотажный цех Саранского промкомбината вязальщицей-надомницей (приказ N 92 от 18 мая 1987 г.); 9 января 1990 г. уволена по собственному желанию (приказ N 8-К от 9 января 1990 г.) (л.д. 56 - оборот л.д. 56).
Согласно архивной справке N К-92, выданной ГКАУ "Государственный архив документов по личному составу Республики Мордовия" 26 февраля 2020 г., в документах архивного фонда ОАО "Лейне", в расчётных ведомостях и лицевых счетах по начислению заработной платы рабочим и служащим за 1987 - 1990 гг., значится Корочкина (Догадкина) В.Е. (инициалы не расшифрованы), <дата> года рождения (так в документе), швея, вязальщица. В архивной справке приведены сведения о размере заработной платы Корочкиной (Догадкиной) В.Е. за период с мая 1987 г. по февраль 1990 г. При этом указано, что инициалы не расшифрованы у всех работников. За период с 1987 г. по 1990 г. в расчётных ведомостях и лицевых счетах значится одна Корочкина (Догадкина) с такими инициалами (оборот л.д. 57).
Из копий расчётных ведомостей и лицевых счетов по начислению заработной платы рабочим и служащим Саранского промышленного комбината за 1987 - 1990 гг., представленных ГКАУ "Государственный архив документов по личному составу Республики Мордовия", следует, что Догадкиной (Корочкиной) В.Е. начислялась заработная плата за период с мая 1987 г. по январь 1990 г. Инициалы работников не расшифрованы, других работниц с фамилиями Догадкина и Корочкина на Саранском промышленном комбинате в указанный период на не имелось (л.д. 63-86).
В личной карточке формы Т-2 Саранского промышленного комбината дата рождения Догадкиной (Корочкиной) В.Е. указана <дата> года, домашний адрес: <адрес> (л.д. 87). Именно по данному адресу в настоящее время зарегистрирована Корочкина В.Е.
Вышеприведённые письменные доказательства в их совокупности позволяли суду первой инстанции сделать вывод о том, что представленная истцом в пенсионный орган трудовая книжка принадлежит именно Корочкиной В.Е., и в расчётных ведомостях и лицевых счетах по начислению заработной платы рабочим и служащим Саранского промышленного комбината за 1987 - 1990 гг. содержатся сведения о заработной плате, начисленной и выплаченной именно Корочкиной В.Е. В этих документах работодателем ошибочно указан только месяц рождения истца (май вместо октября), дата и год рождения указаны верно.
Установив факт принадлежности Корочкиной В.Е. трудовой книжки серии <данные изъяты>, расчётных ведомостей и лицевых счетов по начислению заработной платы рабочим и служащим Саранского промышленного комбината за 1987 - 1990 гг., суд первой инстанции правомерно обязал ответчика произвести перерасчёт размера страховой пенсии Корочкиной В.Е. с 1 апреля 2020 г., признав незаконным и отменив решение пенсионного органа в части отказа в таком перерасчёте.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что факт принадлежности истцу расчётных ведомостей, лицевых счетов и трудовой книжки был установлен лишь в ходе судебного разбирательства, тогда как на момент обращения Корочкиной В.Е. с заявлением в пенсионный орган 30 марта 2020 г. принадлежность данных документов истцу не была установлена, что, по мнению ответчика, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для признания незаконным и отмены решения пенсионного органа об отказе в перерасчёте страховой пенсии по стрости, судебной коллегией отклоняются.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ перерасчёт размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчёте размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
Заявление о перерасчёте размера назначенной страховой пенсии по старости в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 г. с документами, принадлежность которых ей установлена решением суда по данному гражданскому делу, подано Корочкиной В.Е. в пенсионный орган 30 марта 2020 г.
Таким образом, на дату обращения Корочкиной В.Е. в пенсионный орган с заявлением о перерасчёте размера страховой пенсии по старости обстоятельства, влекущие перерасчёт размера назначенной ей страховой пенсии по старости, уже существовали, следовательно, у истца возникло право на перерасчёт размера пенсии с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором было подано заявление о перерасчёте, то есть с 1 апреля 2020 г. Указанная правовая позиция изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утверждённом постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7, 14 июня 2006 года.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции и не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии положениями части четвёртой статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 января 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу заместителя начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Фоминой Ирины Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Д. Стариннова
Судьи И.П. Назаркина
Г.Ф. Смелкова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 марта 2021 г.
Судья И.П. Назаркина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка