Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 33-508/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 33-508/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Старовойтова Р.В.,
судей коллегии: Нех Т.М., Дряхловой Ю.А.,
при секретаре Кречмаровской Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению прокурора г.Лабытнанги на определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 декабря 2019 года,
которым принят отказ от иска Семяшкиной А.И., Семяшкиной И.Н., действующих также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации города Лабытнанги о предоставлении благоустроенного жилого помещения, производство по делу N 2-1151/2019 прекращено,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Лабытнанги, действуя в интересах семьи Семяшкиных, обратился в суд с иском к Администрации города Лабытнанги о предоставлении благоустроенного жилого помещения, во внеочередном порядке, в связи с признанием дома<адрес> аварийным.
В обоснование иска указано, что семья Семяшкиных, состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в администрации г.Лабытнанги с 2009 года составом семьи из 8 человек. 22 февраля 2005 года администрацией г.Лабытнанги с Семяшкиной А.И. заключен договор социального найма жилого помещения N СН-522 по адресу: <адрес>. Заключением межведомственной комиссии от 7 ноября 2016 года N 202 принято решение о признании указанного дома аварийным и подлежащим сносу, определен срок расселения до 2025 года. Выявленные при осмотре дома в целом нарушения применительно к состоянию конструкций и элементов дома свидетельствуют об однозначной опасности для дальнейшего проживания, в связи с имеющейся возможностью обрушения его конструкций, что создает угрозу жизни людей. В связи с чем, жильцы подлежат обязательному отселению из дома.
В судебном заседании Семяшкина А.И. и Семяшкина И.Н. обратилась к суду с ходатайством об отказе от иска и прекращении производства по делу, по тем основаниям, что администрация г.Лабытнанги обязалась предоставить им жилое помещение в 2020 году, в связи с чем, указала об отсутствии оснований для предъявления иска. А также на то, что квартира находится в удовлетворительном состоянии, жизни ее детей и их здоровью ничего не угрожает.
Старший помощник прокурора г.Лабытнанги возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от иска, указав, что занимаемое Семяшкиными жилое помещение, являясь аварийным, гарантий того, что администрация г.Лабытнанги в 2020 году предоставит им другое жилое помещение не имеется.
Представитель администрации г.Лабытнанги в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что администрация г.Лабытнанги в 2020 году предоставит Семье Семяшкиных жилое помещение по договору социального найма.
Третье лицо Семяшкин Г.М. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше.
В представлении прокурор просит об отмене определения суда, полагая его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов представления ссылается на отсутствие оснований для вывода о безопасности проживания истцов в аварийном жилье, поскольку такая опасность следует из материалов дела. Настаивает на том, что исковые требования подлежат рассмотрению судом по существу, а выводы суда о недостаточности доказательств, подтверждающих угрозу проживания в аварийном жилом помещении - не обоснованы.
В возражениях относительно представления представитель ответчика - администрации города Лабытнанги просит определение суда оставить без изменения, доводы представления - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены, просили о проведении судебного заседания без их участия; руководствуясь статьями 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным, рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, доводы представления прокурора, возражений относительно него по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая отказ от иска материальных истцов и прекращая производство по делу, на основании статей 39, 220 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также недостаточности доказательств, свидетельствующих о наличии угрозы жизни и здоровью истцов, в связи с их проживанием в аварийном доме и данного администрацией города Лабытнанги обязательства предоставить истцам в 2020 году жилое помещение.
Вывод суда нельзя признать обоснованным.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что принятием судом отказа от иска Семяшкиных, поданного прокурором г.Лабытнанги в их интересах, нарушает положение части 2 статьи 39 ГПК РФ, поскольку проживание семьи Семяшкиных, а также их несовершеннолетних детей в аварийном жилом помещении, представляющем угрозу для их жизни и здоровья нарушает их права и законные интересы, предусмотренные жилищным законодательством, а также Конституцией Российской Федерации и может повлечь для них неблагоприятные последствия.
Доводы суда о том, что материалы дела не содержат достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии угрозы для их жизни и здоровья семьи Семяшкиных противоречат представленным в дело доказательствам, сделаны преждевременно, без исследования доказательств по делу, а ссылки суда на пояснения представителя ответчика о том, что в 2020 году Семяшкиным будет предоставлено жилое помещение по договору социального найма не обоснованы.
Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене, как вынесенное преждевременно, без учета доказательств по делу, а дело - направлению в тот же суд для нового рассмотрения.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 декабря 2019 года - отменить.
Гражданское дело по иску прокурора г.Лабытнанги в интересах Семяшкиной А.И., Семяшкиной И.Н., действующих также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации города Лабытнанги о предоставлении благоустроенного жилого помещения, направить в Лабытнангский городской суд ЯНАО на новое рассмотрение.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
